Решение по делу № 2-514/2016 от 20.04.2016

№ дела 2-514/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 27 мая 2016 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

с участием представителя истца Казаровой Н.И. – Моисеенко Л. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарова Н.И. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Вагинского сельского совета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казарова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Вагинского сельского совета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти А.И. Требования мотивированы тем, что 26.08.1997 умерла ее свекровь Т.П., после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. 11.01.2001 умер ее муж А.И., который при жизни фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери Т.П., но не оформил своих наследственных прав. После смерти мужа в установленный законом срок она (истица) приняла все причитающееся ей наследство.

Истица Казарова Н.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель Моисеенко Л.М. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представители ответчиков: администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Вагинского сельсовета Боготольского района Красноярского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истицы, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Казаровой Н.И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 26.08.1997 умерла Т.П., что подтверждается свидетельством о смерти от 26.08.1997.

После смерти Т.П. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 4817 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> предоставленного ей в собственность, на основании решения В"С" «О закреплении земельных участков» от 15.11.1992 №.

На основании завещания Т.П. от 08.01.1985 все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещаны ее сыну А.И.

Из ответа нотариуса О.Г. от 29.04.2016 следует, что после смерти Т.П., умершей 26.08.1997, наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 11.01.2001 А.И. умер 11.01.2001.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно справке администрации Вагинского сельского совета Боготольского района Красноярского края от 20.02.1998 Т.П. по день смерти проживала и была прописана в <адрес>

Как следует из показаний Л.А, и В.В., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, после смерти Т.П., при жизни проживавшей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, за домом стал приглядывать ее сын А.И., он также осуществлял пользование приусадебным земельным участком, выращивал на нем садовые культуры.

Поскольку при жизни А.И. надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на приобретенный им земельный участок, оставшийся после смерти его матери, но фактически при жизни выразил желание на приобретение в собственность указанного имущества, на протяжении долгих лет добросовестно, открыто и непрерывно владел земельным участком, как своим собственным, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.И. земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Копией свидетельства о заключении брака серии № от 29.02.2016 подтверждается, что А.И. являлся супругом Казарова Н.И.

Из ответа нотариуса О.Г. от 29.04.2016 следует, что после смерти А.И., умершего 11.01.2001, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя – Н.Э. 07.08.2001 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Казарова Н. И., как наследница первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти ее супруга А.И., считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе в виде земельного участка, с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также, учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казарова Н.И. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Вагинского сельского совета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Казарова Н.И. право собственности на земельный участок, площадью 4817 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 31 мая 2016 года.

Судья: Е. Ю. Герасимова