Решение по делу № 5-79/2023 от 06.06.2023

УИД 11RS0012-01-2023-000581-79 Дело № 5-79/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием потерпевших ФИО1 А.Л., ФИО1 В.С.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Головизнина М.Н.,

рассмотрев 13 июня 2023 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Головизнина М.Н., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2023 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Головизнина М.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 А.Л. причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 05.05.2023 водитель Головизнин М.Н. 31 декабря 2022 года, в 15 час. 10 мин., на 610 километре автомобильной дороги «Вятка» Р-176 в Прилузском районе Республики Коми, управляя транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4К., двигаясь со стороны г. Кирова в направлении г. Сыктывкара, не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В.С., двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ФИО1 А.Л. получила телесные повреждения квалифицированные как средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Таким образом, Головизниным М.Н. допущено нарушение п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств от участников процесса заявлено не было.

В суде Головизнин М.Н. виновным себя признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие ФИО1 А.Л., ФИО1 В.С. суду пояснили, что не оспаривают выводы судебно-медицинских экспертиз определения тяжести вреда здоровью. Настаивали на том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

Потерпевшая ФИО4К., при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явилась, отводов не заявила, ходатайств по существу дела не представила и ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

По основаниям, предусмотренным ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4К.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В Примечании к статье 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Головизнина М.Н. в совершении административного правонарушения, наряду с признанием Головизниным М.Н. вины и с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - карточкой операции с водительским удостоверением Головизнина М.Н.; - карточкой учёта транспортного средства; - заключением эксперта № определения тяжести вреда здоровью, из которого следует, что ФИО1 А.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины со смещением отломков, которые могли возникнуть в результате соударения тела о внутренние части салона автомобиля (рулевое колесо) при смещении тела в момент столкновения с другим легковым автомобилем, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), квалифицированны как средней тяжести вред здоровью потерпевшего; - сообщениями о дорожно-транспортном происшествии и наличии пострадавших; - протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему; - протоколами осмотра транспортных средств с видимыми повреждениями кузова; показаниями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО4К, ФИО1 В.С., ФИО1 А.Л., Головизнина М.Н. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Судебно-медицинская экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключение подписано экспертом, выводы противоречий не имеют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Головизнина М.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований для освобождения Головизнина М.Н. от ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, наступивших последствий, личности Головизнина М.Н., привлекавшего к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и уклонявшегося от уплаты административных штрафов, мнение потерпевшей стороны по наказанию, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Головизнина М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Председательствующий -                                        Л.А. Кочанов