Решение по делу № 1-80/2015 (1-1254/2014;) от 11.12.2014

Дело № 1-80/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 26 января 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимой Кырхларовой К.К.,

защитника - адвоката Гулаги А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кырхларовой К.К., ..., ранее не судимой,

-задержанной и содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса России /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Кырхларова К.К. совершила покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

** ** **, около ... подсудимая, находясь в автомобиле «...», г.р.з. ..., под управлением В.И., припаркованном у магазина «...», расположенного по адресу: м. ... г. Сыктывкар, Республика Коми, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, попросила В.И. разменять ей деньги и передала последнему в качестве размена билет банка приколов с надписями «5.000 дублей», заведомо зная о том, что данный билет не является платежным средством, и его участие в денежном обращении невозможно. В.И., не подозревая о преступных намерениях Кырхларовой К.К., взял переданный ему билет банка приколов с надписями «5.000 дублей», не проверяя его платежеспособность, а Кырхларовой К.К. отдал в качестве размена денежные средства в общей сумме 5000 рублей. После чего подсудимая, получив от В.И. вышеуказанную сумму денежных средств, вышла из автомобиля и попыталась скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный корыстный умысел до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана В.И., обнаружившим билет банка приколов с надписями «5.000 дублей», имеющий явное несоответствие с подлинными денежными купюрами, исключающее участие данного билета в денежном обращении.

Подсудимая Кырхларова К.К. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса России /далее УПК РФ/, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Кырхларова К.К. ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст. 30 ч. 3 - ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Кырхларовой К.К. по ст. 30 ч. 3 - ст. 159 ч. 2 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Кырхларова К.К. совершила покушение на совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно рапорту судебного пристава от ** ** ** подсудимая проживает на .... При таких обстоятельствах суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Кырхларовой К.К. наказание в виде штрафа и не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кырхларову К.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения Кырхларовой К.К. на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, учитывая срок содержания Кырхларовой К.К. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно, Кырхларову К.К. от отбывания наказания в виде штрафа освободить полностью.

Вещественное доказательство – ....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья                                   А.Н. Печинин

...