Уголовное дело № 1-213/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

       г. Улан-Удэ                                             09 марта 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого-гражданского ответчика Кобылкина Е.Ф., его защитника-адвоката Алфёровой О.Н., представившей удостоверение № 569 и ордер № 2191498 от 09.03.2023 г., потерпевшей-гражданского истца Ц.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кобылкина Евгения Федоровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

22.09.2022 г. около 07 часов возле киоска «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Кобылкин Е.Ф. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Ц., открыто похитил из карманов куртки последней денежные средства в сумме 4500 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей с сим-картой оператора сети «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Кобылкин Е.Ф. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ц. материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Кобылкиным Е.Ф. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый-гражданский ответчик Кобылкин Е.Ф. данное ходатайство поддержал, и заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, не судим, к военной службе был признан ограниченно годным в виду наличия у него заболевания <данные изъяты>. Он не работает, зарабатывает на жизнь случайными подработками. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Исковые требования потерпевшей Ц. признаёт в полном объёме.

Защитник-адвокат Алфёрова О.Н. в суде поддержала заявленное Кобылкиным Е.Ф. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания, разъясняла ему правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.           Потерпевшая-гражданский истец Ц. не возражала против постановления приговора в отношении Кобылкина Е.Ф. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мобильный телефон ей возвращен в ходе дознания, материальный ущерб в размере 4500 рублей не возмещен. Просит взыскать с подсудимого Кобылкина Е.Ф. сумму причиненного ей ущерба в размере 4500 рублей.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении Кобылкина Е.Ф. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Кобылкин Е.Ф. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кобылкин Е.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Кобылкина Е.Ф., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Кобылкина Е.Ф.

Личность подсудимого Кобылкина Е.Ф. установлена на основании формы 1П (л.д. 59), постановления об установлении личности (л.д.58). Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ, Кобылкин Е.Ф. не судим (л.д.60-61). Согласно ответам на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, Кобылкин Е.Ф. на учётах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 62, 63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 66). Согласно ответу на запрос начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (г. Улан-Удэ), Кобылкин Е.Ф. на пункт отбора на военную службу по контракту не обращался (л.д. 65). Согласно ответу на запрос Военного Комиссара <данные изъяты> от 28.02.2023 г. Кобылкин Е.Ф. военную службу не проходил, 17.12.2001 г. призывной комиссией ВК <данные изъяты> признан «В» - ограниченно годным к военной службе по <данные изъяты> Постановления Правительства РФ № 315 от 01.01.1995 г. (<данные изъяты>). Согласно расписке Ц. от 11.11.2022 г., ею от следователя получен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в исправном состоянии, претензий не имеет (л.д. 32).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кобылкиным Е.Ф. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Кобылкина Е.Ф., судом не установлено.

Смягчающими наказание Кобылкина Е.Ф. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, добровольной выдаче части похищенного имущества, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у него заболеваний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кобылкиным Е.Ф. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кобылкиным Е.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Кобылкина Е.Ф., трудоспособного, его материального положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.4 ст. 49 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Г. от 21.01.2023 г. о вознаграждении адвоката Алфёровой О.Н. за защиту интересов Кобылкина Е.Ф. в ходе дознания на сумму 7788 рублей (л.д. 82), а также постановление суда о вознаграждении адвоката Алфёровой О.Н. за защиту интересов Кобылкина Е.Ф. в суде за 1 рабочий день в размере 2340 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с Кобылкина Е.Ф. не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положения ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев гражданский иск Ц. о взыскании суммы причиненного преступлением ущерба в размере 4500 рублей суд, учитывая признание иска подсудимым-гражданским ответчиком Кобылкиным Е.Ф., а также положения ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования гражданского истца Ц. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                       ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 04RS0007-01-2023-007665-73

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-213/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Ринчино Даши Александрович
Другие
Алферова Ольга Николаевна
Кобылкин Евгений Федорович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Доржиева Туяна Дамбиевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
14.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
15.02.2023Передача материалов дела судье
27.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.03.2023Судебное заседание
09.03.2023Провозглашение приговора
20.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2023Дело оформлено
09.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее