Решение по делу № 33-3999/2024 от 02.09.2024

Дело № 33-4002/2024 Докладчик: Яковлева Д.В.

(суд 1 инст. № 2-489/2024 (2-3721/2023)) Судья: Заглазеев С.М.

УИД: 33RS0001-01-2023-003962-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи             Яковлевой Д.В.,

при секретаре                         Яблоковой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе **** 25 сентября 2024 г. дело по частной жалобе Сидорова В. В. на определение Ленинского районного суда **** от 25 июня 2024 г.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда **** от 15 февраля 2024 г. Сидорову В. В. отказано в удовлетворении иска к Министерству финансов РФ в лице УФК по **** о взыскании компенсации морального вреда (л.д.117-120).

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****

Определением судьи Ленинского районного суда **** от
2 апреля 2024 г. Сидорову В.В. возвращена апелляционная жалоба на основании
пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на ее подачу (л.д.127).

**** на указанное определение суда истцом подача частная жалоба, которая содержала ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 февраля 2024 г.

**** на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба (дополнение) Сидорова В.В., направленная посредством почтовой связи **** (л.д.143,144).

Определением судьи Ленинского районного суда **** от
25 июня 2024 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании
пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на ее подачу (л.д.145).

В частной жалобе истец Сидоров В.В. просит отменить определение суда от
25 июня 2024 г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указано на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку данная жалоба являлась дополнительной к направленной первоначально апелляционной жалобе, по которой назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного срока на ее подачу на **** (л.д.143).

На основании частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы Сидорова В.В. размещена на официальном сайте Владимирского областного суда **** (л.д.173).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, приходит к следующим выводам.

В части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм и разъяснений по их применению следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме. При этом, если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье), днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2024 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****, о чем имеется отметка на его подлиннике (л.д.120 об.).

Соответственно днем окончания срока на апелляционное обжалование является ****

Апелляционная жалоба (дополнение) истца Сидорова В.В. на указанное решение суда направлена в суд посредством почтовой связи ****, что подтверждается штампом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по **** на копии конверта (л.д.144), то есть, за пределами установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы. При этом первоначальная апелляционная жалоба возвращена истцу определением суда от ****

Рассмотрение заявления Сидорова В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было назначено на **** В связи с чем, оснований для принятия дополнений к апелляционной жалобе на момент принятия оспариваемого определения у суда первой инстанции не имелось.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно возвратил в адрес истца апелляционную жалобу (дополнение) по мотиву пропуска срока на её подачу и отсутствия просьбы о его восстановлении.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

При этом право истца Сидорова В.В. на обжалование решения суда от 15 февраля 2024 г. не нарушено.

Определением Ленинского районного суда **** от 9 июля 2024 г. Сидорову В.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 февраля 2024 г. Апелляционная жалоба направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на **** Апелляционная жалоба (дополнение) находится в материалах дела (л.д.143) и будет являться предметом оценки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    определение Ленинского районного суда **** от
25 июня 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу Сидорова В. В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Яковлева

Справка: апелляционное определение в окончательной форме изготовлено
8 октября 2024 г.