Решение по делу № 1-592/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-592/22

78RS0015-01-2022-002317-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

05 мая 2022 года     г. Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга НЕНАШЕВОЙ К.А.

подсудимой СОКОЛОВОЙ Л. А.

защитника-адвоката ГОРОДЕЦКОГО С.Г.,

при секретаре АГАЕВЕ А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-592/22 в отношении

СОКОЛОВОЙ Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимая Соколова Л.А. обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что 29.12.2021, в период с 16 часов 14 минут до 16 часов 17 минут, она (Соколова Л.А.), находясь в помещении рынка «Правобережный», по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшей, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вплотную подошла к Ш.О.К., после чего, тайно похитила, вынув из левого наружного кармана куртки, надетой на Ш.О.К., то есть из одежды находившейся при потерпевшей, принадлежащее Ш.О.К. имущество, а именно: кошелек, стоимостью 100 рублей, с находившимися в нем денежными средства в сумме 4 300 рублей, а также дисконтной картой магазина «Улыбка Радуги», банковской картой банка «Почта Банк»; листком бумаги с номером телефона, не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 4 400 рублей, намереваясь своими действиями причинить Ш.О.К. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как на улице у <адрес> г. Санкт-Петербурга, была задержана сотрудниками полиции.

В суд поступило ходатайство потерпевшей Ш.О.К. о прекращении производства по делу за примирением сторон, в котором она указывает, что примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный вред, претензий к подсудимой она не имеет. Также потерпевшая уведомила суд о том, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей ясны.

Подсудимая Соколова Л.А. в судебном заседании также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, которой она загладила причиненный вред.

Подсудимая Соколова Л.А. указала на то, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию, разъясненные ей в судебном заседании, ей понятны.

Адвокат Городецкий С.Г. данное ходатайство полностью поддержал.

Государственный обвинитель указал на то, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Соколова Л.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, был заглажен. Последствия прекращения дела по данному, нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела по иным, реабилитирующим основаниям не установлено. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, прекращению уголовного преследования за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела № 1-592/22 уголовного преследования в отношении СОКОЛОВОЙ Л. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-592/22, уголовное преследование в отношении СОКОЛОВОЙ Л. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения Соколовой Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек коричневого цвета; денежные средства в сумме 4 300 рублей, а именно: четыре билета банка России, каждая достоинством 1000 рублей: «№»; три билета банка России, каждая достоинством 100 рублей: «№»; пластиковую карту магазина «Улыбка Радуги»; пластиковую карту «Почта Банк» №; листок бумаги с номером телефона № - Оля, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ш.О.К. по вступлению постановления в законную силу - оставить у потерпевшей Ш.О.К., разрешив распоряжаться по собственному усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: