Решение от 24.11.2015 по делу № 2-249/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-249/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего

судьи Бенерович О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк), обратился с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме 213447 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 159600 руб. под 22,50 % годовых, сроком на 48 месяцев. Ответчик, получив кредит в Сбербанке в безналичном порядке путем зачисления на его банковский счет, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. Платежи в счет погашения кредита производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с неоднократным нарушением сроков оплаты установленных кредитным договором. Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, в адрес заемщика направлялось уведомление с требованием о досрочной оплате сумм задолженности по кредиту. По состоянию на 19.06.2015г., за заемщиком ФИО1 числилась задолженность перед банком в сумме 213447 руб. 16 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 151075 руб. 84 коп., просроченных процентов в размере 28007 руб. 58 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 15646 руб. 66 коп. и неустойки за просроченные проценты в размере 18717руб. 08 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям Кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать досрочно задолженность по договору, с причитающимися процентами и неустойкой, а всего 213447 руб. 16 коп. и возврат госпошлины в сумме 5334 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (обратная сторона л. д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями Банка, согласился, пояснив, что кредит брал для друга, который уверил его, что самостоятельно будет оплачивать кредит, однако этого не сделал. Какие платежи, и в каком размере были произведены, ответчик не знает

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца..

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму с процентами. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, был заключен Кредитный договор № на сумму 159600 руб. под 22,50 % годовых, сроком на 48 месяцев (л. д. 7-10). Сумма и срок погашения платежей по кредиту указаны в графике платежей, ежемесячно аннуитетными платежами (л. д. 11). Кредит в сумме 159600 руб. был зачислен на банковский вклад заемщика, согласно заявления (л.д. 12) и условий договора.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанному договору кредита перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Условия Кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством, статьей 30 Федерального закона « О банках и банковской системе»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Из консесуальности кредитного договора следует его двусторонний характер: создание прав и обязанностей, как для заемщика, так и для кредитора и, соответственно, встречная направленность и противоположность таких прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, истец - Сбербанк, предоставив ответчику кредит, свои обязательства по договору выполнил. Однако, ответчик, получив кредит, нарушил условия заключенного с истцом договора, ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате кредита и процентов, несвоевременно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения кредита, неоднократно нарушал сроки оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему, установлены пунктом 4. 2. 3 Кредитного договора и предусмотрены законодательством Российской Федерации. Поскольку кредитные отношения распространяются на положения о договоре займа, последствия нарушения заемщиком займа по частям ( в рассрочку) установлены ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Согласно которого, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 19.06.2015г. (л.д. 5) задолженность по кредиту составляет 213447 руб. 16 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 151075 руб. 84 коп., просроченных процентов в размере 28007 руб. 58 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 15646 руб. 66 коп. и неустойки за просроченные проценты в размере 18717руб. 08 коп. (л. д. 6).

Ответчик в судебном заседании расчет суммы платежей и задолженности по кредитному договору не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд находит обоснованными требования истца в части взыскания причитающихся процентов. Данное требование соответствует п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от 08. 10. 1998г. « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с дополнениями, внесенными постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 04. 12. 2000 г. №.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям заключенного с истцом Кредитного договора. Получив от истца денежные средства в сумме 159600руб., уклонялся от их возврата в установленные сроки, несвоевременно и не в полном объеме уплачивал сумму кредита и проценты по договору, с сентября 2014г. все выплаты по кредиту прекратил. В связи с чем, истец 18.05.2015г. направлял в его адрес официальное требование о досрочном возврате суммы кредита, с расчетом задолженности (л.д.14), предупреждая о возможности расторжения кредитного договора и обращения в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Но, к погашению задолженности по кредиту и неустойки ответчик так и не приступил.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору обоснованна, расчет по задолженности произведен верно в общей сумме 213447 руб. 16 коп. = 151075руб. 84 коп. + 28007 руб. 58 коп. + 15646 руб. 66 коп. + 18717 руб. 08 коп.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившие существенные нарушения условий договора, влекут расторжение кредитного договора по решению суда.

Истец полностью обосновал свои исковые требования, представил суду необходимые доказательства иска, на основании чего суд считает, что они должны быть удовлетворены в полном объеме.

В связи со сменой наименования ОАО «Сбербанка России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», на основании приказа от 04.08.2015г. №-О, взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанка России» и ФИО1, необходимо производить с ответчика в пользу Публичного акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5334руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ 213447 ░░░. 16 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5334░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░ 218781 ░░░. 63 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 63 ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░