Решение по делу № 2-2614/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 08 сентября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2614/16 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Науменко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Науменко В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) /номер/. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в /сумма/., под 29,9% годовых, на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным на основании ст. 432, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а потому подлежит обязательному исполнению.

В кредитном договоре были оговорены все условия предоставления и возврата кредита. За просрочку срока возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в /сумма/.

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 02 мая 2016 года составила /сумма/, в том числе: просроченная ссуда - /сумма/., просроченные проценты - /сумма/., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита /сумма/., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - /сумма/.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком, а также нарушением условий кредитного договора, банк направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о погашении просроченной суммы задолженности и штрафных санкций, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать сумму задолженности и компенсировать ему расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица возражала против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05 апреля 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Науменко В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) /номер/. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в /сумма/под 29,9% годовых, на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным на основании ст. 432, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а потому подлежит обязательному исполнению.

В кредитном договоре были оговорены все условия предоставления и возврата кредита. За просрочку срока возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленным документам, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а также другими документами банка, представленными в деле в обоснование исковых требований. В нарушение принятых на себя обязательств, Науменко В.В. ежемесячные платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом не вносила, произвела выплаты в /сумма/., в связи, с чем банк направил в ее адрес требование о погашении задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком выполнено не было.

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 02 мая 2016 года составила /сумма/, в том числе: просроченная ссуда - /сумма/, просроченные проценты - /сумма/., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - /сумма/., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - /сумма/

Судом проверен расчет задолженности, с которым суд соглашается.

Удовлетворяя исковые требования суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в /сумма/, оплаченную им при подаче иска.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам всех его кредиторов и должников.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Науменко В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Науменко В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность кредитному договору /номер/ от 05 сентября 2013 года в размере /сумма/, а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                   Шведов П.Н.