Решение по делу № 1-102/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-102/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово                                    02 марта 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Качутовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого Сидорова А.Н.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА
Ревиной Л.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сидорова А.Н., (данные обезличены), не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) около 17 часов 50 минут, у Сидорова А.Н., находящегося в состоянии опьянения в салоне автомобиля марки (данные обезличены) с государственным регистрационным знаком
(номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения, на принадлежащим его матери ЕД транспортным средством, а именно автомобилем марки «(данные обезличены) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен)

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, (дата обезличена) около 17 часов 50 минут Сидоров А.Н., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно вступившему в законную силу (дата обезличена) постановления и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) - мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание по которому на (дата обезличена) не исполнено (штраф не оплачен, срок лишения права управления не истек), находясь в состоянии опьянения у (адрес обезличен), сел за руль автомобиля марки (данные обезличены)» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) после чего не выполнил требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель и совершил поездку на указанном автомобиле в сторону (адрес обезличен).

(дата обезличена) около 17 часов 50 минут у (адрес обезличен) автомобиль марки
(данные обезличены)» с государственным регистрационным знаком
(номер обезличен) под управлением Сидорова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения был остановлен полицейским ОР ППСП ОМВД России «Кстовский» М, которая выявила у Сидорова А.Н. признаки алкогольного опьянения и вызвала на место сотрудников ОГИБДД ОМВД России «Кстовский».

Прибывшими на место сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» в установленном законом порядке в связи с выявлением признаков опьянения-запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, Сидоров А.Н. (дата обезличена) в 18 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол (адрес обезличен) об отстранении от управления транспортным средством. Автомобиль марки «(данные обезличены) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) был задержан в установленном законом порядке, о чем составлен протокол (адрес обезличен) о задержании транспортного средства.

Сидорову А.Н. в добровольном порядке на месте задержания было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора - алкотектора «Юпитер К»
(номер обезличен), на что он согласился. Результат освидетельствования, проведенного (дата обезличена) в 18 часов 32 минуты показал, что массовая концентрация паров этанола в отработанной пробе выдыхаемого Сидоровым А.Н. воздуха составила 1,580 мг/л, о чем составлен акт
(адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек - тест (номер обезличен), что объективно подтвердило факт управления
Сидоровым А.Н. транспортным средством - автомобилем марки
«(данные обезличены) с государственным регистрационным знаком
(номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.Н. данное обвинение в совершении преступления признал полностью, раскаялся и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Сидорову А.Н. преступных действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Сидорова А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья Сидорова А.Н., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого Сидорова А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому
Сидорову А.Н. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Сидоров А.Н. совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова А.Н., суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений по обстоятельствам происшедшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорова А.Н. судом не установлено.

К данным, характеризующим личность Сидорова А.Н. относятся: имеет постоянное место жительства в (адрес обезличен), трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д.121, 122), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.108, 109), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.107).

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому Сидорову А.Н. не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Сидорову А.Н. положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку Сидоровым А.Н. совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Сидорову А.Н. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Сидорова А.Н. приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно путем выполнения общественно полезных работ, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

При этом, суд считает, что размер наказания Сидорову А.Н. должен быть достаточным для исправления осужденного и определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, в отношении Сидорова А.Н. не установлено.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания
Сидорову А.Н., не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить Сидорову А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя размер дополнительного наказания Сидорову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного.

Дополнительное наказание Сидорову А.Н. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Сидоров А.Н. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (месяцев).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сидоров А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск с записью видеорегистратора от (дата обезличена), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- автомобиль «(данные обезличены)», государственный регистрационный номер (номер обезличен) хранящийся у ЕД, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья С.В.Евдокимов