Решение от 21.01.2021 по делу № 11-2/2021 от 29.12.2020

Мировой судья судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского краяКривопишина Е.В. Дело № 11-2/2021 УИД 75 МS 0054-01-2020-002200-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года                                с. Акша

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России к Кибиреву А.А. о взыскании материального ущерба,

по апелляционной жалобе ответчика Кибирева А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края Кривопишиной Е.В. от 30 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Кибиирева А.А. в пользу ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России в счет возмещения материального ущерба 522,14 рублей. Взыскать с Кибирева А.А. расходы по государственной пошлине в доход государства в размере 400 рублей»,

установил:

ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России обратилось в суд с иском к Кибиреву А.А. о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что Кибирев А.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.

09 апреля 2020 года около 16 часов 30 минут Кибирев А.А. осмотрен в медицинском кабинете медицинским работником истца, в результате осмотра установлен диагноз: <данные изъяты> Ответчику оказана первая медицинская помощь, проведена первичная хирургическая обработка ран, наложена асептическая повязка, проведены противошоковые мероприятия. Затраты истца, связанные с оказанием медицинской помощи ответчику по данному факту причинения вреда своему здоровью, составили 522 руб. 14 коп.

Ссылаясь на то, что в результате указанных умышленных действий осужденного Кибирева А.А. медицинскому учреждению причинен материальный ущерб, истец просил взыскать с ответчика 522 рубля 14 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кибирев А.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, указывая, что он не был извещен о судебном заседании, был лишен возможности участвовать в судебном заседании, ему не известно, на каком основании с него были взысканы денежные средства, решение было вынесено заранее – 20 ноября 2020 года, хотя судебное заседание было назначено на 30 ноября 2020 года, а кроме того, у него отсутствуют денежные средства для выплаты взысканных сумм.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчика Кибирев А.А., участвующий посредством видеоконференц-связи, доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что фактически лечение не получал, ему была сделана лишь перевязка, а кроме того, его действия было спровоцированы сотрудниками исправительного учреждения, после чего он нанес самоповреждение.

Истец – ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, явку представителя не обеспечил.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в пределах доводов жалобы, выслушав истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Как установлено судом Кибирев А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> 09 апреля 2020 года умышленно совершил в отношении себя умышленное причинение вреда здоровью – воткнул себе в область живота металлическую проволоку, что подтверждается заключением по материалам служебной проверки, и ответчиком не оспаривается.

В связи с указанным Кибиреву А.А. в ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России для была оказана медицинская помощь – удаление инородного тела, первичная хирургическая обработка раны, наложена асептическая повязка.

Согласно справки ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, стоимость лечения Кибирева А.А. составила 522,14 рубля.

Учитывая установление судом факта несения ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России затрат в сумме 522,14 рубля, связанных с лечением Кибирева А.А., в результате совершения им в отношении себя умышленных действий, направленных на причинение вреда здоровью, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 ст. 102 УИК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований и принял правильное по делу решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в указанном выше размере.

Довод апелляционной жалобы о несвоевременном извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, он был лишен возможности участия в судебном заседании и представления возражений относительно заявленных исковых требований, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку, как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, судебное заседание, в котором дело было рассмотрено по существу, было назначено на 30.11.2020 г., извещение о времени и месте которого Кибирев А.А. получил 24.11.2020 г., то есть в достаточный срок в рамках ст. 113 ГПК РФ для подготовки к делу. При этом, оснований полагать, что ответчик был лишен возможности представить свои возражения по иску, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судом при их оценке достаточными, выводы суда вытекают из фактических обстоятельств, установленных в мотивировочной части решения на основе надлежащей оценки исследованных доказательств, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права.

Доводы ответчика о том, что решение судом первой инстанции вынесено заранее, до назначенного судебного заседания, являются не обоснованными.

Действительно, решение суда мирового судьи датировано 20 ноября 2020 года.

Между тем, определением о принятии, подготовке и назначении судебного заседания, судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначено на 30 ноября 2020 года, о чем стороны были извещены, и согласно протоколу судебного заседания состоялось 30 ноября 2020 года.

Определением мирового судьи от 18.12.2020 г. исправлена описка в части даты вынесения решения, определено считать верной дату вынесения решения 30 ноября 2020 года.

Таким образом, указание даты вынесения решения 20 ноября 2020 года является явной технической ошибкой, которая сомнений не вызывает, и данная описка была устранена.

Кроме того, доводы ответчика об отсутствии у него денежных средств, и что его действия были спровоцированы сотрудниками исправительного учреждения, не могут являться правовым основанием для отмены решения, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░