Решение по делу № 2-905/2024 от 05.02.2024

УИД: 04RS0007-01-2024-000510-69

Дело № 2-905/2024

                                     Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 апреля 2024года                                                                                               г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоликовой А.Л. к ПАО "Россети Сибирь" о признании постановки прибора учета незаконной,

                УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец Смоликова А.Л., в лице представителя по доверенности Кривопуск О.Н., просит признать незаконной процедуру установки и ввода в эксплуатацию прибора учета «НАРТИС–И300» ... по адресу: <адрес>, произведенную филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», признать незаконным снятие филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» с коммерческого учета прибора учета электрической энергии «Меркурий 230» ... по адресу: <адрес>, обязать ответчика снять показания прибора учета электрической энергии «Меркурий 230» ... по адресу: <адрес> и передать данные показания в АО «Читаэнергосбыт» для последующего перерасчета объема потребленной электрической энергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 07.11.2018г. на фасаде дома был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии «Меркурий 230» ... и принят в эксплуатацию. По данному прибору учета производился расчет. В марте 2022г. истец обнаружила, что не может подключить никакие электрические приборы, выяснила, что ответчиком был установлен новый прибор учета «МИР» с ограниченной мощностью. После обращения с жалобой в Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г.Улан-Удэ в марте 2023г., ограничение по мощности было снято. В сентябре 2023г. прибор учета «МИР» был демонтирован в связи с неисправностью, расчетным прибором учета вновь стал «Меркурий 230» .... Ответчик обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском с иском к истцу о взыскании неосновательного обогащения, в ходе рассмотрения которого выяснилось, что ответчиком вновь без согласования с истцом был установлен новый прибор учета «НАРТИС–И300» .... Процедура установки была также нарушена.

Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица привлечено АО «Читаэнергосбыт».

В судебное заседание Смоликова А.Л. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца по доверенности Кривопуск О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что истец ежемесячно исправно оплачивает услуги электроэнергии, однако в виду установок новых приборов учета возникают существенные расхождения в показаниях, соответственно и в выставляемой задолженности. Истец проживает одна с маленьким ребенком, в том объеме, который высчитывает новый прибор учета, электроэнергию не потребляет. Тем не менее, истец вынуждена оплачивать услуги электроэнергии, поскольку супруг находится на СВО, в случае не оплаты, электроэнергия будет отключена. По сверке разница между показаниями счетчиков более 15 000 руб., что является значительной для истца. Процедура установки нового прибора учета не соблюдена, извещение ей не поступало, причина смены счетчиков не указана.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Сачек В.Е. с иском не согласилась указав, что процедура установки прибора учета «НАРТИС–И300» ... полностью соблюдена.

        Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Частью 1 ст.426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

    Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, осуществляющей оказание услуг по передаче электрической энергии, АО «Читаэнергосбыт» гарантирующим поставщиком, Смоликова А.Л. является потребителем электрической энергии (мощности) для собственных бытовых нужд по адресу: <адрес>.

07.11.2018г. на фасаде жилого дома истца установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии «Меркурий 230» ..., что подтверждается Актом №Ф-7775О проверки расчетных приборов учета (допуска прибора учета в эксплуатацию), датой следующей поверки указан 2028г.

С указанной даты 07.11.2018г. истцом осуществлялись платежи потребленной электроэнергии.

18.07.2022г. в качестве нового прибора учета указан МИР С-04, 05.09.2023г. в связи с неисправностью работы прибора учета МИР С-04, расчетным прибором учета вновь указан «Меркурий 230» ....

14.09.2023г. в адрес истца ответчиком направлено уведомление о том, что 10.10.2023г. будет осуществлена процедура допуска в эксплуатацию прибора учета «НАРТИС–И300» ....

В виду неявки истца или его представителя, прибор учета был установлен и осуществлен его допуск, в адрес гарантирующего поставщика направлена информация о том, что данный прибор учета является расчетным.

Частью 9 ст. 13 Закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009г. предусмотрено, что с 01.07.2010г. организации, которые осуществляют снабжение, в том числе электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Таким образом, обязанность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов возложена законом на организацию, осуществляющую снабжение электрической энергией и ее передачу.

Статьей 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Обязанность доказать факт предоставления надлежащей информации, в частности информации об условиях подключения энергопринимающего устройства истцов к электрическим сетям, границы балансовой принадлежности и ответственности сторон договора, условия оплаты потребленной энергии и ответственности за нарушение условий договора поставки электроэнергии, не обладающему специальными познаниями потребителю услуги по энергоснабжению истца в доступной для него форме законом возложена на исполнителя услуг - ПАО "Россети Сибирь".

В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации 04.05.2012г. утвердило Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках ... (далее Правила ...).

Согласно п.151 Правил ... сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес собственника (владелеца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета. В таком запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны: реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона, а также причины установки либо замены ранее установленного прибора учета; место нахождения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить прибор учета; предлагаемые места установки прибора учета в случае, если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки; информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить; предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию); обязанность собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета, по обеспечению допуска сетевой организации к местам установки приборов учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом; обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лица, уполномоченного общим собранием собственников помещений, по обеспечению допуска гарантирующего поставщика к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом и жилищным законодательством Российской Федерации; информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая сетевая организация или гарантирующий поставщик вправе предпринять в случае, если им будет отказано в доступе к месту установки приборов учета (если запрос направляется соответствующими организациями).

Истец просит признать действия ответчика по установке прибора учета «НАРТИС–И300» ... как не соответствующей установленной процедуре.

Представитель ответчика заверил, что процедура установки/замены прибора учета МИР С-04 на «НАРТИС–И300» ... была соблюдена, о чем представлено уведомление и список почтовых отправлений.

Между тем уведомление от 14.08.2023г. не соответствует вышеуказанным требованиям Правил ..., а именно: не указана причина установки прибора учета, уведомление в адрес истца не направлялось.

Согласно почтового реестра отправлений, уведомление направлено по адресу: <адрес>, тогда как верный адрес истца: <адрес>.

Согласно Актов проверки прибора учета, допуска прибора учета от 10.10.2023г. потребитель Смоликова А.Л. отсутствовала.

Поскольку потребитель не была заблаговременно уведомлена об установке/замене прибора учета, процедура не может считаться законной.

В связи с чем требование истца в указанной части подлежат удовлетворению, расчетным прибором учета должен являться «Меркурий 230», который являлся расчетным, срок действия поверки установлен до 2028г.

При этом требование истца о обязании ответчика снять показания прибора учета электрической энергии «Меркурий 230» ... по адресу: <адрес> и передать данные показания в АО «Читаэнергосбыт» для последующего перерасчета объема потребленной электрической энергии, не могут быть удовлетворены. Суд разъясняет, что по вступлении настоящего решения суда в законную силу, истец вправе обратиться к ответчику и/или гарантирующему поставщику с заявлением о перерасчете платы за потребленную электроэнергию.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленный факт о нарушении ответчиком процедуры установки/замены прибора учета, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд находит основания для взыскания с ПАО "Россети Сибирь"    компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу Смоликовой А.Л. надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 1500 рублей из расчета 3000/2.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоликовой А.Л. удовлетворить частично.

Признать незаконной процедуру установки и ввода в эксплуатацию прибора учета «НАРТИС–И300» ... по адресу: <адрес>, произведенную филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго».

Признать незаконным снятие филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» прибора учета электрической энергии «Меркурий 230» ... по адресу: <адрес>, как расчетного.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Смоликовой А.Л. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1500 руб., всего 4500 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в бюджет МО г.Улан-Удэ госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.04.2024г.

Судья:                                                                                                        С.С. Калмыкова