Решение по делу № 2-7/2013 (2-58/2012;) от 04.04.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якупова Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора А.,

защитников адвокатов Б., В

потерпевшей Ш.,

подсудимых Харламова Хасанова

при секретаре Мулюковой З.И., Шафиной Г.Х., Фаррахове Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харламова, дата рождения, уроженца ..., разведенного, образование неполное среднее, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, проживающего в адрес, зарегистрирован адрес, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений,, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «а, в, д, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Хасанова, родившегося дата в ..., образование среднее, военнообязанного, вдовца, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего в адрес, безработного, ранее судимого дата приговором мирового судьи судебного участка №... по ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений,, предусмотренных ч.3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Харламов совершил разбойное нападение с применением насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также умышленное убийство двух лиц – Г. и Д.., заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем, кроме того совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба.

Хасанов. совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены дата в ... при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов дата до 01 часа дата в помещении бани, расположенной на территории приусадебного участка дома №... по ..., принадлежащей гр.Е.., подсудимые Харламов. и Хасанов. распивали спиртные напитки. В ходе чего Харламов предложил Хасанову. совершить разбойное нападение на престарелых жителей села супругов Г и Д с целью хищения имущества, с незаконным проникновением в их жилище, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. На предложение Харламова Хасанов согласился, вступив, таким образом, с ним в предварительный сговор. При этом Харламов, имея умысел на убийство Г и Д, не поставил об этом в известность Хасанова

В период времени с 01 часа до 06 часов дата Харламов и Хасанов пришли в дом №... адрес, принадлежащий Харламову где последний, действуя согласованно с Хасановым вооружился складным ножом и веревкой, которые в дальнейшем намеревался использовать в качестве оружия при совершении разбоя на супругов Г и Д и их последующего убийства. Также Харламов намереваясь впоследствии скрыть совершенные преступления, приготовил бутылку емкостью 0,5 литра с легковоспламеняющейся жидкостью, при помощи которой в дальнейшем намеревался путём поджога уничтожить имущество Г и Д - дом №... адрес, тем самым скрыть следы преступления.

Вооружившись складным ножом и веревкой Харламов и Хасанов реализуя совместный преступный умысел на совершение разбойного нападения, из корыстных побуждений, в целях хищения имущества Г и Д, пришли к дому №... адрес, где проживали супруги Г и Д.

Харламов находясь там, в целях получения свободного доступа в дом супругов Г и Д, постучался в дверь дома и под предлогом займа у Г. денежных средств, попросил его открыть дверь.

Узнав по голосу Харламова Г.., зная его как местного жителя, беспрепятственно открыл ему дверь.

Харламов действуя согласованно с Хасановым напал на Г. и, угрожая применением насилия опасного для здоровья, потребовал у него выдачи денежных средств.

Получив отказ Г. в предоставлении денежных средств, Харламов нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, проник в в веранду дома.

Находясь в веранде дома, Харламов действуя единым умыслом с Хасановым из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, предметов и ценностей, принадлежащих Г и Д, и одновременно совершая эксцесс исполнителя, не ставя в известность о своих преступных намерениях Хасанова действуя единым умыслом, направленным на убийство Г.., сопряженное с разбоем, из корыстных побуждений, вооружился топором, ранее им обнаруженным на приусадебном участке Г и Д, используя его в качестве оружия и, применяя насилие, опасное для жизни, умышленно, сознавая, что от его действий неизбежно наступит его смерть, и желая этого, с целью причинения смерти нанес Г. не менее 4 (четырех) ударов топором по жизненно важному органу – в область головы.

После чего, Харламов используя в качестве оружия заранее приготовленный складной нож, нанес Г. не менее 14 (четырнадцати) ударов этим ножом по жизненно важным органам – в область груди, туловища, шеи и головы.

В результате умышленных действий Харламова потерпевшему Г. причинены телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений грудной клетки (раны № № 1, 10, 11, 12, 15, 16): с повреждением сердца, проникающей в грудную клетку с повреждением нижнего края 3 ребра, идущего спереди назад, справа налево с повреждением сердечной сорочки и сквозного повреждения левого желудочка сердца, у внутреннего конца левой ключицы, проникающей в грудную клетку с повреждением 1 ребра без повреждения органов грудной клетки, ниже средней трети левой ключицы, идущей спереди назад, сверху вниз с повреждением левого легкого, в средней трети грудины на уровне 3 межреберья, проходящей с повреждением грудины в грудную клетку и поверхностного слоя передней стенки средостения, ниже и к наружи от раны № 14 ниже правой лопатки, проникающей в грудную клетку в 6 межреберье по задне-подмышечной линии с повреждением правого легкого, на спине по средней лопаточной линии справа на уровне 10 ребра, идущей сзади наперед снизу вверх и проходящей в грудную клетку с повреждением задней поверхности правого легкого, колото-резаного ранения на боковой поверхности шеи (рана № 6) справа сзади от угла нижней челюсти, проходящей сверху вниз, справа налево, с повреждением правой общей сонной артерии и яремной вены и заканчивающейся в мягких тканях, проникающих колото-резаных ранений брюшной стенки (раны № № 13, 17, 18): в эпигастральной области ниже правой реберной дуги, проходящей спереди назад и снизу вверх, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени, на боковой поверхности туловища справа, ниже правой реберной дуги, проникающей в брюшную полость справа налево, снизу вверх с повреждением правой боковой поверхности печени, на правой боковой поверхности туловища ниже раны № 17, проникающей в брюшную полость справа налево, снизу вверх с повреждением правой боковой поверхности печени, открытой черепно-мозговой травмы, открытого вдавленного перелома затылочной кости с переходом на основание черепа, обширного субарахноидального кровоизлияния в затылочной области справа (рана № 2), рваной скальпированной раны в теменной области справа «У» образной формы с отхождением кожного лоскута без повреждения апоневроза (рана № 3), рваных ран в теменной области справа ниже раны № 3 «У» образной формы (раны № № 4, 5), которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, резаных ран (раны № № 7, 8, 9): в области подбородка справа от средней линии подбородка косо-нисходящее до правой боковой поверхности шеи, в области подбородка слева с повреждением мягких тканей, на нижней губе слева, колото-резаной раны (рана № 14) ниже правой лопатки, слепо заканчивающейся в мягких тканях, которые у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

Смерть Г. наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с обширным повреждением сердца, осложненное обильной кровопотерей.

После совершения Харламовым. убийства Г.., Хасанов продолжая совместный с Харламовым. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предметов и ценностей, принадлежащих супругам Г и Д, действуя согласованно с Харламовым в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, проник в указанный дом.

В это время Харламов находясь в зале дома по указанному адресу, подошел к Д.., обхватил ее шею руками и, угрожая применением насилия опасного для здоровья, потребовал у неё выдачи денежных средств.

Получив отказ Д. на требование о предоставлении денежных средств, Харламов не ставя Хасанова в известность о своих преступных намерениях, совершая эксцесс исполнителя, действуя единым умыслом, направленным на убийство Д., сопряженное с разбоем, убийство двух лиц, заведомо зная, что в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья Д. находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему сопротивления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, предметов и ценностей, принадлежащих Г и Д, с заранее приготовленным складным ножом, используя его в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни, напал на Д.., умышленно, сознавая, что от его действий неизбежно наступит ее смерть и желая этого, с целью причинения смерти нанес ей один удар ножом в жизненно важный орган – в область живота, причинив ей телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки с повреждением печени, которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После чего, Харламов продолжая реализовывать умысел, направленный на убийство Д.., сопряженное с разбоем, убийство двух лиц, заведомо зная, что в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья Д. находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему сопротивления, умышленно, сознавая, что от его действий неизбежно наступит ее смерть и желая этого, с целью причинения смерти, неустановленным следствием тупым предметом нанес Д. один удар в жизненно важный орган – в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, субарахноидального кровоизлияния, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Затем Харламов. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на завладение имуществом Г и Д, действуя согласованно с Хасановым., снял с левой и сорвал с правой мочек уха Д. золотые серьги на общую стоимость 5600 рублей, причинив Д. телесные повреждения в виде рваной раны в области мочки правого уха с полным разрывом мочки правого уха, которые у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. Тем самым он причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

Продолжая реализовать преступный умысел, направленный на убийство Д.., сопряженное с разбоем, убийство двух лиц, Харламов не ставя Хасанова в известность о своих преступных намерениях, совершая эксцесс исполнителя, заведомо зная, что в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья Д. находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему сопротивления, умышленно, сознавая, что от его действий неизбежно наступит ее смерть и желая этого, с целью причинения смерти, накинул на шею Д. платок, сделал петлю и, применяя насилие, опасное для жизни, стал со значительной силой затягивать узел платка, сдавливая им органы ее шеи, причинив Д. телесные повреждения в виде двухстороннего перелома подъязычной кости: вокруг шеи поперечной, замкнутой, мягкой непрерывной странгуляционной борозды в верхней трети шеи, выше щитовидного хряща по направлению справа-налево, заканчивающейся расширенным участком на левой боковой поверхности шеи, ниже угла нижней челюсти слева: кровоизлияний в мягкие ткани подъязычной кости, точечных кровоизлияний в соединительные оболочки век, мелкопятнистых кровоизлияний под наружной оболочкой сердца, под плевру легких (пятна Тардье), острой эмфиземы легких, выраженного венозного полнокровия внутренних органов, жидкого состояния крови, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученных телесных повреждений Д. скончалась на месте происшествия.

После этого Харламов и Хасанов действуя совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, реализуя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осмотрели дом Г и Д, и не обнаружив в доме денежных средств, похитили из шкафа не менее 30 пачек чая, в том числе 4 упаковки чая «Принцесса Гита» объемом по 50 грамм каждая на общую стоимость 2 370 рублей.

Своими умышленными действиями Харламов совместно с Хасановым причинили Г и Д значительный материальный ущерб в сумме 7970 рублей.

После совершения указанных преступлений, Харламов и Хасанов пытаясь избежать уголовной ответственности, с целью сокрытия следов, совершенных ими особо тяжких преступлений решили уничтожить путем поджога дом №... адрес, принадлежащий супругам Г и Д.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Харламов и Хасанов дата в период времени с 01 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., находясь в указанном доме, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в группе лиц, умышленно, полагая, что в результате действий Харламова. наступила смерть Г. и Д.., осознавая, что в результате их противоправных действий по уничтожению чужого имущества путем поджога неизбежно возникнет опасность распространения огня на находящиеся поблизости жилые дома и постройки с причинением вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также чужому имуществу граждан, и желая этого, облили внутренние помещения дома неустановленной следствием легковоспламеняющейся жидкостью, которую с собой принес Харламов и подожгли, после чего с места происшествия скрылись.

В результате совместных и согласованных действий Харламова. и Хасанова в ходе пожара Д. получила острое отравление от воздействия окиси углерода с содержанием в крови карбоксигемоглобина в количестве 34,6 % при попытке вдыхать воздух через дыхательные пути в состоянии асфиксии от удавления шеи петлей, которое вызвало тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни.

От умышленных и согласованных действий Харламова и Хасанова дом №... по адрес, принадлежащий Г и Д стоимостью 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей был уничтожен и стал непригодным для проживания. Кроме того, в результате поджога и термического воздействия уничтожено принадлежащее Г и Д имущество: диван, два кресла на общую стоимость 4 600 рублей, телевизор стоимостью 1 500 рублей, стенка «Логика» стоимостью 3 800 рублей, сервант и шифоньер, не представляющие материальной ценности, 20 стульев на общую стоимость 7 125 рублей, 5 ковров и 5 ковровых дорожек на общую стоимость 19 667 рублей, 2 кровати на общую стоимость 5415 рублей, два дивана на общую стоимость 4 433 рубля, газовая плита стоимостью 1080 рублей, морозильная камера стоимостью 2060 рублей, шкаф платяной стоимостью 1970 рублей, 2 стола, 4 табуретки, 5 стульев, не представляющих материальной ценности, газовый котел, не представляющий материальной ценности, 2 холодильника «Полис» на общую стоимость 1740 рублей, 2 ковра, не представляющих материальной ценности, 1 кровать, не представляющая материальной ценности, 2 сундука, не представляющих материальной ценности, 1 стол, не представляющий материальной ценности, 1 газовая плита, не представляющая материальной ценности, 2 люстры на общую стоимость 1 824 рубля, 2 пластмассовые люстры, не представляющие материальной ценности, 10 подушек на общую стоимость 4117 рублей, 7 одеял и 2 пледа на общую стоимость 3 563 рублей, 1 соковыжималка стоимостью 2 400 рублей, 140 тарелок, 50 чайных пар, 30 бокалов, 30 рюмок, 5 ваз хрустальных на общую стоимость 6 020 рублей, 110 ложек, 90 вилок, 5 ножей на общую стоимость 3 075 рублей, 1 машинка для стрижки волос стоимостью 490 рублей, 1 утюг стоимостью 430 рублей, 1 микроволновая печь стоимостью 1 900 рублей, 500 носовых платков на общую стоимость 5 000 рублей, 20 рубашек на общую стоимость 5 000 рублей, 20 пар носков на общую стоимость 1 000 рублей, 20 кастрюль на общую стоимость 6 000 рублей, 500 платков на общую стоимость 12 500 рублей, 500 полотенец на общую стоимость 12 500 рублей, 4 набора постельного белья на общую стоимость 3 200 рублей, 1000 кусков мыла на общую стоимость 8 000 рублей.

Харламов. и Хасанов своими умышленными, совместными и согласованными действиями причинили потерпевшим значительный материальный ущерб на общую сумму 550409 рублей.

В судебном заседании подсудимый Харламов свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «а, в, д, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ не признал, показал, что дата в адрес он, встретившись с подсудимым Хасановым на свои деньги в магазине купил 4-5 бутылок водки и продукты питания. Они встретили знакомого по имени Ж. и втроем поехали в деревню .... В деревне у него имеется свой дом, но туда не стали заходить, так как там он делал ремонт. Когда начало темнеть, они пришли в дом к знакомому Е., который пустил их в предбанник своего дома, где начали употреблять спиртное. Он опьянел и уснул. Во сколько оттуда уехал Ж., он не знает. Ночью он и Хасанов никуда не ходили. Утром проснулся в бане, Хасанов также там спал. Их разбудил Е.. Зайдя в дом он вместе с Е. выпили чай, остаток спиртного. В это время в деревне был пожар, горел один из домов. Затем он вместе с Хасановым на такси уехали в город .... Хасанов пошел к себе домой, а он, встретившись со своей знакомой З., вместе с ней приехал обратно в деревню ..., где в своем доме употребляли спиртное. Разбойного нападения на потерпевших он с Хасановым не совершали, убийство потерпевших и поджог их дома также не совершали.

Подсудимый Хасанов свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ не признал, показал, что дата вечером около 22-23 часов он вместе с подсудимым Харламовым и знакомым по имени Ж. из города ... на такси приехали в деревню .... В деревню они пришли в дом к знакомому Харламова Е., который пустил их в предбанник для употребления спиртного. Они выпили спиртное и он, опьянев, уснул там же в бане. Утром его и Харламова разбудил Е.. Во дворе находилась супруга И., которая ухаживала за скотиной. Выпив остаток спиртного, он вместе с Харламовым на такси уехали в город .... Ночью он и Харламов спали в бане, никуда не ходили, преступлений не совершали.

Вина подсудимых Харламова и Хасанова в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ш показала, что в деревне ... в своем доме проживали её отец и мать Г и Д, которым было по 85 лет. По физическому состоянию родители сами за собой в состоянии были ухаживать, отец был в хорошем физическом состоянии, мать ходила с трудом. Родители получали пенсию, жили в достатке, были состоятельными в материальном плане, имели денежные накопления, которые хранили дома. Родители давали деньги в долг людям изредка, но бывало, от 2 до 10 тысяч рублей. Отец был муллой и по приглашению односельчан ходил выполнять религиозные обряды, за что ему давали «хаер» (подаяние) в виде денежных средств, а также в виде различных мелких вещей (платки, чай, рубашки, мыло, полотенца и т.д.). В доме, где проживали родители, было три комнаты: зал, спальня, кухня. Он был обшит и внутри и снаружи. Также была маленькая веранда, потом после нее еще была большая веранда. На веранде было две двери. Первая дверь на веранду имела врезной замок, закрывалась на ключ. Вторая дверь вела в большую веранду, на ней был висячий замок, а внутри был крючок. Потом из веранды по лестнице через стеклянную дверь проход на кухню. Потом идет спальня, из нее проход в большой зал. В зале был врезной замок. В дата был Ураза, в связи с чем родители ложились спать тогда попозже, так как поздно кушали. А так обычно ложились в 10-11 часов вечера. На ночь с улицы они закрывали врезной замок, крючок второй двери и дверь на кухню. Если к ним стучались ночью, то тогда они могли открыть дверь. Их звали Коран читать. Когда поста не было, обычно не открывали. Из украшений мать имела кольца, а также сережки круглые шариком, которые она носила постоянно. Последний раз она видела родителей дата. На месте происшествия она оказалась после того, как в 7 часов утра дата ей позвонила двоюродная сестра. В доме был пожар, обнаружили трупы родителей. На осмотр её не пустили. В дом попала вечером. Зашла, в середине зала было место костра. Пол упал, все было раскидано. Шифоньер, стенка открыты были. После происшествия одну сережку матери на улице нашли. После пожара при разборе дома были обнаружены деньги примерно 225 тысяч рублей, которые нашли в разных местах. Из шифоньера вещи были разбросаны. Всё было разбросано, из стенки тряпки валялись. В огороде ключ нашли, это ключ от первой двери дома. Он должен был быть внутри дома, так как им дом закрывали. В первый день дом и имущество сгорело не полностью. В доме родителей было много чая, которые им давали в хаер. После происшествия одну пачку чая "Принцесса Гита" недалеко от дома нашли. Ей следователь предъявлял на опознание чай, который она опознала. Год выпуска чая был не свежий, поэтому решила, что это точно родительский чай. Ночью дата в доме был еще пожар. В результате пожара дом родителей сгорел, в огне также сгорели домашняя утварь, а также вещи, которые давали им в хаер: чай, тряпки, полотенца, носки и другие. Она представила следователю список вещей. Причиненный ущерб значителен.

Свидетель К.., сын потерпевших Г и Д, и свидетель Л. – родственник потерпевших, дали такие же показания, как и Ш Свидетель К. дополнил, что после происшествия следователь предъявлял ему на опознание топоры, среди которых он опознал топор, принадлежащий родителям. Топор обычно хранился в сарае домовладения.

Свидетель М. показала, что вместе с семьей проживает в доме №... по адрес. В доме №... проживали супруги Г и Д. дата около 24 часов она вместе с супругом приехали к себе домой. В доме у Г и Д горел свет. Они легли спать. Ночью в 03 часа 05 минут (дата) она проснулась, чтобы посмотреть за дочерью в спальной комнате. В это время она обратила внимание, что в кухне у Г и Д горел свет, шторы были задвинуты. Посмотрев дочь, она легла спать. Она проснулась от того, что около 7 часов утра позвонила соседка, которая сообщила, что у соседей горит дом. Посмотрев, она сама увидела, что из дома Г и Д идет дым. Сразу же позвонила в пожарную службу. Вместе с супругом она выбежала на улицу, подошли к дому Г и Д, куда также подошли соседи. Дом горел. Приехали пожарные, которые начали тушить пожар. Пожарные в доме нашли трупы супругов Г и Д и вынесли на улицу. По приезду следственной группы, она в качестве понятой участвовала при осмотре места происшествия, а также трупов потерпевших. На трупе Д. были колото-резаные ранения живота, на шее был привязан платок, правая мочка уха была порвана, на трупе Г. также были ранения на спине, груди и голове. Пожар был потушен, но на следующее утро в доме опять возник пожар и дом сгорел. Г и Д характеризует положительно. Давали ли они кому-либо деньги в долг ей неизвестно.

Свидетели Н.., О.., работники Пожарной части №... ... МЧС России показали, что дата в 06 часов 30 минут получив сообщение о пожаре выехали в адрес. По прибытии обнаружили, что огнем охвачена внутренняя часть дома. Горели кухня, веранда и задняя часть дома Одно из окон дома, выходившее во двор было повреждено, отсутствовало остекление. Локализовав пожар, прошли внутрь дома, где в ходе осмотра в комнате около указанного окна обнаружили труп мужчины с повреждением головы в виде рубленой раны. В противоположном заднем углу комнаты, справа от входа был обнаружен труп женщины. В центре этой комнаты был очаг пожара, в этом месте полы сильно прогорели. В доме вещи были раскиданы в беспорядке. Пожар был потушен. дата в доме был второй пожар, при которой дом был охвачен огнем полностью, этот пожар тоже был потушен работниками пожарной части.

Свидетели П. –начальник отделения надзорной деятельности ... МЧС России по РБ и Р. – дознаватель этого отделения, показали, что по получении сообщения о пожаре в доме №... по адрес дата был осуществлен выезд и осмотр места происшествия. В доме были обнаружены два трупа хозяев дома. При осмотре установлено, что имелись 2 очага возгорания в жилом помещении кухни и комнаты. Наибольшие термические повреждения на строении дома наблюдались с восточной и южной сторон дома снаружи, была почти полностью уничтожена веранда, имелось сильное возгорание бревен с восточной стены. С внутренней стороны наибольшие повреждения имелись на кухне. Пожар был потушен. Но на следующее утро дата в доме был еще пожар, при котором дом полностью был уничтожен огнем.

Свидетель С. – водитель такси ИП ..., показал, что он иногда подвозил подсудимого Харламова который у него был постоянным клиентом и вызывал его по телефону. В последний раз припоминает, наверное, дата, Харламов вызвал его по телефону и попросил отвезти из города ... в деревню .... Он отвез Харламова с одним мужчиной в указанную деревню. Кто именно с ним расплачивался, он уже не помнит, но точно помнит, что за его услуги расплатились. Так как Харламов его постоянный клиент, он всегда его возил по указанному маршруту только за 100 рублей. В период времени с дата Харламов начал распивать спиртное, т.е. был в «запое», так как когда он его подвозил по его состоянию было видно, что находится в состоянии алкогольного опьянения и употребляет спиртное уже не первый день.

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что вечером дата вместе с членами своей семьи находился у себя дома в деревне адрес. Около 23 часов к ним пришли подсудимые Харламов и Хасанов с одним мужчиной по имени Э.. Харламов был одет в рубашку с короткими рукавами и брюки светло-зеленого цвета, туфли в сетку серого цвета. Хасанов был одет в брюки черного цвета, пиджак коричневого цвета, что было под пиджаком, он не помнит, Э. был одет в спортивный костюм синего цвета и сланцы черного цвета. Они хотели зайти в дом, чтобы употребить спиртное. Он их в дом не пустил, пригласил в предбанник, где, расположившись вчетвером, начали употреблять спиртные напитки. Из спиртного было 5 бутылок водки. Посидев с ними примерно около 30-40 минут, он зашел домой и лег спать. Только уснул, в окно дома постучал Э. и попросил проводить его до клуба, куда должно подъехать такси. За такси Э. деньги давал Харламов. Он проводил Э. до клуба, посадил в такси, сам вернулся домой. Во дворе дома на земле пьяный спал Хасанов, которого он, затащив, положил в предбаннике, Харламов тоже спал там. Время было где-то 03 часа. Оба подсудимых остались спать, он зайдя в дом тоже лег спать. Утром в седьмом часу его разбудила супруга, которая сообщила, что горит дом Г и Д. Подсудимые спали в бане. Их разбудила его супруга. Зайдя в дом Харламов выпил с ним чая, также все вместе допили остатки водки. Затем Харламов и Хасанов ушли.

В связи с наличием противоречий, на основании ст.281 УПК РФ судом исследованы показания свидетеля Е., данные им в ходе предварительного расследования. Он показывал, что после употребления спиртных напитков с подсудимыми и Э. в предбаннике около 00.00 – 00.30 часов уже дата он вышел из предбанника, за ним вышел Э.. Э. позвонил в такси и вызвал машину. Затем Э. сказал, что ему нужно ехать домой и попросил его, чтобы он спросил у Харламова денег на такси. Тогда он снова зашел в предбанник, попросил у Харламова денег на такси для Э., но Харламов сказал, что у него денег нет, при этом добавил, что если у него есть деньги, чтобы он дал денег Э., а он затем ему их вернет. Взяв у своей супруги Е. 100 рублей двумя купюрами по 50 рублей, он отдал Э.. Он проводил Э. до клуба, где стояла машина ВАЗ-2110 серебристого цвета. Э. с водителем сели в машину и уехали. Он вернулся к своему дому, зашел в предбанник, «...» (подсудимый Хасанов) и Харламов лежали на кровати. «...» спал, а ХарламоваУ.С. рвало на ковер. Он убрал тарелку с салатом, бутылки в сторону, прикрыл дверь в баню и зашел домой, где выключил свет в бане и лег спать. Утром дата примерно около 06.45 часов его разбудила Е. и сказала, что у Г и Д горит дом. Встал, оделся и они с Е. вышли на улицу, прошли на огород и смотрели в сторону пожара. В это время из бани вышел Харламов и «...», при этом у них был неопрятный внешний вид и они были в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо следов и пятен у них на одежде он не заметил. На пожар они внимания не обратили. Он им сказал, чтобы они ушли из его двора. Далее он проводил «...» и Харламова со своего двора и они пошли в направлении дома Харламова с собой у них ничего не было. Далее он попил чай дома и поехал на работу. Время было примерно около 07.45 часов.

Суд принимает показания свидетеля Е., данные в ходе предварительного расследования как правильные, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу, в частности показаниям свидетелей Т. и Е.., относительно времени произошедших событий

Так, из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Т. таксиста ... следует, что дата около 01 часа находясь в городе ... он по телефону получил вызов от постоянного клиента по имени Ж. приехать в д..... Через 10 минут он приехал в эту деревню к библиотеке, а еще через 7-10 минут к нему подошел Ж. с незнакомым мужчиной. Попрощавшись с мужчиной, Ж. сел в автомобиль, и он его отвез в город ....

Свидетель Е. показала, что дата около 23 часов она вместе с супругом Е. находилась у себя дома. Пришли подсудимые Хасанов и Харламов с еще одним мужчиной. Она не стала к ним выходить. Её супруг Е. вышел к ним и пустил их в предбанник для употребления спиртного, вынес им салат, хлеб. В предбаннике Е. сидел с этими мужчинами. Примерно через час супруг зашел в дом и попросил денег 100 рублей на такси, чтобы одному из мужчин уехать. Она дала денег и супруг вышел. После этого где-то через 30 минут Е. вернулся к ней и они легли спать. В 5 часов 45 минут она проснулась, вышла во двор, доила корову, занималась хозяйством. В 6 часов 40 минут она увидела дым пожара в доме потерпевших. Она отогнала корову в стадо, вернулась и увидела во дворе подсудимых Харламова и Хасанова, которые потом ушли.

Таким образом, показания свидетеля Е., что когда он вернулся домой проводив Э. (Ж.) до такси, время было 03 часа, не соответствуют действительности. Из анализа его же показаний в ходе предварительного расследования и показаний Т. и Е. следует сделать вывод, что время было не 03 часа, а в районе 01 часа, что соответствует предъявленному подсудимым обвинению о совершении преступлений в период времени с 01 часа до 06 часов дата.

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что к моменту осмотра дом №... по адрес имел повреждения и прогары в результате пожара, следы горения и термического воздействия имеются также на мебели и других предметах внутри дома. В комнате все дверцы шкафов и сервантов и тумбочек в открытом состоянии, вещи и предметы одежды вывалены и лежат на полу. При входе в комнате справа обнаружен топор, который изъят. С места происшествия также изъяты смывы и слепок со следа обуви. На территории домовладения, на траве лежали трупы потерпевших Г. и Д. с телесными повреждениями (т...л.д...).

Согласно заключению №... от дата., при судебно-медицинской экспертизе трупа Г. обнаружены телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений грудной клетки (раны № № 1, 10, 11, 12, 15, 16): с повреждением сердца, проникающей в грудную клетку с повреждением нижнего края 3 ребра, идущего спереди назад, справа налево с повреждением сердечной сорочки и сквозного повреждения левого желудочка сердца, у внутреннего конца левой ключицы, проникающей в грудную клетку с повреждением 1 ребра без повреждения органов грудной клетки, ниже средней трети левой ключицы, идущей спереди назад, сверху вниз с повреждением левого легкого, в средней трети грудины на уровне 3 межреберья, проходящей с повреждением грудины в грудную клетку и поверхностного слоя передней стенки средостения, ниже и к наружи от раны № 14 ниже правой лопатки, проникающей в грудную клетку в 6 межреберье по задне-подмышечной линии с повреждением правого легкого, на спине по средней лопаточной линии справа на уровне 10 ребра, идущей сзади наперед снизу вверх и проходящей в грудную клетку с повреждением задней поверхности правого легкого, колото-резаного ранения на боковой поверхности шеи (рана № 6) справа сзади от угла нижней челюсти, проходящей сверху вниз, справа налево, с повреждением правой общей сонной артерии и яремной вены и заканчивающейся в мягких тканях, проникающих колото-резаных ранений брюшной стенки (раны № № 13, 17, 18): в эпигастральной области ниже правой реберной дуги, проходящей спереди назад и снизу вверх, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени, на боковой поверхности туловища справа, ниже правой реберной дуги, проникающей в брюшную полость справа налево, снизу вверх с повреждением правой боковой поверхности печени, на правой боковой поверхности туловища ниже раны № 17, проникающей в брюшную полость справа налево, снизу вверх с повреждением правой боковой поверхности печени, открытой черепно-мозговой травмы, открытого вдавленного перелома затылочной кости с переходом на основание черепа, обширного субарахноидального кровоизлияния в затылочной области справа (рана № 2), рваной скальпированной раны в теменной области справа «У» образной формы с отхождением кожного лоскута без повреждения апоневроза (рана № 3), рваных ран в теменной области справа ниже раны № 3 «У» образной формы (раны № № 4, 5), которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, резаных ран (раны № № 7, 8, 9): в области подбородка справа от средней линии подбородка косо-нисходящее до правой боковой поверхности шеи, в области подбородка слева с повреждением мягких тканей, на нижней губе слева, колото-резаной раны (рана № 14) ниже правой лопатки, слепо заканчивающейся в мягких тканях, которые у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

Все обнаруженные повреждения причинены последовательно одно за другим в течение одного и того же промежутка времени, что подтверждается кровоизлияниями в мягких тканях без воспалительной клеточной реакции при гистологическом исследовании. Смерть наступила дата от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с обширным повреждением сердца, осложнения обильной кровопотерей (т...л.д...).

Заключением эксперта №... от дата установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Д. обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки в эпигастральной области слева, проходящей в брюшную полость между мечевидным отростком и краем левой реберной дуги, спереди назад под небольшим углом слева-направо с повреждением печени, которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закрытой черепно-мозговой травмы, субарахноидального кровоизлияния, ссадины в левой теменной области вокруг подкожной гематомы, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, рваной раны в области мочки правого уха с полным разрывом мочки правого уха, которые у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью, двухстороннего перелома подъязычной кости: вокруг шеи поперечной замкнутой мягкой непрерывной странгуляционной борозды в верхней трети шеи, выше щитовидного хряща по направлению справа-налево, заканчивающейся расширенным участком на левой боковой поверхности шеи, ниже угла нижней челюсти слева: кровоизлияний в мягкие ткани подъязычной кости, точечных кровоизлияний в соединительные оболочки век, мелкопятнистых кровоизлияний под наружной оболочкой сердца, под плевру легких (пятна Тардье), острой эмфиземы легких, выраженного венозного полнокровия внутренних органов, жидкого состояния крови, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также у потерпевшей Д. обнаружено острое отравление от воздействия окиси углерода: в крови содержание карбоксигемоглобина в количестве 34,6%, которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Острое отравление окисью углерода, могло быть получено при горизонтальном положении тела потерпевшего, после получения вышеуказанных телесных повреждений, что подтверждается малым количеством нахождения в крови карбоксигемоглобина 34,6%, при попытке вдыхать воздух через дыхательные пути в состоянии асфиксии от удавления шеи петлей в течении нескольких минут.

Смерть наступила дата от механической асфиксии в результате удавления органов шеи петлей с переломами подъязычной кости, что подтверждается гипоксическими изменениями нейронов при гистологическом исследовании. (т...л.д...).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что на топоре (изъят при осмотре места происшествия) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Г. (т...л.д...).

Согласно заключению эксперта №... от дата., две рубленные раны на двух препаратах кожи из затылочной и теменной областей головы и вруб на затылочной кости от трупа Г. могли быть причинены представленным на исследование лезвием топора или другим орудием с аналогичными групповыми признаками.

Колото-резаные раны на препарате кожи из области груди, на препарате сердечной сорочки от трупа Г. могли быть причинены клинком представленного ножа № 1- складной. (т...л.д...).

Заключением эксперта №... от дата, установлено, что повреждения в виде странгуляционной борозды и переломов подъязычной кости могли образоваться при удавлении Д. головным матерчатым платком, при циркулярном (круговом) наложении его в области шеи.

Колото-резаная рана на препарате кожи из области передней брюшной стенки от трупа Д. могла быть причинена клинком представленного ножа № 1- складной. (т...л.д...).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что на срезах ногтевых пластин гражданина Харламова представленных на исследование, обнаружены эпителиальные клетки и клетки крови человека, из которых выделена ДНК. В ДНК биологического материала по исследованным локусам выявлены аллельные сочетания, свойственные генотипам и Харламова. и трупа Г.

На срезах ногтевых пластин Харламова обнаружен биологический материал, образованный в результате смешения генетического материала Харламова У.С. и трупа Г. (т...л.д...).

Из содержания данного заключения экспертизы следует, что величина вероятности происхождения биологического материала от Г. очень высокая (среди населения Земли только одна пара человек обладает выявленным сочетанием генетических признаков). Данное заключение дает основание для вывода о том, что подсудимый Харламов был на месте происшествия и контактировал с потерпевшим Г и Д.

В ходе произведенного обыска в жилище Харламова. в доме №... по адрес в подвальной части дома обнаружены и изъяты 4 упаковки чая «Принцесса Гита» (т...л.д...).

При обыске в жилище Хасанова по адресу адрес обнаружен и изъята пара резиновых сланцев (т...л.д...).

По заключению эксперта №... от дата фрагмент следа подошвы обуви зафиксированного в гипсовом слепке размером сторон: 260х102мм (изъят при осмотре места происшествия) мог быть оставлен каблучной частью сланцев принадлежащих Хасанову (т...л.д...).

В заключении №... от дата эксперт сделал вывод, что пожар произошедший дата в доме №... по адрес, в доме принадлежащем Г и Д, возник от постороннего источника пламени (огня), внесенного извне (не исключено с применением интенсификаторов горения – ГСМ).

Имелось три независимых и изолированных друг от друга очага пожара, произошедшего дата, а именно: два очага пожара в помещении кухни, и один очаг пожара в зальной комнате; в связи с локальностью трех обнаруженных очагов можно говорить о практически одномоментном их возникновении.

Пожар, произошедший дата не мог возникнуть в результате тепловых проявлений вследствие неисправности или аварийного режима работы электрических сетей или оборудования. Имеются признаки, характеризующие горение при пожаре дата в данном доме в присутствии горючих жидкостей, а именно: наличие трех локальных не связанных друг с другом очагов пожара.

Пожар, произошедший дата мог возникнуть только в результате теплового воздействия постороннего источника открытого пламени (огня) на сгораемые строительные конструкции, а в связи с обнаружением трех локальных очаговых зон не исключено также и применение интенсификаторов горения (ГСМ).

Ответить на вопрос: «Сколько имелось очагов пожара произошедшего дата, какова их связь, последовательность возникновения в доме №... по адрес, принадлежащего Г и Д?» экспертным путём не представилось возможным в связи с отсутствием конкретных технических данных о путях распространения огня и очаговых признаков.

Пожар, произошедший дата, не мог возникнуть вследствие неисправности или аварийного режима работы электрических сетей или оборудования, так как на момент возникновения пожара они отсутствовали.

Установить признаки, характеризующие горение при пожаре дата в данном доме в присутствии горючих жидкостей экспертным путём не представилось возможным в связи с отсутствием конкретных технических данных о путях распространения огня и очаговых признаков.

Экспертным путем установить: «Какова причина пожара дата в данном доме и имеются ли признаки возникновения пожара вследствие поджога? » не представилось возможным в связи с отсутствием конкретных технических данных о путях распространения огня и очаговых признаков (т...л.д...).

Эксперт Х.., который проводил указанную экспертизу, в судебном заседании подтвердил свое заключение. Из заключения экспертизы и показаний эксперта следует, что причиной второго пожара (дата) могло послужить повторное возгорание в результате остаточного тепла, от потушенного предыдущего пожара.

Заключением эксперта №... от дата., установлена рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: адрес, по состоянию на дата в сумме 420000 рублей (т...л.д...).

Рыночная стоимость имущества, расположенного в жилом доме определена заключением эксперта №... от дата., и по состоянию на дата составляет 130409 (сто тридцать тысяч четыреста девять) рублей. Рыночная стоимость четырех пачек чая «Принцесса Гита», определенная по состоянию на дата составляет, округленно 160 рублей. Рыночная стоимость 26 пачек, определенная по состоянию на дата составляет, округленно 2210 рублей. Общая стоимость 30 пачек чая – 2370 (две тысячи триста семьдесят) рублей. Рыночная стоимость серьги из металла золото 585 пробы составляет 2800 рублей. Рыночная стоимость двух серег из металла золото 585 пробы составляет 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей (т...л.д...).

В связи с тем, что показания подсудимых, данные в судебном заседании, существенно противоречили их же показаниям в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования Харламов показал, что дата в городе ... он пришел домой к своему знакомому ... по прозвищу «...» (подсудимый Хасанов), с которым употребили водку. Затем они вышли из дома и пошли по городу. По пути встретили знакомого, которого все называют по прозвищу «Ж.». Он предложил ему выпить спиртного вместе с ними у него дома в с. .... Они втроём, т.е. он, Хасанов и «Ж.» на автомашине такси поехали в с. .... Приехав в с. ..., они пошли к его соседу Е., который проживает со своей женой Е. и двумя детьми по адрес. Они пошли к Е., так как у него в доме даже не было света. Сколько было время он не знает, но начинало немного темнеть. Е. открыл входную дверь дома и сказал, чтобы они пошли в баню, которая располагается у него во дворе. Далее они зашли в предбанник бани. Е. также зашел в предбанник и вынес с собой закуски и рюмки. В предбаннике они начали вчетвером распивать спиртное - водку, которую он купил в г. .... Какая именно у них была водка, он точно не помнит, было около 4-х бутылок. Пили они примерно около 1 часа. Затем «Ж.» сказал, что поедет домой, вызовет такси и с Е. вышли из бани. В предбаннике он остался с Хасановым «Ж.» и Е. более в предбанник не возвращались. Он с Хасановым. продолжил пить водку. Через некоторое время они выпили практически всю водку, оставалось немного в одной бутылке. Затем он предложил Хасанову сходить к мулле, фамилии и как его зовут он не знает, из их деревни, который проживает со своей женой, улицу и номер дома их не знает, попросить у него в долг деньги. На что Хасанов согласился. Сколько было время, он не знает, но на улице было темно. После этого, он с Хасановым пошел в его дом, где он взял кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, с длиной лезвия примерно около 12 см, самодельного производства и бельевую веревку черного цвета, которыми собирался напугать муллу и его жену, в случае, если мулла откажется давать им деньги. Далее во дворе возле сарая он взял бутылку стеклянную объемом 0, 5 литров из-под водки, полностью наполненную бензином, чтобы облить им землю во дворе возле входной двери дома муллы, поджечь ее для того, чтобы напугать муллу, чтобы он дал им денег. Взяв вышеуказанные предметы, которые находились у него в руках, они вышли с его двора, пошли к дому муллы на окраине деревни. Он с Хасановым попытался открыть калитку ворот, но она была заперта изнутри. Отдав Хасанову нож, веревку и бутылку с бензином он перелез через забор во двор и открыл металлическую задвижку ворот изнутри, Хасанов зашел во двор, нож, веревка и бутылка с бензином оставались у него в руках. Затем он постучался в дверь дома. Хасанов стоял рядом с ним около входной двери. В это время загорелся свет в веранде и в одной из комнат дома. За дверью мулла спросил «Кто там?». Он ответил, что это он – .... После этого, мулла открыл входную дверь. Мулла был одет в брюки светлого цвета, рубашку светлого цвета, что было у него на ногах он не обратил внимание. Он попросил муллу выручить его и дать ему двести рублей в долг. На что мулла ответил ему, что у него нет денег. Тогда он ударил муллу один раз кулаком в грудь, от чего он отшатнулся назад. После этого, он взял у Хасанова. из руки нож и ударил им муллу примерно два раза в область живота, при этом нож шел снизу, сколько раз он его ударил, он точно не помнит, так как был очень пьяный. Он ударил муллу ножом, чтобы напугать его и попросить у него денег, убивать он его не хотел. Мулла упал на пол возле порога, подавал ли после этого мулла признаки жизни, он не видел. Далее он положил нож в карман брюк, перешагнул через муллу, поднялся по лестнице в веранде, Хасанов шел за ним. Была ли на полу в веранде и на мулле кровь, он не видел. Затем он с Хасановым зашел через дверной проем, была ли там дверь, он не помнит и они оказались на кухне, где была печка, что еще там было, он не видел, так как было темно. Далее они пошли налево, прошли через дверной проем и оказались, как он понял, в зале. В зале около дивана он увидел бабушку – жену муллы, которая была одета в ночную сорочку светлого цвета. Он подошел к бабушке, спросил у нее, есть ли у нее деньги. Она ответила, что нет. Затем он обхватил бабушку руками за шею и начал ее душить, до тех пор, пока она не потеряла сознание, упала на диван и перестала шевелиться. Душил он бабушку примерно около одной минуты, стоя перед ней. Он душил бабушку, чтобы напугать ее и чтобы она отдала им деньги, убивать ее не хотел. Хасанов в это время обыскивал зал, думает, искал деньги. В это время Хасанов начал обливать бензином из бутылки, которую он ранее передал ему, полы в зале. Затем Хасанов зажёг спичку и кинул её на пол и полы в зале начали гореть. Был ли на полу в зале ковер, он не помнит. После этого, он с Хасановым пошел к выходу из дома. Бабушка оставалась лежать в зале на диване, подавала ли она признаки жизни, не видел. Когда они проходили по веранде, мулла также лежал на полу, подавал ли он признаки жизни, он не видел. Когда они выходили из дома, Хасанов сказал ему, что ничего не нашел. Затем они с Хасановым вышли на улицу. Он вышел первым, а Хасанов за ним. Когда они вышли из дома, бутылки в руках у Хасанова. не было. Зачем Хасанов поджег дом, он не знает, об этом его он не просил и никаких указаний ему не давал. Затем они с Хасановым вышли за ворота, он шел спереди. Последним из дома вышел Хасанов закрывал ли он дверь, он не видел. Из дома муллы они ничего не взяли, так как денег не нашли. Далее он с Хасановым дойдя до двора Е., зашли в предбанник и легли спать. Проснулся он только утром следующего дня примерно около 07.00 часов, его разбудил Ялилов Инзиль. Хасанов спал в моечной, его также разбудил Е. Далее он с Хасановым. допил остатки водки. После чего они вышли из бани, в это время жена Е.–Е. стала на них кричать, что они пьют у неё в бане, примерно в это же время во двор дома Е. зашла его соседка по имени Ю. её фамилию он не знает, она сказала им, что горит дом, в котором проживал местный мулла и его жена, что люди говорят муллу и его жену убили. После чего он вместе с Хасановым. на такси поехали в дата (т...л.д...).

Хасанов в ходе предварительного расследования показал, что дата в городе Янаул он встретил Харламова который предложил ему поехать с ним в адрес говоря, что там будет выпить и будут деньги. Он вместе с Харламовым на такси приехали в адрес подошли к одному дому, хозяин которого (Ялилов) пустил их в предбанник для употребления спиртного. В предбаннике домовладения Ялилова, в ходе распития спиртного, он спросил у Харламова про какие деньги он говорил ранее в адрес когда они встретились. На что Харламов. сказал, что в адрес живёт «мулла», у которого есть в доме деньги, только надо как-то попасть к нему домой, также он сказал, что этот «мулла» проживает со своей женой. Харламов говорил, что «мулла» и его жена уже в преклонном возрасте, называл их «стариками». Со слов Харламова. он понял, что он предлагает ему ограбить этого «муллу» и его жену, на предложение Харламова он ничего не сказал. Он говорил, что надо их только «пугануть», т.е. испугать. Он согласился, потому что ему также нужны были деньги. Харламов. сказал, что надо, чтобы стемнело, и их никто не заметил. Во время этого разговора кроме них в предбаннике никого не было, к тому времени хозяин дома уже ушёл. После этого разговора они продолжили распивать спиртное, пили они примерно в течение одного часа. В это время на улице уже стемнело. Выпив одну бутылку спирта, Харламов ему сказал, что пришло время идти к «мулле». Он согласился. Они вышли из предбанника и пошли, как он понял к дому «муллы», сколько было в этот момент времени, точно он не знает, но примерно около 23 часов 00 минут, на улице уже было темно. Они вышли со двора, пошли вниз по спуску, пошли через какую-то речку, кустарники, проходили мимо каких-то брёвен длиной примерно по 5-6 метров, большого здания, как он понял, это была пилорама. Первым шёл Харламов так как адрес он знает очень плохо, тем более он не знал, где проживает «мулла», к которому они шли. Шли они примерно около 15-20 минут, но не более. Они дошли до какой-то улицы, где стояло несколько домов, огороженных заборами. Они остановились около какого-то дома, указав на этот дом Харламов. сказал, что в нём проживает «мулла». Дом был огорожен забором средней длины примерно его роста, то есть 1 метр 70 см, вроде бы зеленого цвета. Дом был деревянный одноэтажный средних размеров, какого цвета был дом, он не помнит. Потом Харламов подошёл к воротам, ведущим во двор дома, он посмотрел закрыта ли калитка ворот, она оказалась открытой, после чего они вместе зашли во двор дома. Какая была калитка и какой был замок на ней, он не помнит. Во дворе, кроме дома, было еще какое-то строение одноэтажное, вроде бы серого цвета. Харламов сказал ему, чтобы он постучал во входную дверь дома, на что он спросил его, как он будет стучать, если этот «мулла» его не знает и ему дверь не откроет. Тогда Харламов сказал, что сам постучится в дверь. Он спросил у Харламова надо ли ему спрятаться, чтобы «мулла» его не увидел. Харламов сказал, что не надо, но чтобы близко он к нему не подходил, чтобы «мулла» не понял, что он не местный в деревне. Он остался стоять недалеко от Харламова После этого, он встал возле забора справа от калитки, через которую входят во двор, а Харламов подошел ко входной двери дома и постучался в дверь. Через некоторое время кто-то за дверью спросил «Кто там?» на татарском языке. Харламов. ответил, назвав имя «муллы», какое имя он не помнит, что это он и сказал, что у него есть для него дело. Харламов также разговаривал с «муллой» на татарском языке. Через некоторое время «мулла» открыл дверь дома и Харламов. зашёл в дом, входную дверь они закрыли, а он остался стоять на улице. Он отошел от забора и стал ждать Харламова. Прождав около 10 минут, он уже хотел зайти в дом к «мулле». В это время приоткрылась входная дверь дома и Харламов позвал его зайти в дом. Он зашел в дом, Харламов. сразу же выключил свет в одной из комнат. В одной из комнат горел свет, который немного отсвечивал в другие комнаты дома. В доме недалеко от входной двери, в помещении какой-то комнаты он увидел престарелого мужчину, как он понял это и был «мулла», он лежал на спине на полу, признаков жизни он уже не подавал, т.е. не шевелился. Была ли на нём и на полу кровь он не заметил, так как было темно. У Харламова. вроде бы в руках ничего не было, по крайне мере он ничего не заметил. Харламов сказал ему помочь перенести тело «муллы» в другую комнату. После чего он взял «муллу» со стороны головы, а Харламов взял его за ноги, они немного подняли тело «муллы» и волоком понесли в другую комнату, где свет не горел, и положили около печи. Они положили его на пол, на спину. Он понял, что Харламов убил «муллу». Он спросил у Харламова., взял ли он деньги. Харламов сказал ему, что денег нет. Он увидел, что на своих руках кровь. Он сказал Харламову., что надо быстрей уходить из этого дома. Харламов сказал, что сейчас и ушел в зал, а он подумал, что надо помыть руки и прошел в помещение кухни, где стояло металлическое ведро с водой серого цвета или на скамейке, или на стуле, точно не помнит. В этом ведре он помыл руки. Затем он опять позвал Харламова он опять сказал, что сейчас выйдет. После этого, он вышел из дома во двор, а затем и на улицу, от дома он не отходил, присел к забору и стал ждать Харламова Когда он выходил из дома недалеко от порога входной двери на полу заметил топор средних размеров с деревянной рукояткой, была ли на нём кровь он не видел. Топор он взял в руки и стал вместе с ним выходить из дома, при выходе в помещение веранды дома он оставил там топор, положил его на пол при входе справа от входной двери на подъеме после лестницы. Примерно через 2 минуты из дома вышел Харламов который стал говорить, что надо поджечь дом «муллы». Он спросил зачем, на что Харламов сказал, чтобы все подумали, что «мулла» и его жена умерли во время пожара. На что он ему ничего не ответил. После этого, Харламов сказал, что сходит за чем-нибудь, чем можно поджечь дом и куда-то ушёл, куда именно он пошёл он не знает, Харламов ему ничего не сказал, а он остался стоять там же, ждать Харламова Примерно через 5 минут Харламов. вернулся, в руке у него, что-то было, но что именно он не видел, он что-то держал под мышкой, как он понял он принёс какую-то горючую смесь, никакого запаха от Харламова он не почувствовал, что конкретно он принёс он не понял, он ему ничего не говорил. Далее Харламов зашел во двор дома, а затем и в сам дом, а он в этот момент остался стоять на месте, около дома. Сколько было в этот момент времени он не знает, но примерно около 23 часов 30 минут. Через несколько минут Харламов вышел из дома, закрывал ли он входную дверь он не видел, так как стоял на улице около забора. Что в доме делал Харламов, он не видел, но он понял, что он поджёг дом с внутренней стороны. Поджигал ли Харламов дом снаружи, он не видел. Затем Харламов подошёл к нему и они вместе пошли от дома, когда Харламов вышел из дома у него в руках был какой-то свёрток, из чего он был он не видел, что именно он вынес с собой он не знает, Харламов ему про этот свёрток ничего не говорил. Когда Харламов. вышел из дома запаха дыма он не почувствовал, огня в доме или около него он также не видел. Когда они стали уходить от дома, он услышал, как поблизости стала лаять собака. Затем они пошли тем же путём обратно в баню, впереди также шёл Харламов., а он шел следом за ним. По пути он постоянно оглядывался, смотрел на дом «муллы», думал он будет гореть, но огня не было. Затем они дошли до дома, где они ранее распивали в бане спиртное. Он вместе с Харламовым зашел во двор указанного дома, а затем и в предбанник бани, где они стали допивать оставшееся спиртное, у них оставалась ещё одна бутылка со спиртом. Во время распития, он спросил у Харламова., зачем он убил «муллу» и его жену, которую как он понял Харламов. также убил, на что Харламов сказал, что они его узнали, и поэтому ему пришлось их убить. Также когда они пришли в предбанник он почувствовал запах солярки от одежды Харламова. В предбаннике свёртка, с которым Харламов выходил из дома, он уже у него не видел, куда он его дел он не знает. Допив спиртное, они легли спать. На следующий день он проснулся, в это время Харламова в предбаннике уже не было, куда он ушёл он не знает, время в этот момент было около 08 часов 00 минут. В предбаннике он нашёл ещё спиртное, в бутылке осталось немного спирта, он выпил его. Затем он одел свою куртку и вышел из бани и со двора указанного дома, сел на скамейку, расположенную около дома, в это время к нему со двора дома, где находится баня, в которой они ночевали вышел Харламов где он был он не знает. Затем Харламов вызвал автомашину такси, на которой он вместе с Харламовым уехал в ... (т...л.д...).

Свои показания в ходе предварительного расследования Харламов и Хасанов также подтвердили при проверке показаний на месте, показав и рассказав обстоятельства совершения преступления. Судом исследованы соответствующие протоколы ((т...л.д...). и видеозаписи.

Доводы подсудимых, что они вынуждены были давать такие показания под принуждением оперативных работников и следователя, не могут быть приняты как основания для признания указанных протоколов и показаний недопустимыми доказательствами. Указанные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения каждому из них их процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника. Протоколы подписаны Харламовым и их защитниками без замечаний. Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, не следует, что при проверке показаний на месте Харламов и Хасанов показывали место происшествия и указывали свои действия по чьей-либо подсказке. Допрошенные в судебном заседании свидетели У. и Ф. которые участвовали в качестве понятых при проверке показаний Харламова на месте происшествия, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе и отсутствие постороннего противоправного воздействия на него при проведении следственного действия. В своих показаниях подсудимые изобличают друг друга в совершении преступления. Анализ этих показаний в совокупности с другими доказательствами дает основание для вывода о том, что, Харламов и Хасанов заранее договорились о совершении разбойного нападения на Г и Д с этой целью пришли в их дом, где Харламов совершил убийство потерпевших, похитили имущество и совершили поджог дома. У суда нет препятствий для использования показаний подсудимых в ходе предварительного расследования в качестве доказательства их виновности в совершении преступлений.

То, что обстоятельства, изложенные в показаниях Харламова и Хасанова данные в ходе предварительного расследования, в деталях не соответствуют друг другу, также в части не совпадают с другими доказательствами (в частности, описание одежды потерпевших в показаниях не соответствует одежде на трупах, Харламов говорил, что душил Д. руками, а по заключению судмедэкспертизы удушение имело место платком), не могут являться основанием для признания этих показаний недопустимыми доказательствами. Установлено, что в момент происшествия подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения, что могло помешать запоминанию всех деталей и обстоятельств в мельчайших подробностях. В общем же плане они дают показания, подтверждающие факт совершенного подсудимыми разбойного нападения на потерпевших, о совершенных убийствах и поджоге дома.

Приведенными доказательствами, не вызывающими сомнений в их достоверности, бесспорно, установлено, что Харламов и Хасанов по предварительному сговору группой лиц совершили разбойное нападение на потерпевших Г и Д в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а Харламов кроме того с применением насилия опасного для жизни, и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших. Установлено, что подсудимые заранее договорились совершить нападение на потерпевших с целью хищения их имущества. Хасанов действовал в пределах заранее оговоренных действий, его умыслом не охватывалось применение к потерпевшим насилия опасного для жизни, а также причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим. Харламов вышел за пределы ранее оговоренных действий, не ставя в известность Хасанова нанес телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред их здоровью, опасные для жизни, от которых потерпевшие скончались.

Собранными доказательствами также установлено, что Харламов совершил сопряженное с разбоем убийство потерпевших. Потерпевшая Д. в силу престарелого возраста (85 лет) и по своему состоянию здоровья, не имела возможности физически оказывать сопротивление. Исходя из этого следует считать, что Харламов совершил убийство лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.

Харламову предъявлено обвинение в совершение убийства с особой жестокостью, на том основании, что он наносил потерпевшему большое количество ударов топором, ножом по различным частям тела. Однако, нанесение большого количества ударов не может быть оценено как причинение особых страданий. Удары потерпевшему Харламов наносил с целью причинения смерти, не имея при этом намерения причинять особые страдания, смерть потерпевшего наступила сразу же после нанесенных телесных повреждений. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что все обнаруженные телесные повреждения причинены последовательно одно за другим в течение одного и того же промежутка времени. Исходя из этого, из обвинения следует исключить признак совершения убийства с особой жестокостью – п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Подсудимые подожгли дом потерпевших с целью сокрытия следов преступления. В результате пожара дом и находящееся в доме имущество уничтожено. Размер ущерба установлен имеющимися документами в сумме 550409 рублей. Исходя из материального положения потерпевших, причиненный ущерб следует считать значительным. При этом, то обстоятельство, что имущество и дом были полностью уничтожены после второго пожара, имевшего место дата а после первого пожара дата года имущество частично было повреждено и уничтожено, не может являться основанием для освобождения подсудимых от ответственности за полное уничтожение имущества. Из заключения судебной пожарно-технической экспертизы и показаний эксперта Х. следует, что возможность повторного самовозгорания остатков строительных конструкций после тушения первого пожара не исключается из-за остаточного тепла от потушенного предыдущего пожара. Других данных, указывающих на то, что причиной пожара во второй день были иные причины, не имеется. Исходя из этого, суд считает, что пожар, возникший дата, является последствием поджога, совершенного подсудимыми.

Действия подсудимого Харламова следует квалифицировать по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Его же действия необходимо квалифицировать как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем по п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Кроме того, действия Харламова суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ как совершение умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Действия подсудимого Г. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 162 УК РФ как совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Также действия Г. следует квалифицировать по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает. Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз, Харламов и Г. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдают. Обнаруживают признаки органического расстройства личности. Они могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого им деяния, не обнаруживали какого-либо временного психического расстройства, а находились в состоянии простого алкогольного опьянения и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также могут осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т...л.д...).

Исходя из этого, Харламов и Г. должны быть признаны вменяемыми и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность каждого из подсудимых, характеризующие данные.

Харламов к моменту совершения преступления не имел судимости, характеризуется положительно. В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, по делу не имеется.

Хасанов к моменту совершения преступления не имел судимости, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание по делу не усматривается.

С учетом данных, характеризующих личность каждого из подсудимых, обстоятельств дела, наступивших последствий суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания подсудимым ниже низшего предела, предусмотренного законом или условного осуждения, не имеется.

Потерпевшая Ш предъявила гражданский иск к подсудимым, который подлежит частичному удовлетворению (т...л.д...). Требования о взыскании стоимости материального вреда в размере 550400 рублей, который складывается из стоимости уничтоженного жилого дома и имущества находят обоснование вышеизложенными доказательствами о том, что имущество и дом действительно уничтожены пожаром, а также заключениями экспертиз о размере причиненного ущерба. Подсудимые совместно совершили поджог и должны нести солидарную ответственность за причиненный вред.

Потерпевшая потеряла близких родственников – своих родителей, в связи с их смертью она перенесла нравственные страдания, что следует оценить как причинение морального вреда, который, согласно закону, подлежит компенсации. Подсудимый Харламов как лицо, виновное в причинении смерти, обязан компенсировать этот вред. С учетом позиций сторон, обстоятельств дела, материального положения ответчика а также требований справедливости и разумности, в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда с подсудимого, причинившего насильственную смерть супругам Г и Д и определяет размер морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Ш с Харламова 500000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303, 307-309 УПК РФ, Суд

п р и г о в о р и л :

Харламова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 105, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ – в виде 11 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы возложить на Харламова. обязанности периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения указанного органа.

по п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.105 УК РФ – в виде 17 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы возложить на Харламова обязанности периодически 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения указанного органа.

по ч.2 ст. 167 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года. Отбывание ограничения свободы исполнить после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы Харламову установить следующие ограничения: периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения указанного органа.

Меру пресечения Харламову не изменять, оставить заключение под стражу, срок наказания исчислять с 1 дата, засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата

Хасанова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст. 162 УК РФ – в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы возложить на осужденного обязанности периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения указанного органа.

по ч.2 ст. 167 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Хасанову назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Отбывание ограничения свободы исполнить после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить следующие ограничения: периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата в отношении Хасанова исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Хасанову не изменять, оставить заключение под стражу, срок наказания исчислять с дата.

Взыскать в солидарном порядке с Харламова и Хасанова в пользу Ш 550400 рублей в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

Взыскать с Харламова в пользу Ш 500000 рублей в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в п.13 справки-приложения к обвинительному заключению, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан:

сережку из металла желтого цвета – передать потерпевшей Ш

предметы одежды и обуви возвратить по принадлежности,

компакт диски, являющиеся приложениями к протоколам следственных действий – хранить при уголовном деле,

остальные вещи, а также кусок материи, трусы, футболку, платок –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право в ней ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и обеспечении их защитой.

Председательствующий судья Н.А. Якупов