Решение по делу № 2-1629/2024 (2-7182/2023;) от 26.10.2023

Дело № 2-1629/2024                             31 января 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

при секретаре Духовой П. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Диалог», Кармакову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Диалог» находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к подсудности Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга, а ответчик Кармаков В. А. зарегистрирован по адресу<адрес>, то есть на территории, относящейся к подсудности Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Пекин В. А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Ответчики ООО «Диалог» и Кармаков В. А. в судебное заседание не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебных извещений. О причинах своей неявки в судебное заседание суд не известили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Диалог» находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к подсудности Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга, а ответчик Кармаков В. А. зарегистрирован по адресу: <адрес> то есть на территории, относящейся к подсудности Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, должно быть передано на рассмотрение другого суда.

В данном случае в силу перечисленных выше норм права, а так же учитывая мнение представителя истца, иск должен быть подан по месту нахождения ответчика ООО «Диалог».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передать дело на рассмотрение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга в связи с его неподсудностью Смольнинскому районному суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Диалог», Кармакову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                  О.М. Азизова