Решение по делу № 2-94/2020 от 14.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2020 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Хизриева А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес>

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к ЧОУ НОШ «Империя детства» об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> в защиту законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЧОУ НОШ «Империя детства» с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что в ходе исполнения решения межведомственной рабочей группы прокуратуры Чеченской Республики в феврале 2019 года по вопросам исполнения законодательства об охране окружающей среды, защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций, безопасности жизнедеятельности на объектах социальной сферы с массовым пребыванием граждан, прокуратурой <адрес> проведена проверка в ЧОУ НОШ «Империя детства» (далее – Учреждение), в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства, требующие принятия действенных мер, направленных на их устранение и недопущение впредь.

Вместе с тем, повторная проверка показала, что ЧОУ НОШ «Империя детства» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования, изложенные в акте прокурорского реагирования, до настоящего времени не выполнены.

Несоблюдение Учреждением вышеуказанных требований закона может повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью работников Учреждения, окружающей среде, а также препятствует реализации требований законодательства об охране окружающей среды на территории Общества.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ЧОУ НОШ «Империя детства», в суд не явился. Через канцелярию в суд поступило письменное ходатайство директора ЧОУ НОШ «Империя детства» ФИО4, о признании исковых требований прокурора, а также о рассмотрении гражданского дела по существу без своего участия. Порядок и последствия признания иска ей понятны.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3, с учетом признания ответчиком заявленных требований не настаивал на рассмотрении дела в полном объеме.

После разъяснения последствий признания ответчиком иска, помощник прокурора <адрес> ФИО3, подтвердил свою позицию.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит возможным принятие признания иска ответчиком, поскольку иск им признан добровольно, с пониманием последствий своего заявления и поэтому исковые требования заместителя прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по иску прекращается.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики удовлетворить.

Обязать ЧОУ НОШ «Империя детства» в тече­ние месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать в установленном порядке подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности руководителя Общества и специалистов, ответственных за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А.Хизриев

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.