Решение по делу № 2-339/2020 от 05.12.2019

УИД 21RS0024-01-2019-005132-26

№ 2-339/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года                             г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшкова Н.И.,

при секретаре судебного заседания – Николаевой К.А.,

с участием истца – Ефимовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Галины Алексеевны к Колбасову Олегу Александровичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Ефимова Г.А. обратилась в суд с иском к Колбасову О.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 225300 руб., расходов по оценки ущерба в размере 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.03.2019 по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 225300 руб. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Ефимова Г.А., просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке

Ответчик Колбасов О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из изложенных в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснений, по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 8 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Колбасов О.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершая поворот направо, в зоне действия дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 9.1.1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 08.05.2019 Колбасов О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Ефимовой Г.А., были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Колбасова О.А. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации на момент происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не был застрахован, за что постановлением от 11.03.2019 Колбасов О.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Juke с государственным регистрационным знаком С351СС/116 составляет 225300 руб.

Учитывая то, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика не застрахована, ущерб причинен в результате его виновных действий, за что последний был привлечен к административной ответственности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 225300 руб.

Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по оценке ущерба, проведенного ИП <данные изъяты>., в размере 3000 руб. до обращения в суд.

В подтверждении своих доводов истцом представлен договор № 051 от 14.08.2019, акт выполненных работ от 16.08.2019, квитанция об оплате 3000 руб. ИП Маслову А.В.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Экспертное заключение является документом, подтверждающим возможность использования отчета о стоимости ущерба в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, расходы на проведение независимой оценки являются необходимыми судебными расходами, направлены на восстановление нарушенного права истца на полное возмещение убытков, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5453 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,                     

решил:

Взыскать с Колбасова Олега Александровича в пользу Ефимовой Галины Алексеевны сумму материального ущерба в размере 225 300 (двести двадцать пять тысяч триста) рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5453 (пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 28 января 2020 года