Решение по делу № 33-511/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-2093/2023                                                                                        Председательствующий – Белхароев Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-511/2024

12 марта 2024 г.                                                                                                              г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – Дзаитова М.М.,

судей – Кориговой М.М. и Горокаевой Х.А.,

при секретаре Озиеве Б.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Албагачиева Харуна Салмановича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконным решения в части снятия с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и возложении обязанности восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения

по апелляционной жалобе Албагачиева Х.С. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Дзаитова М.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Албагачиев Х.С. обратилась в Магасский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконным решение ЖБК МВД по Республике Ингушетия о 27 октября 2023 г. о снятии его и членов его семьи в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и восстановить его и членов его семьи на учете в качестве нуждающихся в представлении жилого помещения по договору социального найма в ранее установленной очереди.

Решением суда от 23 августа 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Алабагачиев Х.С., полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять по делу новое.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца Ужахова А.С., подержавшего доводы жалобы, представителя МВД по Республике Ингушетия Мужухоеву Ф.А., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Для вынесения законного и обоснованного решения суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи (ст. 157 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В нарушение требований ст. 198 ГПК РФ обжалуемое решение суда не содержит выводов суда относительно заявленных истцом уточненных исковых требований, которые суд принял в судебном заседании 23 августа 2023 г., и которые заключались в признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Ингушетия в части снятия истца с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и восстановлении его и членов его семьи на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в ранее установленной очереди.

Поскольку суд не разрешил заявленные требования, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 августа 2023 г. отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Албагачиева Харуна Салмановича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконным решения в части снятия с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и возложении обязанности восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащими подписями

Верно:

Судья                                   Дзаитов М.М.