Решение по делу № 1-230/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-230/2024

УИД 92RS0002-01-2024-001179-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 марта 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н., при секретаре Коваленко Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Рылова И.Н., представителя потерпевшего – адвоката Гурина С.В., защитника – адвоката Кныш А.Ю., подсудимого Савочкина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Савочкина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савочкин Д.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут он, управляя технически исправным автомобилем «ШКОДА OCTAVIA ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части прилегающей второстепенной дороги в направлении главной дороги по <адрес>, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, при выполнении маневра в виде поворота налево, не уступил дорогу и создал опасность для движения водителю ФИО5, который управлял мотоциклом «YAMAHA FZS600 FAZER», VIN: №, и двигался по главной дороге <адрес>, в результате чего водитель Савочкин Д.И. совершил столкновение с указанным мотоциклом, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителя ФИО5

Изложенные действия подсудимого Савочкина Д.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим ФИО5 в суд подано нотариально заверенное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савочкина Д.И. в связи с его примирением с подсудимым, при этом потерпевший в указанном заявлении пояснил, что оно им подано добровольно и осознанно, претензий к подсудимому он не имеет, вред, причиненный ему преступными действиями последнего, который полностью компенсировал моральный вред, а также принес свои извинения, заглажен в полном объеме.

Представитель потерпевшего указанное заявление подтвердил и поддержал, учитывая, что гражданская ответственность подсудимого вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент совершения указанного ДТП была застрахована в соответствии с требованиями законодательства

Подсудимый Савочкин Д.И., которому суд разъяснил его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, не возражал против его прекращения, как не возражали против прекращения уголовного дела защитник и государственный обвинитель.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Савочкин Д.И., согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Исходя из положений ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание, что заявление о примирении потерпевшим подано добровольно и осознанно, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным уголовное дело в отношении Савочкина Д.И. прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в отношении Савочкина Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Кныш А.Ю. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 10479 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Савочкина Д.И. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Савочкина Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Савочкина Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски и копии медицинских документов, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «ШКОДА OCTAVIA ELEGANCE», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Савочкину Д.И. – оставить ему; мотоцикл «YAMAHA FZS600 FAZER», VIN: №, переданный на хранение ФИО5 – оставить ему.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Кныш А.Ю. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 10479 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий