Решение по делу № 2-514/2023 (2-3300/2022;) от 02.08.2022

Гражданское дело № 2-514/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-004474-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                           31 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чуйко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило Пархоменко А.Н. кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Должник был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. <дата> Пархоменко А.Н. умер, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 46 690, 19 рублей. С момента смерти Пархоменко А.Н. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Просит взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Пархоменко А.Н., сумму задолженности по счету № международной кредитной банковской карты, рассчитанную по состоянию на <дата> в размере 46 690, 19 рублей, в том числе, основной долг - 33 819, 53 рублей и просроченные проценты - 12 870, 66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 600, 71 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту – МТУ), уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется письменный отзыв Коробейниковой З.З., действующей на основании доверенности, согласно которому МТУ с исковыми требованиями не согласно, поскольку в материалах дела отсутствуют нотариальные отказы наследников всех очередей наследования от принятия наследства умершего. В случае признания наследственного имущество выморочным, МТУ считает необоснованным взыскание задолженности умершего в пределах стоимости наследственного имущества за счет средств федерального бюджета.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> Пархоменко А.Н. обратился в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта со счетом № с лимитом в размере 50 000 рублей под 23,9 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Пархоменко А.Н. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись Пархоменко А.Н. в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя Пархоменко А.Н. кредитную карту №, Пархоменко А.Н. получил кредитную карту и совершал по ней расходные операции.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет: 46 690, 19 рублей, из них: основной долг - 33 819, 53 рублей и просроченные проценты - 12 870, 66 рублей.

<дата> заемщик Пархоменко А.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ДВ №, выданной Отделом ЗАГС Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края <дата>, о чем составлена актовая запись №.

Согласно ответу Управляющего делами Нотариальной палаты УР от <дата> наследственное дело после Пархоменко А.Н., <дата> года рождения, по данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на <дата> не заводилось.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти Пархоменко А.Н., умершего <дата>, не заводилось.

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР Пархоменко А.Н. указан в записи акта о рождении в качестве отца Пархоменко А.А., <дата> года рождения (запись акта о рождении № от <дата>); Пархоменко Т.А., <дата> года рождения (запись акта о рождении № от <дата>) и Пархоменко У.А., <дата> года рождения (запись акта о рождении № от <дата>).

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР Пархоменко А.Н. состоял в зарегистрированном браке с <дата> с Пархоменко Н.Л., <дата> года рождения (запись акта о заключении брака № от <дата>).

Согласно ответу на судебный запрос ОАСР УВМ МВД по УР Пархоменко А.Н. на дату смерти (<дата>) был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ответу на судебный запрос МВД по УР от <дата>, согласно автоматизированным учётам МВД по УР по состоянию на <дата> по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Пархоменко У.А., <дата> г.р., ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10.

Согласно ответу на судебный запрос ОАСР УВМ МВД по УР Пархоменко А.А., <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> Пархоменко Т.А., <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>, Пархоменко Н.Л., <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, Пархоменко У.А., <дата> г.р., является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

Из ответа БУ УР «ЦКО БТИ» от <дата> следует, что по данным правовой регистрации на <дата> год Пархоменко А.Н., владеет объектом недвижимости по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> <дата>, собственниками объекта недвижимости по адресу: УР, <адрес> являются ФИО15 и ФИО16 (общая долевая собственность, ?),основание: договор купли-продажи от <дата>.

Согласно сведениям ГИБДД МВД по УР от <дата>, Пархоменко А.Н. является владельцем транспортных средств: автомобиля марки М412 ИЭ, <дата> года выпуска, рег знак № и автомобиля марки ВАЗ 21102 рег знак №, <дата> года выпуска.

Согласно сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по УР от <дата> на Пархоменко А.Н., <дата> г.р., по состоянию на <дата>, в регистрационных документах Центра ГИМС ГУ МЧС России по УР маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ответу АО «Датабанк» от <дата> на имя Пархоменко А.Н., <дата> г.р., умершего <дата> был открыт счет №, который закрыт <дата>.

Счетов и вкладов в других банках Пархоменко А.Н. не имел (ответы АО «Газпромбанк» от <дата>, ПАО «Совкомбанк» от <дата> Банк ВТБ (ПАО) от <дата> АО «Тинькофф Банк» от <дата>).

Согласно информации по счетам в ПАО Сбербанк на имя Пархоменко А.Н., <дата> г.р., по состоянию на <дата>: по счету № входящий остаток – 21 497,70 рублей; исходящий остаток на <дата> - 30 594, 46 рублей, иные счета Пархоменко А.Н. в этом банке на дату его смерти были закрыты, денежные средства на счетах отсутствовали.

Данные обстоятельства установлены судом из материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами фактически не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между Пархоменко А.Н. и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Обязательства Банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме. Обязательства заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование путем внесения ежемесячных платежей не исполнены.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший, в том числе фактически, наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что дети умершего: дочь Пархоменко А.А., <дата> года рождения; дочь Пархоменко Т.А., <дата> года рождения; дочь Пархоменко У.А., <дата> года рождения и супруга Пархоменко Н.Л., согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди. Вместе с тем, дети и супруга умершего не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, обязательной доли в наследстве не имеет.

Согласно ответу на судебный запрос МВД по УР от <дата>, согласно автоматизированным учётам МВД по УР Пархоменко У.А. (дочь умершего), <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, <адрес> то есть, совместно с наследодателем на дату смерти (<дата>) проживала.

При этом, суд отмечает, что с <дата> Пархоменко У.А. является собственником вышеуказанного объекта недвижимости.

Доказательств того, что дети и супруга умершего, как наследники первой очереди, либо иные лица по его поручению, совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, материалы дела не содержат, таких доказательств не имеется.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по делу, поскольку при отсутствии достаточных данных о принятии наследства наследниками умершего Пархоменко А.Н., оставшееся после его смерти имущество является выморочным.

Установлено, что наследственное имущество после смерти Пархоменко А.Н., состоит из денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Пархоменко А.Н., <дата> г.р., остаток на котором по состоянию на дату смерти заемщика составлял 30 594, 46 рублей.

Кроме того, суд отмечает, что истцом в материалы дела не представлены данные о местонахождении транспортных средств: автомобиля марки М412 ИЭ, 1978 года выпуска, рег знак В924ВК18 и автомобиля марки ВАЗ 21102 рег. знак Е052МС18, 2001 года выпуска, их целостности и фактическом состоянии, стоимости на момент рассмотрения дела. При этом, автомобили уже могут не существовать, они могут быть разобраны, возможно, участвовали в дорожно-транспортном происшествии, возможно используются незаконно третьими лицами. Только лишь наличие сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика указанные транспортные средства фактически существовали. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации транспортных средств на имя Пархоменко А.Н., <дата> г.р., не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождении его в обладании наследников.

Сведений о наличии у умершего в собственности на дату открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, составляет 30 594, 46 рублей.

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы истца о необходимости возложить обязанность по погашению задолженности умершего заемщика на ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор, суд на основании вышеизложенных норм права, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что, государство - РФ в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Долговое обязательство наследователя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по договору займа, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении указанного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условием уплаты процентов.

С учетом вышеизложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения заемщиком суммы основного долга, уплаты процентов, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, проценты истцу не возвращены. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга, процентов в пределах стоимости наследственного имущества Пархоменко А.Н. обоснованы, в связи с чем, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счету № международной кредитной банковской карты, рассчитанная по состоянию на <дата>, в размере 30 594,46 рублей, за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах Пархоменко А.Н., открытых в ПАО Сбербанк.

При этом, учитывая, что принадлежавшие Пархоменко А.Н. денежные средства в указанной сумме до настоящего времени хранятся на принадлежавшем ему счете в ПАО Сбербанк, суд полагает возможным определить взыскание по кредитному договору непосредственно за счет этих денежных средств, находящихся на указанном банковском счете Пархоменко А.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенных требований, в размере 1 048, 42 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ИНН: 1841004975, ОГРН 1091841004617, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Пархоменко А.Н., сумму задолженности по счету № международной кредитной банковской карты, рассчитанную по состоянию на <дата>, в размере 30 594 (тридцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 46 коп., за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах Пархоменко А.Н., открытых в ПАО Сбербанк, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 048 (одна тысяча сорок восемь) рублей 42 коп.

Во взыскании задолженности, а также судебных расходов в ином размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 10 июля 2023 года.

Судья -                                                          ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                               А.А. Созонов