Решение по делу № 2-347/2015 от 03.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2 - 347 /15

(в окончательной формулировке)

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием адвоката Агасиева Р.З.,

при секретаре Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саймаевой Л.З. к ПЖСК «Коммунальник» о взыскании паевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Саймаева Л.З. обратилась в Каспийский городской суд с исковым заявлением к ПЖСК «Коммунальник» о взыскании паевых взносов в размере 1337447 рублей.

В судебном заседании истица Саймаева Л.З. поддержала свои исковые требования и пояснила, что она вступила в ЖСК «Коммунальник» в конце 1990 года. Согласно списку она находилась по № 44. Председателем тогда был Гадисов К.Г. и он обещал ей, что она через год получит трехкомнатную квартиру по <адрес> в <адрес>. При вступлении в ПЖСК «Коммунальник» в <адрес> она сразу же оплатила всю сумму, т.е. 10015 рублей. Но, потом опять стали требовать внесение паевых взносов, в связи с тем, что по истечении года, подняв только фундамент подрядчик сбежал. Председатель Гадисов К.Г. все время требовал с пайщиков взносов и все пайщики, в том числе и она оплачивала паевые взносы. В 1994 году у них поменялся председатель ЖСК и она, встречаясь с пайщиками интересовалась кто у них новый председатель и кому необходимо платить паевые взносы, но никто не знал и паевые взносы не платил и к тому же и строительство не велось. В 2014 оду ей стало известно, что дом уже построен и позже о её исключении из членов ЖСК «Коммунальник» протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Теперь ЖСК «Коммунальник» стал называться ПЖСК «Коммунальник». Решением Каспийского городского суда от 13.08.2 014 года действия ПЖСК (ЖСК) «Коммунальник» по исключению её из членов признаны незаконными и она восстановлена в качестве члена ПЖСК(ЖСК) «Коммунальник». Указанное решение суда вступило в законную силу 30.10.2014г. и председатель Р. М.Р. восстановил её в членах ПЖСК(ЖСК) «Коммунальник». Поскольку дом уже построен и все квартиры в нем распределены она обратилась в ПЖСК «Коммунальник» с заявлением о выходе из состава его членов и выплате паевого взноса в размере 1329058 рублей и направила Р. М.Р. заказной почтой, но они все вернулись обратно, так как последний отказался их получать. В связи с тем, что она в своем первоначальном иске просила взыскать 1319058 рублей паевых взносов и она была рассчитана на основании справки- расчета(индексации) по состоянию на 01.01.2015г., выданного ГБУ РД «Региональный цент Республики Дагестан по ценообразованию в строительстве» при Министерстве строительства и жилищно- коммунального хозяйства РД от 18.12.2014г. По аналогичной же справке от 30.03.2015г. размер её паевого взноса по уровню цен жилья на 01.04.2015г. с учетом удорожания составляет 1337447 рублей. Она просит взыскать с ПЖСК «Коммунальник» взыскать 1337 447 рублей. Кроме того, в связи с тем, что ей пришлось обратиться к помощи адвоката Агасиева Р.З. и она заключила с последним соглашение для оказания юридической помощи и оплатила ему 15000 рублей, то она просит в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать также с ПЖСК «Коммунальник» 15000 рублей в её пользу.

Ответчик ПЖСК «Коммунальник» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В виду того, что ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не представил суду сведения о причинах, своей неявки, разбирательство дела продолжалось в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 125 ЖК РСФСР, действовавшая на момент вступления истицы в кооператив, устанавливала, что права и обязанности члена жилищно - строительного кооператива, а также членов его семьи, условия пользования и основания прекращения пользования жилым помещением определяются Уставом кооператива.

В соответствии со ст. 124 ЖК РФ 1. Гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса. 2. Решения общего собрания членов жилищного кооператива(конференции) являются основанием вселения в жилые помещения в домах жилищного кооператива. 3. Основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

Порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива (п.1 ст.125 ЖК РФ).

Член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью (п. 1 ст. 129 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищно - строительного кооператива, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом, истица Самаева Л.З. вступила в ЖСК «Коммунальник» в соответствии с действующим на тот момент законодательством, что подтверждается нахождением в её в списках указанного кооператива утвержденного решением Малого Совета народных депутатов № 200.

Решением правления ЖСК «Коммунальник» оформленным протоколом собрания ЖСК «Коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ была исключена из членов кооператива по основанию неуплаты ею взносов за 1994 г.

Решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Саймаева Л.З. восстановлена в качестве членов ПЖСК (ЖСК) «Коммунальник».

Из представленных квитанций Саймаевой Л.З. следует, что она оплачивала паевые взносы, о чем свидетельствуют представленные ею квитанции за разный период времени на общую сумму 82015 рублей, а именно квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10015 рублей, приходным кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей. Саймаевой Л.З. представлены суду подлинники квитанции и приходные кассовые ордера о внесении денежных средств в ПЖСК «Коммунальник».

Согласно представленного в суд копии заявления Саймаева Л.З. о выходе из членов ПЖСК «Коммунальник» последняя уведомляет о своем выходе из ПЖСК «Коммунальник», в соответствии с п. 5.7 Устава и ст. 130 ЖК РФ, в связи с неоднократным нарушением её прав.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом в порядке ст. ст. 147-150 ГПК РФ была проведена досудебная подготовка и ответчику было предложено представить свои возражения либо объяснения по иску, а также доказательства в обоснование своих доводов, что последним не сделано.

С учетом данных обстоятельств, суд рассмотрел дело и выносит решение по существу дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно расчета- индексации ГБУ «Региональный центр Республики Дагестан по ценообразованию в строительстве» при Министерстве строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № вкладов пайщика ЖСК «Коммунальник» по состоянию на 01. 04. 2015 г. составляет 1 337 447 рублей, следовательно, указанная сумма и должна быть взыскана в пользу истицы Саймаевой Л.З.

Истица Саймаева Л.З. просила суд взыскать с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ 15000 рублей, которые она оплатила адвокату Агасиеву Р.З. за оказанием им ей юридической помощи. Ею было заключено соглашение с адвокатом Агасиевым Р.З. и оплачено 15000 рублей и она считает, что указанная сумма является разумной, в связи с тем, что последний подготовил ей исковой материал для подачи в суд, представлял её интересы в суде.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Как установлено в судебном заседании между Саймаевой Л.З. и адвокатом Агасиевым Р.З. 25.02.2015г. заключено соглашение о предоставлении юридических услуг последним, а именно подготовить исковое заявление и принять участие в Каспийском городском суде.

Из квитанции № от 25.02.2015г. следует, что Саймаева Л.З. оплатила Агасиеву Р.З. 15000 рублей по соглашению заключенному между ними 25.02.2015г.

Суд считает, что заявление Саймаевой Л.З. о взыскании с ПЖСК «Коммунальник» (председатель Р. М. Р.) 15000 рублей оплаченные по соглашению с адвокатом Агасиевым Р.З. подлежащими удовлетворению, так как суд считает, что указанная сумма является обоснованной и разумной.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саймаевой Л. З. о взыскании с ПЖСК «ЖСК» «Коммунальник» паевых взносов в сумме 1337447 (один миллион триста тридцать семь тысяча четыреста сорок семь) рублей и судебные расходы в размере 15000 рублей оплаченные за оказание юридических услуг адвокату Агасиеву Р.З. – удовлетворить.

Взыскать с ПЖСК (ЖСК) «Коммунальник» расположенный по адресу: <адрес> (ОГРН 1090545000501, ИНН 0545022845,КПП 054501001) в пользу Саймаевой Л. З. 1337447( один миллион триста тридцать семь тысяча четыреста сорок семь) рублей и судебные расходы в размере 15000 рублей оплаченные за оказание юридических услуг адвокату Агасиеву Р.З.

Решение в окончательной формулировке может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения суда в суд вынесший решение.

Заочное решение в окончательной формулировке также может быть обжаловано сторонами в апелляционной порядке в Верховный суд РД в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной формулировке вынесено 14.04.2015 г.