Решение от 17.12.2020 по делу № 2-752/2020 от 23.11.2020

                                        Дело № 2-752/2020

43RS0004-01-2020-001710-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                                  город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием истца Глушкова А.А., его представителя на основании устного заявления Бершанского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушков АА к ООО «Добрыня» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

    Глушков А.А. обратился в суд с настоящим иском. Просит обязать ответчика ООО «Добрыня» предоставить копию договора подряда на монтаж видеокамер по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В обоснование указывает, что является собственником жилого помещения по указанному адресу – <адрес>. Согласно платежному документу по л/с № за ноябрь 2020 года дом находится под управлением ООО «Хозяин». ДД.ММ.ГГГГ им было обнаружено уведомление от ответчика об установки в течение двух месяцев системы видеонаблюдения, плата за которую составит 68 рублей в месяц. При этом не сообщалось, с какой организацией у ответчика заключен договор подряда на монтаж, какая услуга входит в плату 68 рублей, какие будут права и обязанности у жильцов и ООО «Добрыня», кто будет принимать и подписывать акт выполненных работ и т.д. ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал проводить монтаж видеокамер на общем имуществе МКД. Принимая во внимание, что ООО «<данные изъяты>» не информировало жильцов МКД о проведении общего собрания в 2016 году и монтажных работ по установке видеокамер, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о предоставлении копии подрядного договора и копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с доказательством законности принятых на этом собрании решений по установке шлагбаума и видеокамер. Ссылаясь на ст.ст. 8, 10, 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом невыполнения его требования о предоставлении копии документов, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Глушков А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ООО «<данные изъяты>» с 01.12.2020 прекратило управление домом, они даже не в курсе, что происходит в доме. В настоящий момент ООО «<данные изъяты>» находится в стадии банкротства и у них много дел, связанных с этим. Претензия была направлена на надлежащий электронный адрес ответчика с уведомлением об отправке. Моральный вред причинен в результате неудовлетворения законного требования.

Представитель истца Глушкова А.А. по устному заявлению Бершанский А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что согласно ответу жилищной инспекции общее собрание было проведено, решение принято. Так как в протоколе общего собрания не указан ни исполнитель по установке системы видеонаблюдения, на собрании не обсуждались условия договора, и в данном случае исполнителем услуги является ООО «Добрыня», так как они стали устанавливать видеонаблюдение, считают, что ответчик должен предоставить всю необходимую информацию для правильного выбора предоставляемой услуги, в первую очередь хотя бы договор, из которого может быть будет все ясно. К договору, как правило, существуют приложения.

Представитель ответчика ООО «Добрыня» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания ответчика судом не удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления и получения ответчиком копии искового заявления с приложенными документами 03.12.2020, в связи с чем у него имелось достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец Глушков А.А. является собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) по адресу: <адрес>-а, проводимого в форме заочного голосования с 25.01. по ДД.ММ.ГГГГ, в числе утвержденных собранием вопросов принято решение по установке видеонаблюдения в подъездах, на стенах дома и на придомовой территории и источнике финансирования работ («ЗА» - 3264,4 голосов (72,9%), «ПРОТИВ» - 1009,2, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 201,6). Также данным решением установлена ежемесячная плата за пользование услугами видеонаблюдения, повышение данной платы и его размер, включение данной услуги в квитанцию по квартплате.

Собственниками МКД принято решение большинством голосов по поручению управляющей компании заключить договор на оказание услуги видеонаблюдения с подрядчиком (72,2%).

В представленном истцом платёжном документе за ноябрь 2020 года включена строка по оплате услуги видеонаблюдения в МКД, что не противоречит принятому собственниками МКД решению, указанному выше.

Из ответа на обращение Глушкова А.А. Государственной жилищной инспекции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с реестром лицензий <адрес> на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД управление МКД, расположенном по адресу: <адрес>А, осуществляет <данные изъяты>

Инспекция также сообщает, что протоколы общих собраний собственников помещение данного МКД, в повестку дня которых включены вопросы об установке системы видеонаблюдения в МКД, о предоставлении услуги видеонаблюдения специализированной организацией – ООО «Добрыня», а также об утверждении стоимости работ по ее установке, о размере ежемесячной платы, в инспекцию не поступали.

В ответ на запрос Инспекции ответчиком представлен протокол от 26.03.2016 № б/н общего собрания, согласно которому в проводимом собрании приняли участие собственники помещений в МКД, обладающие 68,5% (4475,2 кв.м.) от общего числа голосов, принадлежащих собственникам помещений в МКД (6529,1 кв.м.).

В соответствии с данным протоколом решение по п.3 повестки дня об установлении 12 камер видеонаблюдения и о включении в платежный документ ежемесячной платы за оказание услуг принято собственниками помещений в МКД, обладающими 72,9% голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД. Принявших участие в голосовании, что соответствует требованиям ч.1 ст.46 ЖК РФ. Информация о принятии собственниками помещений в МКД решения о выборе ООО «Добрыня» в качестве исполнителя услуги видеонаблюдения в инспекции отсутствует.

    Заявителю также разъяснено, что у инспекции отсутствуют основания для проведения проверки правомерности приятия общим собранием собственников помещений в МКД спорных решений.    Сведений о том, что кем-либо из собственников помещений в МКД были оспорены и признаны в установленном законом порядке недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом от 26.03.2020 № б/н, в инспекции не имеется.

Таким образом, протокол общего собрания собственников МКД от 26.03.2016 предметом судебного обжалования не был, недействительным не признан.

    Истцом в материалы дела представлена копия заявления от 12.11.2020 о предоставлении информации, адресованная ответчику ООО «Добрыня» на электронную почту info@dobrynya43.ru, с требованием предоставления копии протокола общего собрания от 15.01.2016 с доказательством законности принятых на этом собрании решений, по установке шлагбаума и видеокамер, а также копии договора подряда на монтаж видеокамер.

В связи с неполучением ответа истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на нормы Закона о защите прав потребителей, требуя от ответчика предоставить копию договора подряда.

Согласно п. 2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом (п. 10.1 ст.161 ЖК РФ).

Приказами Минкомсвязи России N 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016 (ред. от 11.09.2020) утверждены состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с разделом 10 указанного документа, на лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, возложена обязанность по размещению в системе информации о перечне предоставляемых коммунальных услуг в многоквартирные дома, жилые дома, оказываемых услуг, выполняемых работ по управлению многоквартирным домом, выполняемых работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, об их объеме, о качестве и периодичности (сроках) их предоставления, оказания, выполнения и стоимости указанных услуг, работ, а также соответствующие договоры на предоставление или оказание таких услуг и (или) выполнение таких работ.

Как следует из представленных доказательств, ответчик ООО «Добрыня» не является лицом, осуществляющим деятельность по управлению МКД по адресу: <адрес>. Согласно информации жилищной инспекции указанный МКД находится в настоящее время в управлении <данные изъяты>

Таким образом, в рассматриваемом споре обязанность по предоставлению информации, касающейся управления и содержания МКД, в том числе предоставления информации по договорам об оказании услуг, возложена жилищным законодательством на управляющую организацию, которой ответчик не является.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в данном случае не подлежат применению ст.8, 10 Закона о защите прав потребителей, на чем настаивает истец, и отсутствуют законные основания для понуждения ответчика к предоставлению требуемой истцом копии договора подряда.

Учитывая, что нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом не установлено, не подлежит удовлетворению и его требование о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: 22.12.2020.