Решение по делу № 2-1113/2022 от 02.03.2022

УИД 77RS0026-02-2021-005144-18, дело №2-1113/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Кузнецову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ГК «АСВ»), в лице представителя по доверенности Кадоркина В.С., обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к Кузнецову С.С. указывая, что 08.11.2017 года между АО Банк «Советский» и Кузнецовым С.С. был заключен смешанный кредитный договор №16006831-17/4548, в офертно-акцептной форме, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, на сумму 429 010,00 рублей.

По условиям договора указанные заемные средства ответчик обязался вернуть в срок до 08.11.2022 и уплатить проценты в размере 25.5% годовых, путем ежемесячного погашения кредита в сумме 12 718.08 рублей в течение 60 месяцев. Стоимость заложенного имущества по условиям договора составила 560 000.00 рублей

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика № 40817810600000021202 429 010.00 рублей и последующим перечислением 09.11.2017 года денежных средств в размере 420 000.00 рублей на счет продавца автомобиля. О переходе прав требования к Агентству ответчик также был уведомлен, в связи с чем, ГК «АСВ» является надлежащим кредитором и залогодержателем автомобиля.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял не надлежащим образом, а после 09.10.2019 года исполнение обязательств прекратил, в связи с чем ему была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которую он оставил без ответа и до настоящего времени задолженность им не погашена.

По состоянию на 08.02.2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 556 764.44 рублей, в том числе: основной долг – 349 017.66 рублей, проценты – 207 746.78 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Кузнецова С.С. образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов, определив цену предмета залога в соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца ГК «АСВ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления в суд возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что 08.11.2017 года, на основании заявления-анкеты от 06.11.2017, между АО Банк «Советский» и Кузнецовым С.С. был заключен смешанный договор, содержащий индивидуальные условия потребительского кредита с условиями залога и страхования, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> условия которого согласуются с Общими условиям потребительского кредитования физических лиц ЗАО Банк «Советский».

Сумма кредита по условиям договора составила 429 010.00 рублей, сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 25.5 % годовых, с ежемесячным погашением в размере 12 718.08 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусматривалось начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и штраф за не предоставление или ненадлежащее предоставление в банк договора страхования в размере 200 рублей в день.

Общая стоимость залога, которым является указанный автомобиль, составляет 560 000.00 рублей (п.24.9 договора).

Материалами дела подтверждено, что заемщик Кузнецов С.С. с условиями договоров, тарифными планами и графиком платежей был ознакомлен и согласен.

Выпиской по операциям на счете подтверждено, что обязанность по предоставлению кредита АО Банк «Советский» выполнил полностью, перечислив на счет заемщика 429 010.00 рублей на покупку автомобиля марки <данные изъяты>

Однако, ответчик Кузнецов С.С. не осуществлял ежемесячные платежи по кредиту, предусмотренные условиями договора.

28.06.2018 года АО Банк «Советский» уступил права требования по кредитному договору, заключив с АО Банк АВБ договор об уступке прав №01/2018, в том числе по договору № 16006831-17/4548 от 08.11.2017.

25.12.2018 года АО Банк АВБ уступил ГК «АСВ» права требования по договору № 16006831-17/4548 от 08.11.2017, заключив договор уступки заложенных прав требования №2018-0955/8, о чем также был уведомлен Кузнецов С.С.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 08.02.2022 года задолженность по кредиту составила 556 764.44 рублей, в том числе: основной долг – 349 017.66 рублей, проценты – 207 746.78 рублей.

17.08.2020 года ГК «АСВ» в адрес ответчика Кузнецова С.С. направило досудебную претензию с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

По данным ОМВД России по Гурьевскому району собственником вышеуказанного ТС в настоящее время является ответчик Кузнецов С.С.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Следовательно, в силу требований, установленных ст.ст. 334, 348 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству должника, вправе получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество ответчика, в данном случае вышеназванный автомобиль.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

16.11.2017 года в Федеральной нотариальной палате было зарегистрировано возникновение залога в отношении указанного автомобиля, залогодателем которого является Кузнецов С.С.

Таким образом, требования истца ГК «АСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 556 764.44 рублей и об обращении взыскания на предмет залога по договору от 08.11.2017 года № 16006831-17/4548, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>), путем продажи предмета залога с публичных торгов, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком Кузнецовым С.С. обеспеченного залогом обязательства по договору.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Кузнецова С.С. в пользу истца ГК «АСВ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 768.00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Кузнецову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Сергеевича в пользу государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 08.11.2017 года № 16006831-17/4548 по состоянию на 08.02.2022 года в размере 556 764.44 руб.

Взыскать с Кузнецова Сергея Сергеевича в пользу государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 768.00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>), в рамках кредитного договора от 08.11.2017 года № 16006831-17/4548, заключенного между АО Банк «Советский» и Кузнецовым Сергеем Сергеевичем, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2022 года.

Судья: Пасичник З.В.