Решение по делу № 1-264/2023 от 04.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                                                              г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                              Комкова А.Н.,

при секретаре                                          Ченикало М.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кореновского района                              Баскакова А.А.,

подсудимого                                      Шарапова С.А.,

защитника - адвоката                                                                      Кискимян Р.М.,

предъявившего удостоверение № <.....> и ордер № <.....>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шарапова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2022 года, Шарапов С.А. находясь во дворе своего домовладения по адресу: <.....>, сорвал растение без корневой системы, которое высушил и измельчил, а полученное наркотическое средство положил в газетный сверток, который стал хранить без цели сбыта в ящике серванта, расположенного в спальной комнате его домовладения по вышеуказанному адресу, до 11 часов 55 минут 09.09.2023, а именно до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска в его домовладении. Согласно заключению эксперта № <.....> от 25.09.2023 вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета в газетном свертке массой 35,33 граммов, является наркотическим средством именуемым – маковой соломой в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Шарапов С.А. вину свою признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и ему понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарапов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное              Шараповым С.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимого Шарапова С.А. следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога Шарапов С.А. не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии: с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку общественная опасность                            рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент                постановления приговора.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств,                  связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно          уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения     ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Шарапову С.А., суд учитывает         требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности          преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства,                смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде                    ограничения свободы, что по мнению суда будет отвечать целям уголовного наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке             Шарапову С.А. не подлежит изменению до вступления приговора в             законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарапова С.А. виновным в совершении          преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему            наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Шарапова С.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,         не посещать ночные бары, рестораны, кафе, и иные питейные заведения расположенные в пределах муниципального образования по месту жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного             государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться один раз в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке             Шарапову С.А. отменить после вступления приговора в             законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <.....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Кореновского районного суда                         А.Н. Комков