Решение по делу № 2-1888/2024 (2-11642/2023;) от 03.11.2023

                                        72RS0025-01-2023-011652-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1888/2024

г. Тюмень                                                                                                  13.02.2024

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Поступинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к Мазиной Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (далее –) обратился в суд с иском к ответчику Мазиной Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93993 руб. 93 коп., из которых 31441 руб. 29 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 47715 руб. 36 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12137 руб. 28 коп. - задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2700 руб. - задолженность по неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3019 руб. 82 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Национальный банк «Траст» и Мазиной Я.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 40000 руб. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Мазиной Я.В., которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Бумеранг» заключен договор цессии №, по условиям которого права требования к заемщику Мазиной Я.В. перешли к ООО «Бумеранг». Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Бумеранг» и ООО «Право и Бизнес», права требования к ответчику уступлены последнему. По условиям договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право и Бизнес» уступило право требования к заемщику Мазиной Я.В. в пользу АО «ФАСП». Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-Капитал», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. По заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Мазиной Я.В. задолженности по кредитному договору №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 3019 руб. 82 коп., с учетом пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал», ответчик Мазина Я.В. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Как следует из материалов дела, между ОАО Национальный банк «Траст» и Мазиной Я.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 40000 руб., сроком на 24 месяца, стоимостью 19,9% годовых.

    Договор заключен в порядке ст.ст.432, 438 ГК РФ путем акцепта банком анкеты-заявления заемщика о согласии на получение потребительского кредита в соответствии с условиями кредитования банка.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения Мазиной Я.В. кредитных средств подтверждается распиской заемщика о получении банковской карты, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (правопреемник ОАО НБ «Траст» в силу закона) и ООО «Бумеранг» заключен договор цессии №, по условиям которого права требования к заемщику Мазиной Я.В. перешли к ООО «Бумеранг». Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Бумеранг» и ООО «Право и Бизнес», права требования к ответчику уступлены последнему. По условиям договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право и Бизнес» уступило право требования к заемщику Мазиной Я.В. в пользу АО «ФАСП». Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-Капитал», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом проверен расчет задолженности ответчика, является верным, возражений ответчика, иного расчета в материалах дела не содержится.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком Мазиной Я.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

По заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Мазиной Я.В. задолженности по кредитному договору №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

Согласно ст.ст. 93, 98 ГПК РФ суд, учитывая пошлину, уплаченную за выдачу судебного приказа, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Мазиной Я.В. (паспорт №) в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» (ИНН 9704000282) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93993 руб. 93 коп., из которых 31441 руб. 29 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 47715 руб. 36 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12137 руб. 28 коп. - задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2700 руб. - задолженность по неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мазиной Я.В. (паспорт №) в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» (ИНН 9704000282) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3019 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 26.02.2024

Судья                                                                     Е.А. Савельева