Решение по делу № 21-113/2016 от 27.05.2016

Ленинский районный суд г.Махачкалы

судья Онжолов М.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2016 г. N 21-113\2016, г.Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова А.М., изучив жалобу представителя ЗАО «Алмар-Каспиан» по доверенности Дахадаева Р.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ЗАО «Алмар Каспиан»,

установила:

Постановлением государственного инспектора труда в РД Шахбанова А.Н. №-№ от <дата> ЗАО «Алмар Каспиан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в общем размере № руб.

Считая указанное постановление незаконным, представитель ЗАО «Алмар Каспиан» Дахадаев Р.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> в удовлетворении жалобы представителя ЗАО «Алмар Каспиан» Дахадаева Р.А. на постановление государственного инспектора труда в РД Шахбанова А.Н. №-ВП/№ от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, отказано.

Не согласившись с данным решением судьи, представитель ЗАО «Алмар Каспиан» по доверенности Дахадаев Р.А., обратился в Верховный Суд РД с жалобой, в обоснование которой указал на незаконность вынесенных постановления государственного инспектора труда в РД Шахбанова А.Н. №-ВП№ от <дата> и решения судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

<дата> в Верховный Суд Республики Дагестан поступило ходатайство представителя ЗАО «Алмар-Каспиан» по доверенности Дахадаева Р.А. об отзыве жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Рассмотрев ходатайство, судья Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное представителем ЗАО «Алмар-Каспиан» по доверенности Дахадаева Р.А. ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

При таких обстоятельствах производство по жалобе представителя ЗАО «Алмар-Каспиан» по доверенности Дахадаева Р.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ЗАО «Алмар Каспиан» подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

удовлетворить ходатайство представителя ЗАО «Алмар-Каспиан» по доверенности Дахадаева Р.А., принять отказ от жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ЗАО «Алмар Каспиан», дальнейшее производство по жалобе прекратить.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.М.Ибрагимова