25MS0009-01-2024-001588-61
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2024 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.,
при секретаре Левченко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пасынка Александра Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» обратилось в суд с иском к Пасынку А.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 1308,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к Пасынку Александру Николаевичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также судебных расходов удовлетворены. Взыскано с Пасынка Александра Николаевича в пользу ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года, в размере 1 308 (одна тысяча триста восемь) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
С решением суда не согласен ответчик Пасынок А.Н., в апелляционной жалобе ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно судом неверно рассчитан период взыскания, поскольку судом применен срок исковой давности задолженность подлежащая взысканию должна быть за период с сентября 2020 по декабря 2020, соответственно сумма задолженности составит 1046,52 рублей, а не с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом не были исследованы доводы Пасынка А.Н. о том, что ответчику не поступали платежные документы (квитанции), а также отсутствуют доказательства проведения услуг по капитальному ремонту.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 327-330 ГПК РФ правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Пасынок Александр Николаевич является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у ответчика, как собственника <адрес> в <адрес> наступила с момента установления права собственности.
Представленный истцом расчет задолженности за указанный период судом проверен и признан арифметически правильным. Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности полностью либо частично, материалы дела не содержат, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности, не представлено.
В силу части 1 и части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 39, 158 ЖК РФ, собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения за это соответствующей платы.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 3 статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.
В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.
Согласно ч. 23 ст. 169 ЖК РФ, ч. 3 ст. 4 Закона Приморского края от 7 августа 2013 года № 227-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
Перечень многоквартирных домов, включенных в программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края на 2014-2043 годы, утвержденных постановлением Администрации Приморского края от 31 декабря 2013 года № 513-па опубликован в «Приморской газете» от 31 января 2014 года №.
Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>, включен в указанный перечень под № 8597 (Постановление Администрации г. Владивостока от 23 сентября 2014 года).
Поскольку в установленные законом сроки собственники многоквартирного <адрес> в г. Владивостоке не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по указанному адресу, формирования фонда капитального ремонта произведено на счете регионального оператора.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности по взносу на капитальный ремонт общего имущества дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пасынок А.Н. за период с августа 2020 по декабрь 2020 года имеет задолженность в размере 1 308, 15 рублей.
Довод апелляционной жалобы ответчика о неверном исчислении срока исковой давности мировым судьей подлежит отклонению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом, 24.02.2021 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за капитальный ремонт многоквартирного дома за период с октября 2018 года по декабрь 2020 года в размере 6850,80 рублей. По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостанавливалось.
После отмены судебного приказа, согласно штампу на почтовом конверте, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 1308,15 рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции относительно расчета применения срока исковой давности.
Согласно пункту 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с пунктами 66, 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, а также в соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ответчик Пасынок А.Н. взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за август 2020 должен произвести не позднее 10 сентября 2020 года. В связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности за период с августа 2020 по декабрь 2020 в размере 1308,15 рублей, контррасчета ответчиком не представлено.
Довод ответчика о том, что Пасынку А.Н. не поступали платежные документы (квитанции) судом отклоняются, поскольку ответчик знал, что является собственником жилого помещения и обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт. Довод ответчика о том, что отсутствуют доказательства фактических услуг по капитальному ремонту, а также отсутствует разрешение на осуществление капитального ремонта, также подлежит отклонению, поскольку доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, суду представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ЖК РФ приведён перечень работ и услуг по капитальному ремонту общего имущества МКД, оказание и выполнение которых финансируется исходя из минимального взноса на капитальный ремонт: ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений; ремонт крыши; ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; ремонт фасада; ремонт фундамента многоквартирного дома.
Статья 174 ЖК РФ устанавливает цели, на которые могут быть направлены накопленные собственниками на спецсчете средства.
Доказательств обращения Пасынка А.Н. в ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» по вопросу состояния формирования фонда капитального ремонта, а также о планируемом и проведенном капитальном ремонте дома, расположенного по адресу: <адрес> не представлено, более того все сведения о видах услуг (работ) по капитальному ремонту дома находятся в открытом доступе.
Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, суд не принимает, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего материального и процессуального права, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении искового заявления. Иных доводов, ставящих под сомнение, а также опровергающих выводы суда, или которые бы давали основания полагать, что судом при вынесении решения были допущены нарушения норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.
Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.
При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам, доводы апелляционной жалобы Пасынка А.Н. направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьей при вынесении решения, и основанием для отмены решения мирового судьи являться не могут, в связи с чем суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей решения по доводам апелляционной жалобы, и полагает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании положений статьи 88, 98 ГПК РФ относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 327, 328 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2024
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░