Решение по делу № 2-1372/2015 от 25.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.А.,

при секретаре Андреевой К.А.,

с участием представителя истца по доверенности Дубчак К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зейналова Владимира Рауфовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зейналов В.Р. в лице представителя по доверенности Дубчак К.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере ….. рублей; сумму неустойки в размере ……. руб., стоимость автоэкспертных услуг в размере ……. рублей, расходы по копированию отчета в размере ……….. рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере …….. рублей, компенсацию морального вреда в размере ………. рублей; расходы по заверению доверенности в размере …….. рублей; 50% штраф по Закону о Защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы следующим. 07 февраля 2015 года с автомобилем истца, Рено Дастер, г.р.з. ……. произошел страховой случай – съезд автомобиля в кювет. Автомобиль истца был застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по риску КАСКО (ущерб+хищение), что подтверждается полисом страхования серии АКК № 60/201/01-01/3505 от 07 апреля 2014 года. Страховая сумма по договору определена в размере …… рублей, страховая премия – …… руб. Факт дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) подтверждается справкой о ДТП от 07 февраля 2015 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 февраля 2015 года. 10 февраля 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчиком страховое возмещение не перечислено. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта составляет …… рублей, утрата товарной стоимости в размере …… рублей. Пунктом 11.9 Правил страхования установлен срок рассмотрения заявления – 15 дней, поскольку в установленный срок заявления Зейналова В.Р. ответчиком не было рассмотрено, и до настоящего времени, страховое возмещение не перечислено, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка по ст. 28 Закона о защите прав потребителей. С учетом установленного законом ограничения, сумма неустойки составляет – ….. руб. Ссылаясь на ст. 929 ГК РФ и положения Закона о защите прав потребителей, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Зейналов В.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, выдал доверенность на представление свои интересов Дубчак К.С.

В судебном заседании представитель истца Дубчак А.С. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иск доводам и основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени, дате, месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует сведения почтового идентификатора, не явился, суду не представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зейналова В.Р. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на Правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него необязательны.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу положений п.9 указанной статьи франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Согласно страховому полису АКк № 60/2014/01-01/3505 от 07 апреля 2014 года, Зейналов В.Р. является страхователем автомобиля Рено Дастер, 2014 года выпуска, VIN ………., по риску «Хищение+Ущерб». Страховщиком по данному полису является ООО «Страховая группа «Компаньон». Страховая сумма определена в размере ………… рублей, как неагрегатная, а также установлена безусловная франшиза в размере … рублей. Страховая премия в размере ………. руб.

Из содержания указанного полиса усматривается, что им удостоверяется факт заключения Договора страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств Страховщика (далее по тексту – Правила). Правила страхования Зейналовым В.Р. были получены, о чем имеется его подпись.

Выгодоприобретателем по риску «Хищение» и «Ущерб» (при полной гибели ТС) в размере задолженности по кредитному договору является ООО КБ «АйМаниБанк», в остальной части – Зейналов В.Р.

Представителем истца в судебное заседание представлены платёжные документы, подтверждающие факт погашения кредитного договора, в связи с чем, выгодоприобретателем по договору страхования является Зейналов В.Р.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 07 февраля 2015 года водитель Зейналов В.Р., управляя автомобилем Рено Дастер, г.р.з. …….., допустил съезд автомобиля в кювет.

10 февраля 2015 года Зейналов В.Р. обратился в офис страховой компании с заявлением о произошедшем событии, с приложением необходимых документов, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ). При этом существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия. Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В соответствии с п. 11.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон» при наступлении события, имеющего признаки страхового, Страхователь обязан при повреждении застрахованного ТС уведомить страховщика в течение пяти рабочих дней в письменном виде о наступлении события. Пункт 11.3 указанных Правил предусматривает обязанность страхователя предоставить страховщику заявление о произошедшем событии; оригинал договора страхования (страхового полиса); водительское удостоверение лица, управляющего ТС в момент наступления страхового события; документ, подтверждающий право лица, управляющего застрахованным ТС в момент наступления страхового события, на управление застрахованным ТС; оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД), подтверждающих факт наступления события, имеющего признаки страхового случая. В согласованные при приеме заявления со страховщиком сроки страхователь обязан представить страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размере ущерба. Также страхователь обязан сохранить поврежденное ТС в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших в его повреждению, до его осмотра Страховщиком.

Из п. 11.9 Правил следует, что страховщик обязан в согласованные со страхователем при приеме заявления сроки провести осмотр поврежденного ТС; в срок не более десяти рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном данными Правилами, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение по осуществлению страховой выплаты, либо представить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. При этом страховщик не несет ответственности за нарушение сроков выплаты, если он направил уведомление о принятии решения об осуществлении страховой выплаты страхователю (выгодоприобреталю), но тот не явился за получением страховой выплаты, либо не представил страховщику документы, необходимые для перечисления денежных средств.

Анализ представленных суду документов приводит суд к убеждению о том, что истцом надлежащим образом исполнены требования, установленные в Правилах комбинированного страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон» при наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «ущерб».

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком страховая выплата не произведена.

Истец с целью определения расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Рено Дастер, г.р.з. ……., обратился к ИП Алешиной М.Б.

Согласно Отчету № 401/2015 года стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила ……. рублей.

Анализируя представленный истцом отчет, суд приходит к выводу, что отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», выполнены ИП Алешиной М.Б. (ОГРИП 314370209000034), являющейся членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» с 09 августа 2013 года, регистрационный номер 008602.

Из содержания полиса комбинированного страхования усматривается, что размер страховой выплаты определяется с учетом износа по калькуляции страховщика. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» размер ущерба новых транспортных средств (со сроком эксплуатации не более трех лет на момент страхового случая) может быть определён на основании счетов за фактический выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком.

В связи с изложенным, суд соглашается со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, г.р.з. ……., с учетом износа, в размере ………. рублей, определенной на основании Отчета № 401/2015. Данный отчет ответчиком не оспорен.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенного законодательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта является законным и обоснованным.

Вместе с тем суд считает, что требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению за минусом установленной договором страхования безусловной франшизы – ……… рублей. В связи с этим, необходимо удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере …….. рублей (…….).

Кроме этого, согласно п. 41 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Из заключения № 401/2015 следует, что величина утраты товарной стоимости автомобилем Рено Дастер, г.р.з. …….., принадлежащем истцу, составляет …….. руб.

Проанализировав положения п. 2 ст. 15, ст. 942 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», суд приходит к выводу, что утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости в размере …….. рублей является обоснованным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения утраты товарной стоимости в размере ………. рублей.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в ходе судебного заседания установлено нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним. Ответчиком данный расчет не оспорен. С учетом установленного законодательного ограничения, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере – ………. руб.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца в части нарушения сроков выплаты страхового возмещения, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом суд принимает во внимание характер нравственных страданий, причиненных истцу неправомерными действиями ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что соразмерной компенсацией морального вреда, причиненного Зейналову В.Р., будет являться сумма в размере …….. рублей.

Поскольку страховщиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования о возмещении недоплаченного страхового возмещения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере ………. рубля ……. копеек (50 % от суммы).

Кроме этого, в силу ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере …….. рублей, оплаченная за оформление доверенности, а также денежная сумма в размере …….. рублей, составляющая стоимость услуг оценщика, а также денежная сумма в размере ……… рублей, оплаченная истцом за составление копии отчета, всего – ……… рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 08 мая 2015 года, Зейналовым В.Р. были оплачены юридические услуги в размере ………. рублей.

Интересы истца в суде представлял по доверенности Дубчак К.С.

В данном случае, суд считает, что при взыскании суммы в возмещение оплаты услуг представителя необходимо исходить из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, Определении от 22.03.2011 N 361-О-О, конкретных обстоятельств данного дела, объема прав, получивших защиту и их значимости. Кроме того, суд считает необходимым учесть объем прав, получивших свою защиту, необходимость изучения представителем нормативно-правовой базы и участия в доказывании юридически значимых обстоятельств, а также необходимо учесть соблюдение баланса прав лиц, участвующих в деле.

В связи с этим суд считает, что за оказание юридической помощи с ответчика взысканию подлежит сумма в размере ……… рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход городского округа Шуя, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере …….. рубля …….. копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зейналова Владимира Рауфовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Зейналова Владимира Рауфовича стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ……. рублей; утрату товарной стоимости в размере ……… рублей; неустойку в размере ……. рублей …….. копеек; компенсацию морального вреда в размере …….. рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере ……. рубля …. копеек; судебные расходы на оформление доверенности в размере …… рублей; расходы по оплате услуг оценщика и составления копии отчета в размере …….. рублей, расходы на представителя в размере ………. рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета г. Шуи государственную пошлину в размере ……. рубля ……. копейки.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение Шуйского городского суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Николаенко Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2015 года

Председательствующий подпись Николаенко Е.А.

Согласовано судья: