Решение от 18.01.2021 по делу № 22-47/2021 (22-1976/2020;) от 23.12.2020

Председательствующий – Шальнев А.В.(дело №1-115/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-47/2021 (22-1976/2020)

18 января 2021 года г. Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                         Котлярова Д.Н.,

судей                             Опарина А.В., Степнова И.А.,

при секретаре                                  Смирновой В.П.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области          Сердюковой Н.Д.,

осужденного                                  Николаева В.В.,

его защитника-адвоката                          Барановой Т.В.,

осужденного Тихонова К.Н.,

его защитника – адвоката                         Мефеда А.И.,

потерпевшей      Гордеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Николаева В.В. и Тихонова К.Н. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 2 сентября 2020 года, которым

Николаев Владимир Владимирович, родившийся <данные изъяты>,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (17 преступлений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое;

- ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Николаеву В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тихонов Константин Николаевич, родившийся <данные изъяты> не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Тихонову К.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Николаеву В.В. и Тихонову К.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Николаеву Н.Н. зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под домашним арестом с 23 марта 2019 года по 15 января 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21 по 22 марта 2019 года и с 16 января 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Тихонову К.Н. зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николаева В.В. и Тихонова К.Н., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Разрешены вопросы о гражданских исках потерпевших, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Степнова И.А., изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционных жалоб, выступление осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора и потерпевшей, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Николаев В.В. и Тихонов К.Н. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества <...> и <...>, каждого в отдельности, с банковского счета, с причинением им значительного ущерба; Николаев В.В. совершил: тайное хищение имущества <...>, <...>, <...>, <...>, каждого в отдельности с банковского счета, а также имущества <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, каждого в отдельности, с банковского счета, с причинением им значительного ущерба, покушение на тайное хищение имущества <...> с банковского счета, с причинением последнему значительного ущерба; Тихонов К.Н. совершил: тайное хищение имущества <...> с банковского счета, тайное хищение имущества <...> Гордеевой Т.А., <...>, <...>, <...>, <...>, каждого в отдельности, с банковского счета, с причинением им значительного ущерба, мошенничество в отношении <...>, причинив последнему значительный ущерб.

    Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

    Осужденные Николаев В.В. и Тихонов К.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью.

    В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Николаев В.В., не оспаривая виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, считает приговор суда незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не в полном объеме изучены материалы дела, что привело к неправильному применению уголовного закона. В обосновании своей позиции указывает, что преступления в отношении <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> были им совершены в период действия ч.2 ст.159.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №325-ФЗ), а не п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2018 №111-ФЗ), чем, по мнению автора жалобы, ухудшается его положение. Считает, что судом неправильно засчитано время его нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, обосновывает тем, что ряд преступлений были им совершены в период действия законодательства, где зачет время нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы исчислялся день за день. Указывает, что преступления им совершены с мобильного телефона Nokia, имеющего другой imei, нежели указанный в проколе осмотра предметов от 26.01.2020г. Обращает внимание, что при назначении и проведении экспертизы мобильного телефона были допущены нарушения, выразившиеся в ограничении следователем его права на ознакомление с протоколами о назначении экспертизы и заключениями экспертиз. Так же в материалах дела находит следующие нарушения: в протоколе осмотра документов от 23.02.2019г. изменена дата, в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.02.2019 г. изменена дата и имеется исправление в нижней части листа, при его задержании в качестве подозреваемого сотрудниками полиции не был предоставлен адвокат. Суд неправомерно сделал вывод о его психическом состоянии. В ходе судебного следствия государственный обвинитель заявил отказ от вызова свидетелей в судебное заседание, тем самым нарушил проверку соответствия действительности их показаний. Просит приговор отменить, вернуть уголовное дело прокурору, или изменить приговор, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, а так же с учетом положительных данных о его личности и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных в жалобе, назначить наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Также считает постановления от 6 октября 2020 года об ограничении во времени для ознакомления с материалами дела, и от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения его ходатайства об ознакомлении с аудиозаписью судебных заседаний незаконными и необоснованными.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Тихонов К.Н., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины в совершении указанных преступлений и правильность квалификации его действий, не соглашаются с приговором в части назначения наказания. Утверждает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а кроме того не принято судом во внимание и не учтено наличие хронического заболевания. Указывает, что судом не мотивирован отказ в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ. Просит приговор изменить, принять во внимание состояние его здоровья, которое признать смягчающим обстоятельством, применить положения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, уменьшить срок наказания до 3 лет.

    В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Арсанова Н.П., указывая на несостоятельность доводов апелляционных жалоб, законность, обоснованность и справедливость вынесенного приговора. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходи к следующему.

Виновность осужденных в совершении преступлений, описанных в приговоре, помимо их признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка, а именно: показаниями потерпевших, самих осужденных, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм и фототаблицы к ним, протоколами осмотра места происшествия, документов, предметов.

Вина осужденных подтверждается и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам жалобы Николаева В.В. в основу приговора положены доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, включая те, о допустимости которых ставится вопрос в апелляционной жалобе Николаева В.В.: протокол осмотра документов от 23.02.2019г., постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.02.2019г. Исправления, допущенные при оформлении данных процессуальных документов, являются техническими и не влекут за собой недопустимость указанных доказательств.

Довод осужденного Николаева В.В. об использовании иного мобильного телефона в качестве средства совершения преступления является несостоятельным, поскольку согласно его признательным показаниям, данными им в судебном заседании, усматривается, что с декабря 2018 года он в связи с тяжелым материальным положением, используя мобильный телефон с imei: №, принадлежащий ему, а так же ранее приобретенные сим-карты разных сотовых оператор звонил потерпевшим и, представившись сотрудником банка, сообщал им заведомо ложные и недостоверные сведения об ошибочном списании с их расчетного счета денежных средств, а также сведения о том, что для обратного зачисления денежных средств на их счета необходимо сообщить реквизиты принадлежащих им банковских карт, получив которые осужденный, используя мобильный телефон, переводил со счетов банковских карт потерпевших денежные средства на подконтрольные ему виртуальные кары КИВИ Банка.

    Довод осужденного Николаева В.В. о нарушении его права на защиту при задержании опровергается протоколом его задержания, согласно которому задержание Николаева В.В. произведено 21 марта 2019 г. в установленном ст.92 УПК РФ порядке в присутствии защитника <...>, представившего удостоверение и ордер, при наличии оснований, предусмотренных ст.91 УПК РФ.

    Не соглашается судебная коллегия и с обоснованностью доводов Николаева В.В. об ограничении его во времени при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования, в том числе с постановлениями о назначении экспертиз и результатами их проведения, поскольку при выполнении требований ст.217 УПК РФ осужденный Николаев В.В. и его защитник были ознакомлены со всеми материалами дела в полном объеме, что подтверждается протоколом и графиками ознакомления осужденного и его защитника с материалами дела.

    Отказ государственного обвинителя от представления суду ряда доказательств обвинения, в том числе отказ от допроса свидетелей, вопреки доводам жалобы Николаева В.В., не противоречит требованиям закона. Сторона обвинения самостоятельна в представлении доказательств. Суд, в свою очередь, не правомочен принудить сторону обвинения к предоставлению конкретного доказательства.

    Исходя из выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения осужденного Николаева В.В. в суде и данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о его вменяемости.

Таким образом, суд объективно и всесторонне проверил представленные стороной обвинения доказательства и, убедившись в том, что они отвечают требованию закона, положил их в основу приговора.

В связи с чем, судебная коллегия усматривает, что тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, исследованных в судебном заседании, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о виновности осужденных Николаева В.В. и Тихонова К.Н. в инкриминируемых им преступлениях.

    Довод Николаева В.В. относительно квалификации его действий по преступлениям, совершенным в отношении <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, является несостоятельным, поскольку по смыслу закона, действовавшего на момент совершения преступлений, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

На основании чего, судебная коллегия приходит к выводу, что судом, с учетом установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, юридическая оценка действиями осужденных как совместно, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.302 ░░░ ░░: ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░, ░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ 5 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.7 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░