Решение по делу № 22-323/2019 от 30.01.2019

Дело №22-323/2019 г. Судья Сайкова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 20 февраля 2019 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

при секретаре Осиповой О.В.,

с участием прокурора Тюфтиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крылова С.В. на постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 11 декабря 2018 года, которым с осужденного

Крылова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

взыскано 1100 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Степановой Е.Н. и 1650 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Образцовой М.В.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; мнение прокурора Тюфтиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Пролетарского районного суда города Твери от 11 декабря 2018 года Крылов С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Интересы Крылова С.В. в судебном заседании защищали адвокаты филиала №2 г. Твери НО «ТОКА» Образцова Мария Владимировна и Степанова Екатерина Николаевна, назначенные судом.

При постановлении приговора судом были рассмотрены и ходатайства Образцовой М.В. и Степановой Е.Н. об оплате услуг адвокатов.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от
11 декабря 2018 года принято решение выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление защиты Крылова С.В. адвокату Образцовой М.В. вознаграждение в сумме 1650 рублей, а адвокату Степановой Е.Н., – вознаграждение в сумме 1100 рублей.

Этим же постановлением с осужденного Крылова С.В. взысканы в регрессном порядке в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Образцовой М.В. в сумме 1650 рублей, а адвоката Степановой Е.Н., – в сумме 1100 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Крылов С.В. выражает несогласие с постановлением суда.

Свои доводы мотивирует тем, что с адвокатами Образцовой М.В. и Степановой Е.Н. соглашения он не заключал. Денежных средств на оплату услуг адвокатов он не имеет.

Ссылается на состояние здоровья супруги, нуждающейся в его материальном обеспечении.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

Так, согласно частям 1,2 ст.50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В силу частей 1,2,4,6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Действительно, соглашения с адвокатами Образцовой М.В. и Степановой Е.Н. осужденный Крылов С.В. не заключал.

Однако из материалов дела усматривается, что адвокат Крылову С.В. был назначен судом в связи с заявлением последним ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании 27 ноября 2018 года Крылов С.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке не поддержал, но на вопрос суда относительно его защиты, высказал согласие на то, чтобы его интересы представляла адвокат Образцова М.В. В судебном заседании 11 декабря 2018 года Крылов С.В. не возражал против замены адвоката Образцовой М.В., в виду невозможности ею принимать дальнейшее участие в деле, на адвоката Степанову Е.Н. Следовательно, защита Крылова С.В. была обеспечена судом по инициативе последнего и на протяжении всего судебного разбирательства Крылов С.В. от адвоката не отказывался.

Доводы осужденного Крылова С.В. об его имущественной несостоятельности, как основание для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции убедительными не находит.

Суд апелляционной инстанции считает, что денежная сумма в размере 2750 рублей к значительной не относится и взыскание ее с Крылова С.В. на материальное положение осужденного существенно не повлияет.

Хотя в настоящее время Крылов С.В. и отбывает наказание в местах лишения свободы, после освобождения, имея достаточно молодой возраст и будучи трудоспособным, он получит возможность выплатить процессуальные издержки в полном размере.

Ссылка Крылова С.В. на состояние здоровья его супруги ФИО7 во внимание принята быть не может. В материалах дела содержатся медицинские документы, подтверждающие наличие у ФИО7 заболеваний, но эти документы не свидетельствуют о нетрудоспособности последней и нуждаемости ее в материальной поддержке других лиц.

Между тем, постановление подлежит изменению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела» и совместным Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05 сентября 2012 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет с 01 января 2013 года за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

Судом принято решение о выплате адвокату Образцовой М.В. за оказание юридической помощи Крылову С.В. 1650 рублей за счет средств федерального бюджета: один день за ознакомление с материалами дела (26 ноября 2018 года) из расчета 550 рублей за день и за 2 дня участия в судебном заседании (27 ноября 2018 года и 04 декабря 2018 года) из расчета 550 рублей за день.

Из протокола судебного заседания следует, что 04 декабря 2018 года адвокат Образцова М.В. попросила освободить ее от дальнейшего участия в деле, так как с 10 по 21 декабря 2018 года она будет занята в другом судебном процессе.

Привлеченная в замену нее адвокат Степанова Е.Н. 07 декабря 2018 года ознакомилась с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, поскольку замена адвокатов произошла не вследствие действий Крылова С.В., а была обусловлена обстоятельствами, не зависящими от воли осужденного, Крылов С.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в сумме 550 рублей, выплаченных адвокату Степановой Е.Н. за ознакомление с материалами уголовного дела.

Существенных нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 11 декабря 2018 года о взыскании с Крылова Сергея Викторовича процессуальных издержек изменить:

- снизить размер взысканных с Крылова С.В. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Степановой Е.Н. до 550 рублей (пятьсот пятьдесят рублей) 00 копеек;

- процессуальные издержки в сумме 550 рублей (пятьсот пятьдесят рублей) 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Крылова С.В.,- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Горбачёв