Решение по делу № 2-3615/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-3615/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-003785-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года      город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Пятышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный ПАО Сбербанк (Далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к Пятышеву А.А. (Далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 271 842 рубля 86 копеек сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определённых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 347 129 рублей 99 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 347 129 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 671 рубль 30 копеек. Расторгнуть кредитный договор №*** от ***.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пятышев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из анализа приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал место проживания ответчика Пятышева А.А.: адрес***.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России *** ответчик Пятышев А.А., *** года рождения, уроженец ***, с *** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу:
адрес***.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Пятышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора поступило в Первомайский районный суд г. Мурманска ***, принято к производству суда ***.

Таким образом, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Пятышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора было принято Первомайским районным судом г. Мурманска с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления гражданского дела в суд ответчик не был зарегистрирован по месту жительства на территории Первомайского административного округа г. Мурманска, что не было известно суду на момент принятия дела к производству.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу места жительства, относящемуся к территории, на которую распространяется юрисдикция *** суда ***, при отсутствии сведений о наличии регистрации у ответчика по месту жительства в Первомайском административном округе г. Мурманска, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно *** суду ***.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в *** суд
***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3615/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Пятышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение по подсудности в *** суд *** (адрес***).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            Ю.В. Кутушова