Решение по делу № 2-3036/2023 от 06.03.2023

... Дело № 2-3036/2023

16RS0046-01-2023-002587-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседании помощником Сибатровым А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к Юшковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском Юшковой (Байдаловой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 07.02.2012 г. ПАО «Татфондбанк» и Байдаловой (Юшковой) А.А. на основании заявления заключен Кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 161 250,00 руб. сроком на 60 месяцев, а Ответчик обязался вернуть задолженность своевременно в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 20,00 % годовых.

Ответчик свои обязательства по Договору перед банком исполнял частично, в связи с чем на стороне Ответчика образовалась просроченная задолженность по оплате основного долга на сумму 39 281,22 руб. 28.10.2015 г.Банком (Цедент) и ООО «Служба взыскания «Редут» (Цессионарий) заключен Договор цессии, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 2.1. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику. Согласно п.. 1. права требования уступлены в полном объеме, в том числе права на начисление процентов и неустоек. 12.05.2017 г. ООО «Служба взыскания «Редут» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 4.1. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику. Согласно п. 3.1. права требования уступлены в полном объеме.

Считает, что таким образом на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

По мнению истца, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет 89714,79 руб., из которых:

39281,22 руб. – основной долг;

50433,57 руб. – текущие проценты.

Также указывает, что истцом понесены судебные расходы в размере 22000 рублей по договору между ООО «Редут» (заказчик) и «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель). В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22000 рублей, что подтверждается актом-отчетом. Однако в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20000 руб., в случае оказания услуг в большем объеме стоимость услуг, превышаются 20000 руб., оплате не подлежит.

Просит взыскать с Юшковой (Байдаловой) А.А. в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору №... от 07.02.2012г. в размере 89714,79 руб., в том числе: 39281,22 руб. – размер основного долга; 50433,57 руб. размер текущих процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., почтовые расходы в сумме 133 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, 04 февраля 2012 года года ответчик обратился в АИКБ «Татфондбанк» с анкетой-кредитной заявкой о заключении кредитного договора

Впоследствии 07 февраля 2012 года между АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №.... Согласно раздела 8 сумма кредита составляет 161250 руб.; срок кредитования – 60 мес.; процентная ставка – 20% годовых.

Данный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно раздела 3 договора погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей.

28 октября 2015 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» (цедент) и ООО «Служба взыскания «Редут» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам.

Согласно выписки из приложения к договору цессии от 28 октября 2015 года ОАО АИКБ «Татфондбанк» передал, а ООО «Служба взыскания «Редут» приняло права (требований) по кредитным договорам согласно реестра должников, в том числе и в отношении ответчика.

12 мая 2017 года между ООО «Служба взыскания «Редут» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам.

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав требования от 12 мая 2017 года ООО «Служба взыскания «Редут» передал, а ООО «Редут» приняло права (требований) по кредитным договорам согласно реестра должников, в том числе и в отношении ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, касающиеся срока возврата полученного им займа.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и о досрочном истребовании задолженности. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена.

Согласно расчету в настоящее время общая сумма задолженности составляет 89714,79 руб., из которых:

39281,22 руб. – основной долг;

50433,57 руб. – текущие проценты.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 07.02.2012 года.

В силу п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 20000 рублей на оплату юридических услуг, составлении искового заявления и ходатайств, что подтверждается договором и платежными документами.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает условия договора об оказании услуг, факт оплаты, подтвержденный материалами дела, характер и объем фактически оказанных услуг (составление искового заявления), принцип разумности, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20000 рублей. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 133 руб., связанные с направлением иска, которые подлежат возмещению ответчиком. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины 2891 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юшковой А.А.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ОГРН 1171690027585) сумму задолженности по кредитному договору №... от 07.02.2012г. в размере 89714,79 руб., в том числе: 39281,22 руб. – размер основного долга, 50433,57 руб. размер текущих процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 руб.; судебные расходы в размере 20000 руб.; почтовые расходы в сумме 133 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова