Решение по делу № 7п-323/2024 от 20.11.2024

7п-323

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2024 года                                                                     город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу Пожевитько В.В. на постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2024 года,

установил:

постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2024 года Пожевитько В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Пожевитько В.В. выражает несогласие с назначением административного наказания в виде административного штрафа, считая его чрезмерно суровым.

О времени и месте рассмотрения жалобы Пожевитько В.В. извещена заказной корреспонденцией по адресу: г. Северодвинск, <адрес>, в суд не явилась, своего защитника также не направила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы или об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи не заявила.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Пожевитько В.В. 16 ноября 2024 года около 21 часа 10 минут находясь в общественном месте - на лестничной площадке второго подъезда       № по пр. Победы в г. Северодвинске, в присутствии сотрудников полиции ФИО16. и ФИО17. громко выражалась нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2024 года; протоколом об административном задержании от 16 ноября 2024 года; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Северодвинску от 16 ноября 2024 года, рапортом полицейского водителя 2 отделения взвода 1 роты ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску ФИО18. от 16 ноября 2024 года, протоколом показаний свидетеля ФИО19. от 16 ноября 2024 года, справкой на лицо по учетам СООП, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как следует из показаний свидетеля ФИО110. от 16 ноября 2024 года, в указанный день в 21 час 10 минут на лестничной площадке первого этажа второго подъезда № по пр. Победы в г. Северодвинске был выявлена Пожевитько В.В., которая находясь в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Оснований не доверять показаниям ФИО111. не имеется, поскольку он был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, кроме того они согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Данный свидетель опрошен с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Пожевитько В.В. не оспаривала событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, каких-либо заявлений которые могли бы повлечь иной исход дела, не делала.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении в Северодвинском городском суде Архангельской области Пожевитько В.В. обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривала, признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась, что отражено в судебном постановлении и учтено судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ признание лицом события административного правонарушения относится к обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия Пожевитько В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Пожевитько В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Пожевитько В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Пожевитько В.В. назначено в пределах санкции части 1               статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ и обосновано установленными судом обстоятельствами, в том числе характером и конкретными обстоятельствами совершенного противоправного деяния, данными о личности нарушителя, наличием смягчающих обстоятельств (раскаяние в содеянном), наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершения повторно однородного административного правонарушения (постановление №3550 от 26 июня              2024 года по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, вступило в законную силу 19 июля 2024 года; постановление №3579 от 16 июня 2024 года по части 1 статьи 20.1           КоАП РФ, вступило в законную силу 05 октября 2024 года и др. – л.д.8).

Таким образом, избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Ссылки Пожевитько В.В. при рассмотрении протокола об административном правонарушении в городском суде на наличие тяжелых заболеваний: ВИЧ-инфекции и гепатита С, документально не подтверждены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2024 года оставить без изменения, жалобу                   Пожевитько В.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                          А.С. Харлов