Решение по делу № 5-182/2020 от 17.06.2020

№ 5-182/2020

УИД 04RS0008-01-2020-000817-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        п. Заиграево                                                                                                 16 июля 2020 г.

       Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Богданова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, неженатого, работающего в СТО «Форсаж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Богданов Е.В. 27.04.2020 года в 12 час. 25 мин. в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 года №72-р, в нарушение установленных п. 1.6 Указа Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 №37, находился в с. Эрхирик на ул. Гагарина, д. 3, покинув место своего проживания в отсутствие достаточных оснований, тем самым нарушив требования п. «д» ч.3 и п. «в», «г» ч.4 Правил поведения обязательных для исполнения граждан и организаций, при ведении режима повышенной готовности или ЧС, установленных Постановлением Правительства от 02.04.2020 №417.

Действия Богданова Е.В. должностным лицом Министерства природных ресурсов РБ квалифицированы по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Богданов Е.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Министерство природы РБ, извещенное надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Изучив протокол об административном правонарушении, суд приходит следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Богданов Е.В. от дачи объяснения отказался.

Иных материалов, указывающие на совершение Богдановым Е.В. правонарушения, к протоколу не приложено.

    В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Таким образом, оценивая установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что оснований для квалификации действий Богданова Е.В. по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ не имеется, ввиду отсутствия доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Богданова Евгения Валерьевича по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ прекратить на основании подп.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Судья                                                                    Мархаев П.С.