Решение по делу № 2-1123/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-1123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Кузовенковой Е.С.,

с участием представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа – Борозенцевой О.А., действующей на основании доверенности от 09.02.2018 года № со всеми правами стороны в процессе без права передоверия,

представителя ответчика Хабриева А.Г. – адвоката Владимировой Е.А., действующей на основании удостоверения № от 15.12.2014 года и ордера № от 11.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

12 октября 2018 года

гражданское дело по иску

КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, открытому после смерти Т, о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» (далее – КПК «СПК «ЗАБОТА»), в лице своего представителя Шуралевой И.Е., обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти Т о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 19 октября 2015 года между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Т был заключен договор займа №.

Во исполнение договора займа займодавец предоставил заем «Заем пенсионный 1 ступень» в сумме 25000 руб. сроком с 19 октября 2015 года по 19 апреля 2017 года под 55% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По договору заемщиком было произведено тринадцать платежей. ДД.ММ.ГГГГ Т умерла, что подтверждается справкой о смерти от 20.04.2017 года №, не исполнив свое обязательство перед займодавцем.

Наследники действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимают.

По состоянию на 1 марта 2017 года задолженность по основному долгу составляет – 10670 руб., по начисленным процентам – 246 руб., неустойка – 2660 руб., а всего 13576 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, КПК «СПК «ЗАБОТА» вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в силу п. 4.2.3 договора, п. 2 ст. 811, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, является основанием для взыскания с наследников заемщика задолженности по договору займа № № от 19.10.2015 года в сумме 13576 руб., в том числе: основного долга – 10670 руб., процентов – 246 руб., неустойки – 2660 руб.

На основании чего, просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти Т в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № № от 19.10.2015 года в сумме 13576 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 543,04 руб. (л.д.2-3 том 1).

Определением суда от 02.10.2017 года ответчик наследственное имущество, открытое после смерти Т было заменено надлежащим ответчиком Комитетом по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее – КУМИ КГО) (л.д.93-94 том 1).

Определениями суда от 10.11.2017 года, от 06.07.2018 года, от 13.08.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Тукташев А.Ю., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее- МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях), Хабриев А.Г. (л.д.145-146 том 1, л.д.8-9, 38 том 2).

Представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика КУМИ КГО Борозенцева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по договору займа и судебные расходы должны быть взысканы с наследников Т., коими являются ее сыновья- Тукташев А.Ю. и Хабриев А.Г.; в удовлетворении исковых требований к КУМИ КГО просила суд отказать.

Ответчик Тукташев А.Ю., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении от 21.11.2017 года просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.159 том 1).

В указанном заявлении, а также в заявлении от 03.12.2017 года (л.д.167 том 1) Туктащев А.Ю. указывал на то, что не проживает в г. Киселевске с октября 2012 года; наследство, оставшееся после смерти матери Т не принимал; выплачивать долги матери не должен.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

В своих возражениях на исковое заявление представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях Марченко М.П. указывает на то, что при принятии решения суду необходимо установить и определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Принятие решения, исходя из сведений, полученных из нотариальной палаты об отсутствии сведений в Единой информационной системе нотариата России о наличии наследственного дела после смерти Т будет ошибочным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, одним из способов принятия наследства считается фактическое его принятие наследником, которое может выражаться в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц ; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

При этом суду необходимо принять меры и установить отсутствие наследников, фактически принявших наследство должника Т направить соответствующие запросы в органы ЗАГСа по Кемеровской области о наличии или отсутствии родственных связей, имеющихся у должника, а также в органы Росреестра об установлении иного имущества должника.

Суд в обязательном порядке должен установить, имеются или отсутствуют наследники первой, второй и третьей очередей – супруг, дети, родители и иные родственники Т., которые фактически приняли наследство, поскольку отказа от получения наследства они не заявляли и, следовательно, своими действиями вступили в наследство, поскольку они по закону призываются к наследованию имущества.

В связи с чем, необходимо привлечь их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, для установления и выяснения в судебном заседании факта фактического принятии ими наследства (личных вещей умершего, недвижимого имущества, оплаты счетов, совместного проживания с Т.).

Кроме того, суду необходимо установить факт нахождения Т в браке, а также состояния в гражданских отношениях (сожительстве), поскольку наследственное имущество может являться общей совместной собственностью наследодателя и супруга (сожителя) умершей на наследственное имущество.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что требования, заявленные в исковом заявлении КПК «СПК «Забота» к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению, поскольку нарушают законные права и интересы наследников умершей.

Также истцом не представлены доказательства имеющегося наследственного имущества Т., на которое может быть обращено взыскание, в размере заявленных требований, что является обязательным в силу закона. Кроме того нет доказательств нахождения у Т. денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство. Статус наследуемого имущества как вымороченного не установлен.

Также, несмотря на то, что Российская Федерация, в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, фактически отсутствует возможность исполнения решения суда, поскольку ни свидетельство о праве на наследство, ни сами денежные средства МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не поступали.

На основании чего, считает, что исковые требования КПК «СПК «ЗАБОТА» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат (л.д.17-21 том 2).

                        Ответчик Хабриев А.Г. в судебное заседание не явился. По данным адресной справки, выданной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области 22 августа 2018 года, ответчик значится зарегистрированным по адресу - <адрес> (л.д.53 том 2).

                        Между тем, при проверке жилого дома, расположенного по указанному адресу, было установлено, что в нем в течение пяти лет никто не проживает (л.д.73-76 том 2). Почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику Хабриеву А.Г. по адресу <адрес>, вернулась в адрес суда с указанием «истек срок хранения» (л.д.78 том 2).

                        Зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> Хабриев А.Г. не значится, о чем свидетельствуют соответствующие адресные справки, представленные по запросу суда (л.д.27, 46, 55-65 том 2).

        В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика Хабриева А.Г. суду неизвестно, определением суда от 05.10.2018 года в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ему был назначен адвокат «Некоммерческой организации № «Киселевской городской коллегии адвокатов № г.Киселевска Кемеровской области», который был привлечена к участию в деле (л.д.80 том 2).

        Представитель ответчика Хабриева А.Г. - адвокат Владимирова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к ее доверителю возражала, указывая на то, что доказательств принятия им наследства, отрывшегося после смерти матери Т суду не представлено. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Хабриеву А.Г. просила суд отказать. В случае удовлетворения исковых требований к ее доверителю, просила суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в деле, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Как следует из положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей до 01.06.2018 года),по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как было установлено в судебном заседании, 19 октября 2015 года между КПК «СПК «ЗАБОТА», займодавцем, и Т заемщиком, был заключен договор займа № № (заем пенсионный 1 ступень), который состоял из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа (л.д.7-8 том 1).

Исходя из Индивидуальных условий, займодавец предоставил заемщику заем в сумме 25000 руб. с 19 октября 2015 года до 19 апреля 2017 года под 55% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и проценты за пользование ими путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика один раз в месяц в сумме 2100 руб. ежемесячно.

Выдача займа производилась по заявлению заемщика на получение займа в день подписания договора займа и графика платежей в кассе займодавца, что было предусмотрено в п. 2.1 Общих условий.

Погашение займа должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа. Уплата процентов за пользование займом должна была производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование займом начислялись на сумму остатка задолженности по займу со следующего дня после дня выдачи займа по дату окончательного погашения задолженности по займу. Периодом, за который начислялись проценты за пользование займом, являлся интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи займа и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи займа. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода являлся последний день месяца. При исчислении процентов за пользование займом в расчет принималось фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (п.п.3.1, 3.2, 3.4 Общих условий).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, заемщик должен был ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с 19 ноября 2015 года, погашать задолженность по займу и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 2100 руб., последний платеж в сумме 1342 руб.(л.д.8 том 1 обратная сторона).

При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом согласно графику платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договоров, по дату погашения просроченной задолженности включительно, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий, п. 3.3. Общих условий.

В материалы дела истцом представлен расходный кассовый ордер №, согласно которому 19 октября 2015 года Т. получила 25000 руб., что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору займа обязательства (л.д.11 том 1).

Вместе с тем, как следует из записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГСа г. Киселевска, Т умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118 том 1).

В связи с чем, задолженность по договору займа составляет 13576 руб., из них: основная задолженность – 10670 руб., проценты за пользование займом – 246 руб., неустойка - 2660 руб., что подтверждается справкой – расчетом займа по состоянию на 1 марта 2017 года (л.д.12 том 1).

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, основания сомневаться в правильности расчета задолженности у суда отсутствуют. Иной расчет задолженности по договору займа ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлен не был.

        Как следует из письменных материалов дела, Т получала страховую пенсию по старости. С 1 апреля 2017 года выплата пенсии была прекращена в связи со смертью. Пенсия за март 2017 года была перечислена Т. на счет карты <данные изъяты> открытой в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк». Недополученной пенсии у Т. нет. Накопительная часть страховой пенсии у Т на лицевом счете отсутствует (л.д.35 том 1).

        Транспортные средства за Т не зарегистрированы, о чем свидетельствует ответ врио начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску от 08.09.2017 года № (л.д.34 том 1).

ЦТИ Кемеровской области Филиал № 25 БТИ г. Киселевска сведениями о регистрации права собственности за Т по состоянию на 1 марта 2017 года не располагает (л.д.44 том 1).

        Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 05.09.2017 года и 18.09.2017 года Т принадлежал земельный участок площадью 484 кв. м. с кадастровым номером №№, расположенный по адресу <адрес>, и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 66,5 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 22 сентября 2017 года составляла 141042,44 руб., жилого дома - 728147,07 руб. (л.д.30-31, 45-59, 86-88 том 1).

        Кроме того, на имя Т. в <данные изъяты> было открыто три счета, остаток денежных средств на которых по состоянию на 13 сентября 2017 года составлял 9786,49 руб. (л.д.76-77 том 1).

        Клиентом банка ВТБ 24 (ПАО) Т не являлась (л.д.97 том 1).

        Между тем, после смерти Т наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, о чем свидетельствуют ответы нотариусов, занимающихся частной практикой, Киселевского нотариального округа Кемеровской области и ответ Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) от 20.09.2017 года № (л.д.32-33, 37-38, 89 том 1).

        По запросу суда Органом ЗАГС г. Киселевска и Департаментом ЗАГС Томской области была проведена проверка записей актов о государственной регистрации заключения брака, расторжения брака и рождения детей, матерью которых является Т

        Согласно записи акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ Х заключила брак с ФИО13, после заключения брака ей была присвоена фамилия Тукташева (л.д.100 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ решением Киселевского городского суда от 26.01.1998 года брак был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа Администрации г. Киселевска была составлена запись о расторжении брака № (л.д.101 том 1).

        По сведениям ОУФМС России по Кемеровской области ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №) (л.д.105 том 1).

        Согласно записям акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Тукташева Х Н.Г. приходится матерью Хабриеву А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тукташеву А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.99 том 1, л.д.29-30, 48-49 том 2).

        В соответствии с п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

        При этом, из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

        В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

        Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя),не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ).

        Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. К таким доказательствам, в частности, могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 Гражданского кодекса РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

        Как было указано выше, Хабриев А.Г. и Тукташев А.Ю. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались.

        По данным ОУФМС России по Кемеровской области Тукташев Ю.А. был снят с регистрационного учета в <адрес>, с 26 сентября 2012 года (л.д.104 том 1).

        С 9 октября 2012 года Тукташев А.Ю. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, откуда выбыл 17 августа 2017 года в <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства с указанного времени (л.д.129, 137, 155 том 1).

        Хабриев А.Г. значится зарегистрированным по месту жительства с 24 декабря 2013 года по адресу <адрес> (л.д.53 том 2).

        Однако, согласно рапорту, составленному 6 ноября 2017 года <данные изъяты> Отдела МВД России по г. Киселевску <данные изъяты> Ш, при проверке жилого дома по <адрес>, было установлено, что одна половина дома является нежилой, находится в полуразрушенном состоянии. Вторая половина дома закрыта на навесной замок. В дом периодически приходят лица без определенного места жительства (л.д.136 том 1).

        Из письменных объяснений Н и К, приложенных к рапорту, усматривается, что с марта 2017 года в доме по <адрес> никто не проживает. В дом периодически приходят лица без определенного места жительства. Дом наполовину разрушен. Ранее в доме проживала женщина, которая умерла. Сын женщины в дом не приходит (л.д.134-135 том 1).

        Из письменных объяснений П, данных 2 октября 2018 года, следует, что дом по <адрес> заброшен, в течение пяти лет в доме никто не проживает (л.д.76 том 2).

        Таким образом, доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства сыновьями Т в материалах дела отсутствуют.

        По запросу суда ПАО «Кузбассэнергосбыт» ЦМО Киселевский производственный участок был представлен ответ от 30.11.2017 года №, согласно которому за период с 1 марта 2017 года по 24 октября 2017 года по лицевому счету, открытому на имя Т., была произведена оплата услуги «электроснабжения» и пени в общей сумме 500 руб.(л.д.120-121, 147 том 1).

        Однако данное сообщение не может свидетельствовать о фактическом принятии Хабриевым А.Г. и Тукташевым А.Ю. наследства, поскольку из него не усматривается, что именно данные лица оплатили названную услугу и пени. Более того, в сообщении прямо указано о том, что установить, кем именно производилась оплата за потребленную электроэнергию, не представляется возможным, так как оплата разносится на индивидуальный лицевой счет, открытый по конкретному адресу без указания сведений о плательщике.

        Таким образом, наследники, вступившие в права наследования или фактически принявшие наследство, у Т. отсутствуют.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Исходя из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений),муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время- в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти законодателем в ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ определен вид имущества.

Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченных органов.

Выморочным имуществом, оставшимся после смерти Т., являются земельный участок площадью 484 кв. м. с кадастровым номером № и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 66,5 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>; денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 9786,49 руб., о чем было указано выше.

Соответственно, земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом перешли в собственность муниципального образования «Киселевский городской округ» Кемеровской области, а денежные средства – в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.062008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.),что прямо предусмотрено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9.

Также в п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В связи с чем, независимо от того, что свидетельства о праве на наследство муниципальным образованием и Российской Федерацией не получены, ответственность по обязательствам заемщика Т. несут Киселевский городской округ в лице исполнительно-распорядительного органа администрации местного самоуправления- КУМИ КГО и Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

При этом, доводы представителя ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о том, что решение суда не может быть исполнено, так как свидетельство о праве на наследство и денежные средства названному ответчику не поступали, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, приведенных выше.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в состав наследственного имущества вошли земельный участок площадью 484 кв. м. с кадастровой стоимостью 141042,44 руб., ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровой стоимостью 728147,07 руб., а также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 9786,49 руб., суммарная стоимость наследственного имущества, перешедшего к КУМИ КГО и МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, составила 514902,47 руб., из расчета: (728147,07 руб./2) + 141042,44 руб. + 9786,49 руб.

Из них КУМИ КГО получил наследственное имущество в размере стоимости земельного участка и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, что составило 505115,98 руб., то есть 98,1% наследственного имущества; МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях- денежные средства в сумме 9786,49 руб., то есть 1,9% наследственного имущества.

Соответственно, в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с КУМИ КГО подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 19.10.2015 года, заключенному с Тукташевой Н.Г., в сумме 13318,1 руб.; с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях – в сумме 257,9 руб.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с КУМИ КГО подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 532,72 руб., с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях – в сумме 10,32 руб.(л.д.4 том 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 19.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 13318,1 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 532,72 ░░░., ░ ░░░░░ 13850 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 19.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 257,9 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10,32 ░░░., ░ ░░░░░ 268 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 22 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 19.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 13576 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 543,04 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.