Решение по делу № 2-2660/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-2660/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 г.                 г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Черемисиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Матию Д. Д.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Матию Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых под залог приобретаемого транспортного средства. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Матия Д.Д. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. – сумма процентов на просроченный основной долг, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец АО «Кредит Европа Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Матий Д.Д. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Матию Д.Д. денежные средства в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых под залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита Матий Д.Д. не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая, что способом обеспечения исполнения обязательства являлся залог приобретенного ответчиком на предоставленные в кредит денежные средства транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, требования истца об обращении взыскания на данное транспортное средство подлежит удовлетворению.

Согласно разделу № заявления на кредитное обслуживание стороны договора оценили предмет залога в <данные изъяты>.

Ответчиком не оспорена залоговую стоимость автомобиля, в связи с чем суд полагает возможным установить ее в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Кредит Европа Банк» к Матию Д. Д.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Матия Д. Д.ча в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. – сумма процентов на просроченный основной долг, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья

В окончательной форме

решение принято 16 августа 2016 г.