Решение по делу № 2-5823/2012 от 13.07.2012

Дело №2-5823/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2012 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьиКазначеевой Е.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ИП Усковой Н. В. к Салманову Т.Т.о о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств -МАРКА1- государственный регистрационный номер №. под управлением Салманова Т.Т. о и -МАРКА2- государственный регистрационный номер №. под управлением ФИО1. Дорожно транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль -МАРКА1- государственный регистрационный номер №. двигался по <адрес>, нарушив п. 8.5. Правил дорожного движения, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- государственный регистрационный номер №. После столкновения транспортных средств, автомобиль -МАРКА2- государственный регистрационный номер №. отбросило на левый тротуар, на котором данный автомобиль совершил наезд на пешехода ФИО, в результате получившего травмы, и въехал в торговый павильон, находящийся по адресу <адрес>, повредив его. Виновником данного ДТП установлен Салманов Т.Т.о. В результате ДТП был нанесен ущерб коммерческому павильону ИП Усковой Н. В. расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности на основании акта о приемке в эксплуатацию и договора аренды земельного участка. Истцом была произведена оценка рыночной стоимости материального ущерба и упущенной выгоды -ОРГАНИЗАЦИЯ- в соответствии с которой стоимость материального ущерба с учетом износа составила -СУММА1-. В результате причиненного ущерба, павильон не мог использоваться, после чего коммерческая деятельность была приостановлена. В соответствии с договором аренды недвижимого имущества арендатор, оплатил арендную плату только за время фактического использования объекта по его целевому назначению. Арендатор не мог использовать павильон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Салманова Т.Т. о оглы в пользу ИП Усковой Н. В. сумму материального ущерба в размере -СУММА1-, упущенную выгоду в размере -СУММА3-, государственную пошлину в сумме -СУММА2-.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Салманов Т.Т.о в судебное заседание не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседании не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив документы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справки о дорожном – транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 минут, на перекрестке <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей -МАРКА1- государственный регистрационный номер № под управлением Салманова Т.Т. о и -МАРКА2- государственный регистрационный номер №. под управлением ФИО1 (л.д. 8).

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Салманов Т.Т.о о автомобиль -МАРКА1- государственный регистрационный номер №. двигался по <адрес>, нарушив п. 8.5. Правил дорожного движения, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- государственный регистрационный номер № После столкновения транспортных средств, автомобиль -МАРКА2- государственный регистрационный номер №. отбросило на левый тротуар, на котором данный автомобиль совершил наезд на пешехода ФИО, в результате получившего травмы, и въехал в торговый павильон, находящийся по адресу <адрес>, повредив его (л.д. 7).

Согласно отчета № года об определении рыночной стоимости материального ущерба, причиненного торговому павильону (Интернет - кафе) дорожным транспортным происшествием, находящегося по адресу <адрес>, рыночная стоимость материального ущерба, причиненного торговому павильону (Интернет - кафе) дорожным транспортным происшествием, находящимся по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-.

Упущенная выгода арендатора ведущий коммерческую деятельность в данном павильоне, находящийся по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4- (л.д. 11-80).

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств ДТП, суд считает, вину водителя Салманова Т.Т. о в указанном дорожно-транспортном происшествии установленной, о чем так же свидетельствует и схема ДТП, объяснения сторон. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, требования истица о взыскании с ответчика Салманова Т.Т. о суммы материального ущерба причиненного дорожно транспортным происшествием в размере -СУММА1- подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика суммы упущенной выгоды также подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере -СУММА3-. Доказательств иной суммы суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не находит основания для выхода за пределы заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявлении истец уплатил государственную пошлину в размере -СУММА5-. Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 22 гл. ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Салманова Т.Т. о в пользу Индивидуального предпринимателя Усковой Н. В. сумму материального ущерба в размере -СУММА1-, упущенную выгоду в размере -СУММА3-, государственную пошлину в размере -СУММА5-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Е.А. Казначеева