Решение по делу № 1-325/2020 от 05.03.2020

Дело № 1-325/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 31 июля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого Овчинникова М.В.,

защитника адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края Фоминых Г.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова М.В., <данные изъяты>

ранее судимого:

- 07 сентября 2005 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 30 июня 2006 года Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 21 января 2014 года, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 07 сентября 2016 года, по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в, г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 07 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ по приговору Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 07 сентября 2005 года к 03 годам 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 12 февраля 2008 года по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 февраля 2008 года условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 20 дней;

- 01 июля 2011 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 августа 2011 года, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 21 января 2014 года, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 07 сентября 2016 года, по ч.5 ст. 33, п. «а, в» ч.2 ст.166, ч.5 ст.33, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ по приговору Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 30 июня 2006 года к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 27 февраля 2012 года Бийским городским судом Алтайского края, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17 мая 2012 года, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 21 января 2014 года, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 07 сентября 2016 года, по ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 01 июля 2011 года к 09 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 10 января 2017 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 29 декабря 2016 года условно-досрочно на 02 года 03 месяца 12 дней,

осужденного:

- 17 марта 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016, вступившего в законную силу 21.11.2016 и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Овчинникова М.В., при освобождении его из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Овчинникова М.В., для прохождения регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; установить выезд за пределы места жительства или пребывания с разрешения органа внутренних дел.

16.01.2017 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» старшим сержантом полиции КНВ Овчинников М.В. был поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Бийское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него 08.11.2016 судом, а так же Овчинников М.В. сотрудником полиции был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», также Овчинников М.В. 16.01.2017 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Овчинников М.В. обязался соблюдать установленные ему административные ограничения решением Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016.

Согласно заявления Овчинникова М.В. местом его жительства с 01.02.2018 определен адрес: <адрес>

20.04.2018 Овчинников М.В. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции МЕН был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него 08.11.2016 судом, а так же Овчинников М.В. сотрудником полиции был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское».

Овчинников М.В. 20.04.2018 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Овчинников М.В. обязался соблюдать установленные ему административные ограничения решением Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016.

После чего Овчинников М.В., умышленно игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничения или ограничений, достоверно зная о своих обязанностях поднадзорного лица, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, 19.01.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, без уважительных причин умышленно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> В отношении Овчинникова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Так же в отношении Овчинникова М.В. 13.02.2019 мировым судьей судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края вынесено постановление о назначение ему наказания по ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) - за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, главы 19 КоАП РФ — административные правонарушения против порядка управления. Тем самым, Овчинников М.В. нарушил возложенное на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016 административное ограничение – запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов. Овчинникову М.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Кроме этого, Овчинников М.В., умышленно игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, 20.01.2019 в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут, без уважительных причин отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> В отношении Овчинникова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Так же в отношении Овчинникова М.В. 13.02.2019 мировым судьей судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края вынесено постановление о назначение ему наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, главы 19 КоАП РФ — административные правонарушения против порядка управления. Тем самым Овчинников М.В. нарушил возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016 административные ограничения. Овчинникову М.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Кроме этого, Овчинников М.В., 21.01.2019 в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, без уважительных причин отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> В отношении Овчинникова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Так же в отношении Овчинникова М.В. 08.02.2019 мировым судьей судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края вынесено постановление о назначение ему наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, главы 19 КоАП РФ — административные правонарушения против порядка управления. Тем самым Овчинников М.В. нарушил возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016 административные ограничения. Овчинникову М.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Кроме этого, Овчинников М.В., 22.01.2019 в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут, без уважительных причин отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> В отношении Овчинникова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Так же в отношении Овчинникова М.В. 13.02.2019 мировым судьей судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края вынесено постановление о назначение ему наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, главы 19 КоАП РФ — административные правонарушения против порядка управления. Тем самым Овчинников М.В. нарушил возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016 административные ограничения. Овчинникову М.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Согласно заявления Овчинникова М.В. местом его жительства с 19.02.2019 определен адрес: <адрес>

02.04.2019 Овчинников М.В. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный» СЕА был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Целинный» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, Овчинников М.В. сотрудником полиции был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником МО МВД России «Целинный». Овчинников М.В. 10.04.2019 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений.

Овчинников М.В. обязался соблюдать установленные ему административные ограничения решением Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016.

Согласно заявления Овчинникова М.В. местом его жительства с 20.04.2019 определен <адрес>

06.06.2019 Овчинников М.В. заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ВЛА был поставлен на административный учет в МУ МВД России «Бийское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него 08.11.2016 судом, а так же Овчинников М.В. сотрудником полиции был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». Овчинников М.В. 06.06.2019 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Овчинников М.В. обязался соблюдать установленные ему административные ограничения решением Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016.

Овчинников М.В., продолжая умышленно игнорировать требования закона, действуя умышленно, нарушил установленные ему судом административные ограничения о запрете на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, 23.06.2019 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уважительных причин отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> В отношении Овчинникова М.В был составлен протокол об административном правонарушении. Так же в отношении Овчинникова М.В. 01.07.2019 мировым судьей судебного участка №2 Бийского района Алтайского края вынесено постановление о назначение ему наказания по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ — повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, главы 19 КоАП РФ — административные правонарушения против порядка управления. Тем самым Овчинников М.В. нарушил возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016 ограничение – запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов. Овчинникову М.В. было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

10.09.2019 Овчинников М.В. обратился в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» с заявлением о разрешении проживать на территории г. Бийска Алтайского края по адресу: <адрес>

11.09.2019 старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» ФЕВ, Овчинников М.В. был поставлен на профилактический учет, в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, а так же Овчинников М.В. сотрудником полиции был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым начальником ОП Приобский» МУ МВД России «Бийское», 11.09.2019 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Овчинников М.В. обязался соблюдать установленные ему решением Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016.

Овчинников М.В., продолжая умышленно игнорировать требования закона, действуя умышленно, нарушил установленные ему судом ограничения о запрете на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток, 16.09.2019 без уважительных причин отсутствовал по месту своего проживания по адресу<адрес> и был задержан сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» около <адрес> края с явными признаками опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 16.09.2019 в 00 часов 51 минуту, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В отношении Овчинникова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Так же в отношении Овчинникова М.В. 02.12.2019 мировым судьей судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края вынесено постановление о назначении ему наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым Овчинников М.В. нарушил возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016, административное ограничение – запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов. Овчинникову М.В. было назначено наказание и в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Допустив указанные нарушения, Овчинников М.В., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленных решением Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016 – запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.

    Кроме того, в период времени с 23 часов 30 минут 24 ноября 2019 года до 10 часов 50 минут 26 ноября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, Овчинников М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился, в <адрес>, у ранее знакомого ПАМ и у Овчинникова М.В. возник умысел на открытое хищение имущества у ПАМ

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений Овчинников М.В., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и носят открытый характер, подошел к ПАМ и потребовал у него телефон, на что последний ответил, что телефон не отдаст. После этого Овчинников М.В., не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, подошел к сидящему на полу ПАМ и из раскрытой ладони его руки забрал сотовый телефон «PHILIPS XENIUM V377», на требование потерпевшего ПАМ вернуть похищенный телефон, ответил отказом, и с места преступления беспрепятственно скрылся, тем самым, открыто похитил имущество ПАМ, а именно:

    - сотовый телефон «PHILIPS XENIUM V377», стоимостью 2 792 рубля 75 копеек, в котором находилась сим-карта, не представляющая для потерпевшего ПАМ материальной ценности, всего имущества на общую сумму 2 792 рубля 75 копеек.

    Своими умышленными преступными действиями Овчинников М.В. причинил потерпевшему ПАМ материальный ущерб на сумму 2 792 рубля 75 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом Овчинников М.В. распорядился по собственному усмотрению.

    Кроме того, 11 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут Овчинников М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности у <адрес> края, где увидел ранее ему незнакомую ТСА, в руках у которой находилась принадлежащая ей сумка и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ТСА, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.     

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, Овчинников М.В. подошел к ТСА, и, сознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и носят открытый характер, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес не менее одного удара своей рукой в область лица ТСА справа, от данного удара она испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на одно колено, тем самым Овчинников М.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ТСА

Далее Овчинников М.В., с силой, дернул руками сумку, находившуюся в руках ТСА, однако, она продолжала удерживать сумочку в своих руках. После этого Овчинников М.В., не желая отказываться от своего преступного умысла, не менее двух раз ударил рукой ТСА в область лица, отчего ТСА испытала физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и с силой руками дернул за сумку ТСА, последняя почувствовала сильную физическую боль в области пальцев правой руки, ослабила руку и Овчинников М.В. забрал сумку ТСА, на требование потерпевшей вернуть похищенную сумку, ответил отказом, и с места преступления беспрепятственно скрылся, тем самым, открыто похитил имущество ТСА, а именно:

- сумку из кожзаменителя, стоимостью 404 рубля 80 копеек, в которой находились:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A», стоимостью 3 356 рублей 00 копеек, с чехлом и с двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности;

- связку из пяти ключей с брелоком на металлическом кольце, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, всего имущества на общую сумму 3 760 рублей 80 копеек.

    Своими умышленными преступными действиями Овчинников М.В. причинил потерпевшей ТСА, материальный ущерб на общую сумму 3760 рублей 80 копеек, физическую боль, а также, согласно заключенияюсудебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек, ссадина правой скуло-орбитальной области лица (по 1). Ушиб мягких тканей и кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы справа (по 1), ушиб мягких тканей и ссадина правой кисти на уровне 1-го пястно-фалангового сочленения (по 1), которые могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиями тупых твердых объектов.

    В дальнейшем Овчинников М.В. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Овчинников М.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, Овчинников М.В. показал, что он отбывал наказание по приговору суда от 27.02.2012 по ч. 5 ст.33 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.126 УК РФ, освобожден он из мест лишения свободы по постановлению Майминского районного суда р. Алтай от 29.12.2016 условно-досрочно 2 года 3 месяца 12 дней.

На основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016, в отношении него, при освобождении из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Овчинникова М.В., для прохождения регистрации;

- запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- установление выезда за пределы места жительства или пребывания с разрешения органа внутренних дел.

После того, как он освободился из мест лишения свободы, приехал в город Бийск, Алтайского края, и сразу же встал на административный учет по месту жительству в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», инспектор ему разъяснила все обязанности, как лицу находящемуся под административным надзором, ему были разъяснены обязанности возложенные судом, выдано было письменное предупреждение и график прибытия на регистрацию два раза в месяц с 09 часов до 18 часов. Он достоверно знал, что в случае нарушения административного надзора он будет привлечен по ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора. 16.01.2017 ему инспектором было выписано предупреждение, согласно которого он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае от уклонения от административного надзора. Затем по причине очередной смены жительства он встал на административный учет в ОП «Приобский», написал об этом заявление, и ему 11.09.2019 инспектором ОП «Приобский» ФЕВ было выписано предупреждение, согласно которого он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Ему было понятна ответственность в случае уклонения от административного надзора. 13.02.2019 и 08.02.2019 он, в связи с тем, что умышленно нарушил установленный в отношении него административный надзор (уважительной причины у него нет) в период с 19.01.2019 года и до 23.01.2019 он дона по месту жительству не находился, в период времени с 22:00 до 06:00 часов. О своих намерениях он кого-либо не уведомлял. На указанные дату и время, в отношении него сотрудниками ОП «Приобский» были составлены административные протокола по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того он вновь переехал по причине смены места жительства в <адрес> где встал на административный учет в ОП по «Бийскому району. Там он вновь дома по месту жительству в период с 22 часов отсутствовал. На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края 01.07.2019 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде ареста 10 суток. О том, что он нарушил установленные в отношении него административные надзор и административные ограничения он понимал и осознавал и знал, что за это будет привлечен к ответственности. Кроме того, он вновь по причине смены жительства переехал жить по <адрес> он, в связи с тем, что ему надоел установленный в отношении него административный надзор (уважительной причины у него нет) решил уклониться от установленного в отношении него решением Майминского районного суда от 08.11.2016 г. административного надзора и административных ограничений, а именно не находиться по месту жительства <адрес> в период времени с 22:00 до 06:00 часов. О своих намерениях он никого не уведомлял. Кроме того он катался на автомобиле и был задержан сотрудниками ГИБДД, в отношении него сотрудником ГИБДД был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № г.Бийска, Алтайского края 02.12.2019 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Ко АП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он был сотрудником ФЕВ опрошен, по неоднократному нарушению им административного надзора и административных ограничений. По факту уклонения от установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений он сотрудникам полиции дал признательные показания в своем объяснении. Свою вину в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в гости к своему знакомого ПАМ, который проживает по адресу <адрес>, ему известно, что он инвалид и передвигается на коленках по своей квартире. Когда он пришел к ПАМ в гости, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01 часа, он пришел в квартиру ПАМ и сел в кресло, а ПАМ сидел на полу у дивана, в руках у него был сотовый телефон марки «PHILIPS» сенсорный в корпусе красно-черного цвета. Они сидели разговаривали, в ходе беседы он решил забрать у ПАМ телефон, чтобы его продать, а деньги потратить на собственные нужды. С этой целью он подошел к ПАМ, и сказал, чтобы тот отдал ему свой сотовый телефон, при этом угроз он не высказывал, телесные повреждения ему не причинял. ПАМ отказался дать ему свой телефон, тогда он выхватил из рук ПАМ телефон, и ушел из квартиры ПАМ. Когда он уходил ПАМ крикнул ему «Зачем тебе это?? Не стремно ли мне!!!» на что он ответил что «Стремно, просто нужны деньги». Похищенный телефон хотел продать или сдать в ломбард, а вырученные деньги потратить на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил во дворе <адрес>. Ему навстречу шла женщина, в ее руке была женская сумка, и он решил похитить данную сумку, чтобы воспользоваться ее содержимым, так как нужны были деньги. Он ударил локтем своей руки женщину в область лица, отчего она упала на снег, тогда он стал силой дергать за ручки ее сумки, но она ее удерживала, тогда он еще раз с силой дернул сумку и она перестала удерживать сумку. С сумкой он побежал в сторону пер.Мартьянова <адрес>, где у <адрес> проверил содержимое сумки забрал оттуда сотовый телефон «Xsiaomi Redmi», который положил в карман своей одежды, более ничего ценного в сумке не было и он ее выбросил. Сотовый телефон был в чехле, он его не снимал. В указанный вечер он встретился со своими знакомыми СМО и ГИЕ. Они пошли к Синкину в квартиру на «Зеленом клину», где он попросил ГИЕ сдать сотовый телефон в ломбард, так как у него при себе паспорта не было. После этого он, Синкин, ГИЕ на автомобиле такси приехали в ломбард «Димакс» по ул.В <адрес>, где ГИЕ сдал похищенный сотовый телефон и передал ему деньги в сумме около 2 000 рублей.

(том 1 л.д.61-64, 215-218)

В судебном заседании подсудимый Овчинников М.В. в полном объеме подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Кроме показаний подсудимого Овчинникова М.В., его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

По факту неоднократного несоблюдения лицом административных ограничений:

Свидетель ФЕВ в судебном заседании показала, что Овчинников М.В. состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Овчинников М.В. допускал нарушение ограничений, привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ в феврале 2019 года, ему был назначен административный арест. Овчинников М.В. уезжал в Целинный район, затем в Бийский район, потом опять вернулся в г.Бийск, где проживал по ул.Трофимова. Должен был соблюдать ограничение в виде запрета выезда из города и не покидать место жительства в ночное время. Неоднократно проверялся по месту жительства и не всегда был дома в ночное время. Также неоднократно проводились с Овчинниковым М.В. беседы и он предупреждался о недопущении несоблюдения ограничений.

Свидетели ПРВ и БАМ на стадии предварительного расследования показали, что они состоят в должности инспекторов ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в составе автопатруля №. В 00 часов 12 минут они находясь на маршруте по адресу <адрес> края, где ими был остановлен двигающийся автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак № под управлением Овчинникова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они подошли к остановившемуся автомобилю, посветили фонариком в лицо водителю. Кожные покровы его были бледные, зрачки не реагировали на свет. Они спросил водителя употреблял ли он какие либо наркотики или психотропные вещества. Водитель данного автомобиля ответил отрицательно. Они пригласили водителя предъявить документы и проследовать с ними в салон служебного автомобиля. По имеющемуся при нем документу удостоверяющему личность была установлена личность водителя и достоверно установлено, что водитель это Овчинникова М.В.. Они пригласил понятых для освидетельствования Овчинникова М.В. на установление факта его опьянения. Овчинникову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, Овчинников М.В. согласился и продул как положено в аппарат, который выдал нулевой результат. Из аппарата вышел чек с результатом. Овчинников М.В. от подписи отказался, но с данными освидетельствования согласился. Так как имелись достаточные основания полагать, что Овчинников М.В. находится в состоянии опьянения то ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От данного прохождения он отказался. При этом ему разъяснили, о том, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При проверке Овчинникова М.В. по базе данных «Административная практика» им было установлено, что за Овчинниковым М.В. установлен административный надзор по месту его пребывания по адресу: <адрес> о данном факте было доложено рапортом в дежурную часть ОП «Приобский». В дальнейшем собранный административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был направлен мировому судье судебного участка №4 г.Бийска.

(том 4 л.д.138-141, 142-145)

Свидетель ГНН на стадии предварительного расследования показал, что он состоит должности участкового уполномоченного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». 22.01.2019 года он находился на суточном дежурстве и ему было поручено проверить поднадзорных лиц, состоявших на учете в ОП «Приобский» с предоставлением ему списка в котором были указаны адреса лиц, подлежащих проверке и фамилии с анкетными данными проверяемых лиц. В том числе подлежал проверке Овчинникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> состоявший на административном надзоре в ОП «Приобский» и ему судом были установлены административные ограничения, в том числе находиться с 22 часов до 06 часов дома по месту жительства. По приезду по адресу: <адрес> часа 25 минут, ему дверь ни кто в данную квартиру не открыл, не смотря на то, что он на протяжении пяти минут со значительной силой стучал в входную дверь указанной квартиры, предположив, что возможно, Овчинников М.В. спит или по каким то иным причинам не слышит стук в дверь. По причине того, что на протяжении пяти минут дверь ему по адресу: <адрес> ни кто не открыл он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства с указанием в нем даты проверки, и времени. Акт составленный им он передал руководству ОП «Приобский» для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ему стало известно, что Овчинников М.В. уже на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ дома не находится при проверке его по месту жительству. От участкового БДАВ, ему стало ДД.ММ.ГГГГ известно, что место нахождение Овчинникова М.В. установлено, он ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОП «Приобский» и на него составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по причине его отсутствия по месту проживания в установленное ему судом время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут.

(том 4 л.д.146-148)

Свидетель БДАВ на стадии предварительного расследования показал, что он состоит в должности старшего участкового ОУУП ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и оперативный дежурный ОП «Приобский» ему поручил проверить поднадзорных лиц, состоявших на учете в ОП «Приобский». Ему был с предоставлен список лиц с указанием адресов и анкетных данных проверяемых лиц. Среди остальных проверяемых лиц подлежал проверке Овчинникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, который состоял на административном надзоре в ОП «Приобский» и ему судом были установлены административные ограничения, в том числе находиться с 22 часов до 06 часов дома по месту жительства. По приезду по адресу <адрес> 22 часа 00 минут, ему дверь ни кто в квартиру не открыл, не смотря на то, что он на протяжении пяти минут со значительной силой стучал в входную дверь указанной квартиры. В связи с чем он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства с указанием в нем даты проверки, и времени. Данный акт он передал руководству ОП «Приобский» для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ему стало известно, что Овчинников М.В. дома не находится при проверке его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту жительству. Овчинников М.В ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП «Приобский» и им на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по причине его отсутствия по месту проживания в установленное ему судом время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00, минут до 22 часов 05 минут. Кроме того, он так же в отношении Овчинникова М.В. ДД.ММ.ГГГГ составил административный протокол по факту его отсутствия на момент его проверки по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут участковым ГНН

(том 4 л.д.150-152)

Свидетель СОО и АКА на стадии предварительного расследования показали, что они состоят в должности полицейских взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в составе автопатруля №, в 02 часа 00 минут находясь у <адрес>, ими был замечен неизвестный гражданин, который был остановлен с целью проверки документов. При установлении его личности им оказался Овчинникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Проверив Овчинникова М.В. по базе данных ИБД Регион было установлено, что за Овчинниковым М.В. был установлен административный надзор в ОП «Приобский» с установленными ему судом ограничениями, в связи с чем Овчинников М.В. был доставлен в ОП «Приобский» для дальнейшего разбирательства, и был написан рапорт на имя начальника отдела полиции «Приобский» о доставлении гражданина в дежурную часть.

(том 4 л.д.154-156, 161-163)

Свидетель ЛВН на стадии предварительного расследования показал, что он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности участкового ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». Его обслуживаемой территорией была в том числе и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от оперативного дежурного ОП «Приобский» поступило указание проверить поднадзорных лиц, состоявших на учете в ОП «Приобский». Ему был с предоставлен список лиц подлежащих проверке, с указанием их адресов и анкетных данных. Среди остальных проверяемых лиц подлежал проверке Овчинникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, который состоял на административном надзоре в ОП «Приобский» и ему судом были установлены административные ограничения, в том числе находиться с 22 часов до 06 часов дома по месту жительства. По приезду по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ему дверь ни кто в квартиру не открыл, не смотря на то, что он на протяжении десяти минут со значительной силой стучал в входную дверь указанной квартиры. Так как дверь ему по адресу <адрес> ни кто не открыл он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства с указанием в нем даты проверки, и времени. Данный акт он передал руководству ОП «Приобский» для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что место нахождение Овчинникова установлено и он ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП «Приобский» и им на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по причине его отсутствия по месту проживания в установленное ему судом время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут. Собранный материал проверки он передал в мировой суд. На его вопрос где он находился ДД.ММ.ГГГГ на момент его проверки по месту жительству, Овчинников М.В. ответил, что он куда то уезжал из дома по своей работе по этой причине он отсутствовал на момент его проверки по месту жительства.

(том 4 л.д.158-160)

Кроме того, вина Овчинникова М.В. по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, а так же запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов и установлен выезд за пределы места жительства или пребывания с разрешения органа внутренних дел.

(том 5 л.д.45-47)

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 08.02.2019 (по факту правонарушения 21.01.2019), согласно которого Овчинников М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

(том 5 л.д.60)

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 13.02.2019 (по факту правонарушения 20.01.2019), согласно которого Овчинников М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

(том 5 л.д.55)

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 13.02.2019 (по факту правонарушения 22.01.2019), согласно которого Овчинников М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

(том 5 л.д.66)

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 13.02.2019 (по факту правонарушения 19.01.2019), согласно которого Овчинников М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

(том 5 л.д.50)

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 01.07.2019, согласно которого Овчинников М.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

(том 5 л.д.72-73)

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 02.12.2019, согласно которого Овчинников М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

(том 5 л.д.83-85)

По факту открытого хищения имущества ПАМ:

Потерпевший ПАМ будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что он является инвалидом 1 группы по общему заболеванию. Примерно в феврале 2019 года сестра приобрела ему на его деньги сотовый телефон «Philips», которым он пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он услышал, что к нему в дверь кто-то стучит, он открыл дверь и увидел парня, который сказал: «Привет, узнаешь меня? Я- Макс «Овчина»!», и тогда он его узнал и вспомнил, что раньше они жили в одном дворе и всегда общались с Овчинникова М.В.. После этого Овчинников зашел к нему в квартиру и сел в кресло. Он сидел на полу около дивана, при этом в левой руке он держал свой сотовый телефон. Овчинников встал с кресла и подойдя к нему сказал: «Дайка телефончик!», на что он сказал, что не даст, тогда тот взял телефон из его руки, на что он спросил у него: «тебе не стрёмно?», Овчинников ответил «стрёмно, но надо». При этом никаких угроз в его адрес не высказывал, телесных повреждений не наносил, физическую боль не причинял, а просто забрал телефон из руки и ушел. Похищенный у него сотовый телефон марки «Fhilips Xenium V377» в корпусе черного цвета, который согласно заключения товароведческой судебной экспертизы оценен в 2 792 рубля 75 копеек, с которой он согласен.

(том 1 л.д.43-45, том 2 л.д.57-59)

Свидетель КНМ на стадии предварительного расследования показала, что в квартире по адресу: <адрес> края проживал её родной брат ПАМ, который является инвалидом 1 группы по общему заболеванию. Со слов брата ей стало известно о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришел ранее знакомый Овчинникова М.В., которому ПАМ сам открыл дверь квартиры. В ходе разговора Овчинников забрал из руки ПАМ принадлежащий ему сотовый телефон и ушел из квартиры. Телефон ПАМ был марки «Fhilips Xenium V377», приобретен в феврале 2019 года за 5000 рублей. После случившегося ПАМ самостоятельно добрался до соседней <адрес>, где попросил соседку позвонить ей и сообщить о случившемся.

(том 1 л.д.88-89)

Свидетель КАЮ на стадии предварительного расследования показал, что ранее в квартире по адресу: <адрес> а - 51 <адрес> края проживал родной брат супруги - ПАМ, который является инвали<адрес> группы по общему заболеванию. От жены, а позже от самого ПАМ ему стало известно о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру по вышеуказанному адресу пришел ранее знакомый Овчинникова М.В., которому ПАМ сам открыл дверь квартиры. В ходе разговора, как пояснил ПАМ, Овчинников забрал у него из руки сотовый телефон и ушел из квартиры. Телефон марки «Fhilips Xenium V377» покупала его супруга феврале 2019 года за 5000 рублей, по просьбе своего брата. После произошедшего ПАМ самостоятельно добрался до соседней <адрес>, где попросил проживающую в квартире Татьяну позвонить его супруге и сообщить о случившемся.

(том 1 л.д.95-96)

Кроме того, вина Овчинникова М.В. по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления – <адрес> «а» <адрес> края, у потерпевшего ПАМ изъято: упаковочная коробка, гарантийный талон и краткое руководство пользователя на сотовый телефон «Fhilips Xenium V377».

(том 1 л.д.8-13)

Согласно письменного рапорта дежурного ОП «Приобский», КУСП 19622 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по <адрес> – 51 <адрес> известный взял сотовый телефон.

(том 1 л.д.6)

Из протокола явки с повинной Овчинникова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> открыто похитил сотовый телефон у ПАМ.

(том 1 л.д.55)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Овчинникова М.В. изъят сотовый телефон «Fhilips Xenium V377».

(том 1 л.д.53-54)

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ похищенный сотовый телефон марки «Fhilips Xenium V377» оценен в 2792 рубля 75 копеек.

(том 1 л.д.144-148)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена упаковочная коробка, гарантийный талон и краткое руководство пользователя на сотовый телефон «Fhilips Xenium V377», сотовый телефон «Fhilips Xenium V377».

(том 1 л.д.34-36, том 2 л.д.47-49)

По факту открытого хищения имущества ТСА:

Потерпевшая ТСА будучи допрошенной на стадии предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов она вышла из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, в правой руке у неё находилось два пакета с продуктами, а также принадлежащая ей сумка женская черного цвета, которую она за ручки удерживала в правой руке. Дойдя до участка местности, расположенного между домами <адрес>, ей навстречу вышел мужчина, который поравнялся с ней и начал уже проходить и в этот момент она почувствовала удар в область лица справой стороны. Удар он нанес, находясь позади неё, удар был для неё неожиданным, и она почувствовала физическую боль и, потеряв равновесие присела, уперлась своим правым коленом в снег, при этом корпус тела был в согнутом вниз положении и мужчина сзади сдавливал ей шею, ограничив движения и не давая ей встать и выпрямить корпус тела. При этом два пакета и сумку она продолжала удерживать в своей правой руке. В тот момент, когда она почувствовала первый удар по лицу, она сразу же почувствовала, что из её руки данный мужчина с силой вырывает сумку, дергая за ее ручки, но сумку она крепко удерживала в своей руке. Тогда она почувствовала еще один удар по лицу также справой стороны, после которого она также почувствовала, что мужчина с силой дергает за ручки её сумки, но она продолжала ее удерживать в своей руке. После этого последовал еще один удар также по лицу справа и снова мужчина с силой дергал за ручки сумки, от чего она в области ладони правой руки, в которой находились ручки сумки, испытала сильную физическую боль, и она перестала удерживать сумку. Мужчина с её сумкой в руках убежал во дворы домов в сторону пер.<адрес> края. Она побежала вслед за мужчиной, крикнула ему: «Стой! Отдай сумку!», но он ничего не ответив, скрылся во дворах домов. В сумке был сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A» в корпусе черного цвета, приобретен в ноябре 2018 года за 6200 рублей. Экспертизой похищенный у неё сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A» оценен в 3356 рублей 00 копеек, женская сумка в 404 рубля 80 копеек. С данной оценкой она согласна и похищенное имущество оценивает также, как оно оценено в данном заключении. Таким образом ей причинен ущерб в сумме 3760 рублей 80 копеек, что является для неё существенным.

(том 1 л.д.190-192, 198-199, том 2 л.д.53-54)

Свидетель СМО и ГИЕ на стадии предварительного расследования показали, что в середине декабря 2019 года в вечернее время они распивали спиртное, и в вечернее время, купив спиртное, шли в квартиру, которую он на тот момент Синкин. В это время к ним подошел Овчинникова М.В. и они все трое прошли в квартиру к Синкину, где распивали спиртное, а когда оно закончилось, ГИЕ сказал, что у него при себе имеется паспорт гражданина РФ на его имя и можно, заложив его в ломбард, получить в нем займ. Овчинников сказал, что у него имеется сотовый телефон принадлежащий ему, который ему не нужен и который можно заложить в ломбард вместе с паспортом, тогда дадут большую сумму денег. Далее они на автомобиле такси проехали к ломбарду «Димакс» по адресу: <адрес>, где Овчинникова М.В. передал ГИЕ сотовый телефон, а тот подошел к окну ломбарда и через некоторое время вернулся и сказал, что сдал телефон, переданный ему Овчинниковым, и свой паспорт в ломбард на 1 сутки на сумму около 2000 рублей. На вырученные деньги они приобрели спиртное, а часть денег ГИЕ передал Овчинникову.

(том 1 л.д.235-237, том 2 л.д.24-26)

Свидетель КНВ на стадии предварительного расследования показал, что он работает в должности оценщика в ломбарде ООО «Сфера», который расположен по адресу: <адрес> ломбард работает круглосуточно. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00 часов 30 минут или 01 часа 00 минут к ломбарду подъехал автомобиль, из которого вышел парень и подошел в окну ломбарда, он пояснил, что желает получить займ под залог сотового телефона и паспорта, после чего передал ему паспорт гражданина РФ на имя ГИЕ и сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6 А». Он осмотрел телефон и пояснил, что под залог сотового телефона может выдать займ в сумме 1000 рублей, а под залог паспорта – 500 рублей, ГИЕ на это согласился. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ ГИЕ вернулся в ломбард, передал ему деньги в сумме 1500 рублей, а он ему вернул сотовый телефон и паспорт, которые тот в ночное время оставлял под залог.

(том 1 л.д.222-223)

Кроме того, вина Овчинникова М.В. по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности у <адрес> края и у потерпевшей ТСА изъято: упаковочная коробка на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A».

(том 1 л.д.159-165)

Согласно письменного рапорта дежурного ОП «Приобский», КУСП 20524 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по ул.В <адрес> ТСА обнаружила отсутствие сумки.

(том 1 л.д.157)

Из протокола явки с повинной Овчинникова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ул.В 38/1 <адрес> он ударил неизвестную девушку и похитил сумку с сотовым телефоном.

(том 1 л.д.211)

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного имущества составляет: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A» оценен в 3356 рублей 00 копеек, сумка комбинированная из искусственной кожи оценена в 404 рубля 80 копеек.

(том 2 л.д.13-16)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена коробка сотового телефона «Xiaomi Redmi 6A», копия паспорта на имя ГИЕ

(том 1 л.д.246-248)

    Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ТСА обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек, ссадина правой скуло-орбитальной области лица (по 1). Ушиб мягких тканей и кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы справа (по 1), ушиб мягких тканей и ссадина правой кисти на уровне 1-го пястно-фалангового сочленения (по 1), которые могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные повреждения могли быть причинены в течение одних суток до момента начала экспертизы, в том числе, возможно, и ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

(том 1 л.д.174-175)

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, перечисленные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и взаимодополняют друг друга.

Суд считает доказанной вину подсудимого Овчинникова М.В. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных судом; в совершении открытого хищения имущества ПАМ; в совершении открытого хищения имущества ТСА с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Показания потерпевших по указанным эпизодам являются в целом последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий, объективно соответствуют результатам осмотров мест происшествия, заключениям судебных экспертиз, показаниям свидетелей обвинения, письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

    Суд считает необходимым положить в основу приговора показания Овчинникова М.В., данные им на стадии предварительного расследования, поскольку эти показания давались им добровольно, в полном соответствии с требованиями ст.ст.189,190 УПК РФ, в присутствии защитника и были подтверждены в судебном заседании.

Кроме признания подсудимый Овчинниковым М.В. своей вины, его вина в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре» подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФЕВ в ходе судебного заседания, свидетелей ПРВ, БАМ, ГНН, БДАВ, СОО, ЛВН, АКА, данными в ходе дознания, в которых они подтверждают факты систематического нарушения Овчинниковым М.В. ограничений установленных ему судом – в неоднократном не нахождении его по месту жительства в ночное время, привлечении к административной ответственности за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела – постановлениями о привлечении к административной ответственности Овчинникова М.В. за данные правонарушения, которые им не оспаривались, вступили в законную силу, оснований не доверять которым у суда нет.

При этом признавая достоверными показания указанных свидетелей, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны данных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора Овчинникова М.В. со стороны свидетелей, а также их заинтересованность в исходе дела, считает возможным положить показания свидетелей ФЕВ, ПРВ, БАМ, ГНН, БДАВ, СОО, ЛВН, АКА, а также письменные материалы дела в основу обвинительного приговора.

    По эпизоду неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных судом подсудимый осознавал последствия несоблюдения установленных судом ограничений, так как письменно неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений. По эпизодам открытых хищений чужого имущества подсудимый осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию имущества потерпевших являлись открытыми, явными для потерпевшего, а так же незаконными и безвозмездными, при этом, похищая чужое имущество, подсудимый преследовал корыстную цель, что подтверждают его дальнейшие действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом в своих интересах.

У суда также не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших ПАМ, ТСА, свидетелей КНМ, КАЮ, ГИЕ, СМО, КНВ, признательных показаний самого обвиняемого Овчинникова М.В., поскольку показания указанных лиц последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им.

Все изученные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем эти доказательства положены судом в основу приговора.

Квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, вменен Овчинникову М.В. обоснованно, и подтверждается совокупностью показаний потерпевшей ТСА, обвиняемого Овчинникова М.В., данными ими на стадии предварительного расследования, заключением судебной медицинской экспертизы.

Локализация и механизм причинения телесных повреждений установлен заключением эксперта, у суда не имеется оснований не доверять заключению указанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Принимая во внимание изложенное, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Овчинникова М.В. и квалифицирует его действия:

- по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных судом - по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях;

- по факту открытого хищения имущества ПАМ - по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту открытого хищения имущества ТСА - по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению судебной комиссионной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников М.В. <данные изъяты>

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Овчинникова М.В., подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает Овчинникова М.В. к инкриминируемым ему преступлениям вменяемым.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников М.В.: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что Овчинников М.В. ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, вновь совершил аналогичное тяжкое умышленное преступление корыстно-имущественной направленности, а также преступления небольшой и средней тяжести в период погашения судимости и установленного в отношении него административного надзора. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту содержания СИЗО-2 г.Бийска удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Овчинникова М.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает следующее: признание подсудимым своей вины по всем инкриминируемым преступлениям, наличие в материалах дела явок с повинной Овчинникова М.В. (по эпизодам открытого хищения имущества ПАМ, ТСА), активное способствование расследованию преступлений (по эпизодам открытого хищения имущества ПАМ, ТСА), раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим ПАМ и ТСА в полном объеме, состояние здоровья подсудимого и его родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>, публичное принесение извинений как мера направленная на заглаживание вреда. Оснований для признания каких либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Овчинникова М.В., суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Овчинникова М.В., суд по эпизодам (неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных судом и открытого хищения имущества ПАМ) признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам Приобского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приговором Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание Овчинникову М.В. было назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Приобского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду (открытого хищения имущества ТСА) в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях Овчинникова М.В. имеет место рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным рецидивом, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем наказание Овчинникову М.В. по каждому эпизоду преступлений надлежит назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства факта совершения Овчинниковым М.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степень общественной опасности им содеянного и характер совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления Овчинникова М.В. в данном случае могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ – с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания в отношении Овчинникова М.В. у суда не имеется.

При назначении окончательного наказания Овчинникову М.В., суд принимает во внимание, то обстоятельство, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 17.03.2020 года он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, инкриминируемые ему преступления совершены до постановления указанного приговора, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенных наказаний, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, личность виновного, с зачетом наказания уже отбытого им по данному приговору.

    Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, в срок лишения свободы Овчинникову М.В. подлежит зачету период его содержания под стражей с 25 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.03.2020 года в период с 17 марта 2020 года по 21 мая 2020 года.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 14976 рублей 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 14375 рублей, а всего в сумме 29351 рубль 50 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого Овчинникова М.В. в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая нахождение на его иждивении <данные изъяты> на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, суд полагает возможным частично освободить подсудимого Овчинникова М.В. от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14000 рублей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца;

по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца;

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Овчинникова М.В. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 17.03.2020 года, окончательно назначить Овчинникова М.В. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении Овчинникова М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Срок наказания Овчинникова М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Овчинникова М.В. в срок наказания период его содержания под стражей с 25 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также наказание отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.03.2020 года в период с 17 марта 2020 года по 21 мая 2020 года.

Взыскать с Овчинникова М.В. сумму судебных издержек в размере 14000 рублей 00 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора в отношении Овчинникова М.В. в двух томах – вернуть по принадлежности в МУ МВД России «Бийское»;

- копию паспорта на имя ГИЕ – хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела;

- упаковочную коробку, гарантийный талон, краткое руководство пользователя на сотовый телефон «Fhilips Xenium V377», сотовый телефон «Fhilips Xenium V377» - оставить по принадлежности у потерпевшего ПАМ;

- коробку от сотового телефона «Xiaomi Redmi 6A» - оставить по принадлежности у потерпевшей ТСА

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев