Решение по делу № 2-962/2018 от 25.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

Дело № 2-962/2018

02 июля 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Критовского сельсовета Боготольского района о возложении обязанности разработать и утвердить перечень муниципальных услуг, оказываемых в электронной форме, график перехода на предоставление муниципальных услуг в электронной форме,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации Критовского сельсовета Боготольского района о возложении обязанности разработать и утвердить перечень муниципальных услуг, оказываемых в электронной форме, график перехода на предоставление муниципальных услуг в электронной форме, мотивируя свои требования тем, что согласно Федеральному закону от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» лицам гарантируется получение государственных и муниципальных услуг, в том числе в электронной форме. Такое правовое регулирование предусматривает выбор получателем государственных и муниципальных услуг способа их предоставления, направлено на защиту прав и интересов лиц, нуждающихся в получении государственных (муниципальных) услуг. Однако, ответчиком в нарушение закона перечень муниципальных услуг, оказываемых в электронной форме, не утвержден, график перехода на предоставление услуг в электронной форме не принят, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении возложенных законом обязанностей. 17.03.2017 главе Критовского сельсовета внесено представление, однако нарушения не устранены. В связи с этим, просят суд обязать администрацию Критовского сельсовета разработать и утвердить перечень муниципальных услуг, оказываемых в электронной форме, утвердить график перехода на предоставление муниципальных услуг в электронной форме.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Коняшкин А.М. исковые требования не поддержал, представил заявление об отказе от иска, в связи с чем просил суд производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - глава администрации Критовского сельсовета Боготольского района Воловников А.В. в предварительном судебном заседании пояснил, что все недостатки устранены, перечень муниципальных услуг, оказываемых в электронной форме, и план-график перехода на предоставление муниципальных услуг в электронной форме утверждены.

Представитель третьего лица администрации Боготольского района для участия в предварительном судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В подтверждение исполнения обязательств ответчиком в материалы дела представлено постановление администрации Критовского сельсовета от 28.06.2018 № 18-п «Об утверждении плана-графика перехода на предоставление муниципальных услуг в электронной форме, предоставляемых администрацией Критовского сельсовета Боготольского района Красноярского края».

При таких обстоятельствах, отказ прокурора от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает интересы и права других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Боготольского межрайонного прокурора от исковых требований к администрации Критовского сельсовета Боготольского района о возложении обязанности разработать и утвердить перечень муниципальных услуг, оказываемых в электронной форме, график перехода на предоставление муниципальных услуг в электронной форме, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Боготольского межрайонного прокурора от исковых требований к администрации Критовского сельсовета Боготольского района о возложении обязанности разработать и утвердить перечень муниципальных услуг, оказываемых в электронной форме, график перехода на предоставление муниципальных услуг в электронной форме.

Производство по гражданскому делу № 2-962/2018 по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Критовского сельсовета Боготольского района о возложении обязанности разработать и утвердить перечень муниципальных услуг, оказываемых в электронной форме, график перехода на предоставление муниципальных услуг в электронной форме прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина