Решение по делу № 2-570/2018 от 27.11.2017

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 января 2018 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 - Ломовцева Антона Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 к Гладышеву Анатолию Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 обратился с вышеуказанным исковым заявлением к Гладышеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что в соответствии с кредитным договором N от ... ПАО Сбербанк является кредитором, а Гладышев А.В. заемщиком по кредиту на сумму ... руб. на приобретение нового транспортного средства марки ... года выпуска, VIN номер N, номер кузова: N, цвет: серо – бежевый, паспорт ТС: .... Кредит выдавался на приобретение автомобиля под его залог на срок ... месяцев под ... % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства N от ... в отношении приобретенного указанного автомобиля. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... руб.

Просил суд расторгнуть кредитный договор N от ...; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 415651,19 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 8083,12 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 17606,48 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 33858,90 руб., просроченные проценты в размере 54084,23 руб., просроченный основной долг в размере 277420,20 руб., неустойка за неисполнение условий договора в размере 24598,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13356,51 руб.; обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на предмет залога: транспортное средство автомобиль марки ... года выпуска, VIN номер N, номер кузова: N, цвет: серо – бежевый, паспорт ТС: ....

Ответчик Гладышев А.В. в судебное заседание не явился, извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк - Ломовцев А.А., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ... (протокол N) наименование банка изменено на ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов дела и установлено судом ... между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории ... Оренбургское отделение N (кредитор) и Гладышевым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор N согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Автокредит» в сумме ... руб. на покупку нового транспортного средства марки ... года выпуска, VIN номер N, номер кузова: N, цвет: серо – бежевый, паспорт ТС: ... под ... процентов годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2. кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заключения суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 4.2.1. кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. кредитного договора).

Погашение неустойки, а также просроченной задолженности по договору заемщиком и третьими лицами может производиться в даты, отличные от установленных графиком платежей, путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале кредитора (п. 4.8. кредитного договора)..

... между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 (залогодержатель) и Гладышевым А.В. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства N, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору N от ..., заключенному между залогодержателем (кредитором) и залогодателем (заемщиком) транспортное средство марки (модели) ... года выпуска, VIN номер N, номер кузова: N, цвет: серо – бежевый, паспорт ТС: ..., которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между залогодателем и ЗАО «Лада – Сервис».

На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 385 400 руб.

Право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности залогодателя на предмет залога в соответствии с условиями договора купли-продажи (п. 2.1. договора залога).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1. договора залога).

Обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации или в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога (п. 5.1. договора залога).

Средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности по кредитному договору, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору (п. 5.2. договора залога).

Таким образом, Гладышев А.В. согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет Гладышева А.В. сумму кредита в размере 372204,78 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, Гладышев А.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допускалась просроченная задолженность.

21.11.2016 г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N от 08.07.2013 г., по состоянию на 19.10.2017 г., составляет 415651,19 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 8083,12 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 17606,48 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 33858,90 руб., просроченные проценты в размере 54084,23 руб., просроченный основной долг в размере 277420,20 руб., неустойка за неисполнение условий договора в размере 24598,26 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от ... или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 08.07.2013 г. в размере 415651,19 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 8083,12 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 17606,48 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 33858,90 руб., просроченные проценты в размере 54084,23 руб., просроченный основной долг в размере 277420,20 руб., неустойка за неисполнение условий договора в размере 24598,26 руб.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на транспортное средство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ, вступившего в силу с 01.07.2014 г.) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Одним из новых оснований для прекращения залога в силу положений пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога. Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Как было указано выше, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

Автомобиль марки ... года выпуска, VIN номер N, номер кузова: N, цвет: серо – бежевый, паспорт ТС: ..., принадлежит Гладышеву А.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства по состоянию на ...

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки (модели) ... года выпуска, VIN номер N, номер кузова: N, цвет: серо – бежевый, паспорт ТС: ..., принадлежащий Гладышеву А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку договор залога не прекращен.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Гладышев А.В. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором N от ..., однако не выполнил их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение N от .... об оплате банком при подаче настоящего иска суммы государственной пошлины в размере ... руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 к Гладышеву А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 и Гладышевым Анатолием Васильевичем.

Взыскать с Гладышева Анатолия Васильевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 415651 рубль 19 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 8083 рубля 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 17606 рублей 48 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 33858 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 54084 рубля 23 копейки, просроченный основной долг в размере 277420 рублей 20 копеек, неустойка за неисполнение условий договора в размере 24598 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13356 рублей 51 копейку, а всего 429 007 (четыреста двадцать девять тысяч семь) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки (модели) марки ... года выпуска, VIN номер N, номер кузова: N, цвет: серо – бежевый, паспорт ТС: ... в счет погашения задолженности по кредитному договору N от ... путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...