УИД № 21MS0065-01-2022-005483-26
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
24 апреля 2023 года г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу
П.А.Н., <личные данные>,
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, П.А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления, указывая, что копию постановления № не получал, штраф в личном кабинете на портале «Госуслуг» не отражался, все штрафы им оплачиваются с 50% скидкой незамедлительно. Просил на основании ст. 2.9 КоАП РФ постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку им оплачен штраф ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Также в заявлении указал, что жалобу П.А.Н. не поддерживает, считает её необоснованной, просил в её удовлетворении отказать.
Инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР Р.Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
В судебном заседании П.А.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, а также просил восстановить срок для обжалования данного постановления, указав причину пропуска срока обжалования.
Выслушав мнения заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Доводы заявителя об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица, являются обоснованными. В связи с этим судья признает причину пропуска процессуального срока уважительной, и считает необходимым восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, постановлением № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.9 КоАП РФ. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Штраф, наложенный на П.А.Н. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ должен быть уплачен в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Из материалов дела следует, что административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьей первой инстанции о наличии в деянии П.А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Вместе с тем имеются иные основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта и прекращения производства по делу.
Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая П.А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, не уплачен.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением должностного лица административного органа П.А.Н. оплачен (л.д. 9).
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, оплачен.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное П.А.Н. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от 11 сентября 2020 года N 5-АД20-85, от 10 февраля 2021 года N 5-АД20-131.
Сведений о том, что ранее П.А.Н. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, материалы дела не содержат.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.А.Н. подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.3, пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
восстановитьзаявителю П.А.Н. процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым П.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить П.А.Н. устное замечание.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.
Судья: С.Г. Курышев