Решение по делу № 2-1389/2015 (2-12272/2014;) от 17.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «6» февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берковича Е. А. к Яковлевой О. В. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Беркович Е.А. предъявил к Яковлевой О.В. иск о взыскании денежных средств по договору займа от <//> в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании <//> представитель истца Анашкин А.В., действующий в пределах предоставленных полномочий по доверенности от <//> сроком на три года, заявил об отказе от иска, поскольку такое решение было принято истцом и является добровольным.

Истец Беркович Е.А., ответчик Яковлева О.В. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание объяснения представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ представителя истца Берковича Е. А. – Анашкина А. В. от иска к Яковлевой О. В. о взыскании суммы по договору займа.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Определениеможет быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья