Решение по делу № 2-5877/2019 от 03.09.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Образцовой О.Ю.

при секретаре Глухих Е.Ю.,

с участием представителя ответчика Гапонюк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова Николая Николаевича к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Веретенников Н.Н. обратился с иском к АО «Согаз», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству «Субару <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, срок исполнения обязательства истёк ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 236400 рублей, обязательства ответчиком исполнены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки. Просит взыскать с АО «Согаз» в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не прибыл.

Представитель ответчика АО «Согаз» Гапонюк К.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя, которым доставлены юридически значимые сообщения по адресам, указанным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

На основании ч. 1, 4 ст. 25 приведённого Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из пункта 5, 8 ст. 32 указанного Федерального закона следует, что положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 1 июня 2019 года.

Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление поступило в суд 3 сентября 2019 года, при этом истец не представил суду документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования настоящего спора суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «Согаз» удовлетворить.

Исковое заявление Веретенникова Николая Николаевича к АО «Согаз» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Образцова