Решение по делу № 2-270/2023 (2-2522/2022;) от 16.11.2022

К делу № 2-270/2023 (2-2522/2022)

УИД 23RS0051-01-2022-003690-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2023 года город Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Корд А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Плотниковой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Плотниковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Мани Мен» и Плотниковой В.С., был заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого, Плотниковой В.С., были предоставлены денежные средства в размере 20 800, из которых 800 руб., - страховка рублей на срок 25 дней. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

<дд.мм.гггг> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по вору займа <№>, заключенного с Плотниковой В.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №<№> от «25» августа 2020 года (Приложение <№>) и Выпиской из Приложения <№> к договору уступки прав (требований) №<№> от «25» августа 2020 года. (Приложение <№>).

<дд.мм.гггг> ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа <№>, заключенного с Плотниковой В.С., что подтверждается договором уступки прав(требований) № <№> от «26» августа 2020 года (Приложение <№>) и Выпиской из приложения <№> к Договору уступки прав (требований) № <№> от «26» августа 2020 года (Приложение <№>).

<дд.мм.гггг> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <№>, заключенного с Плотниковой В.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) <№> от «26» августа 2020 года (Приложение <№>) и Выпиской из Приложения <№> к Договору уступки прав (требований) <№>-КА от «26» августа 2020 года. (Приложение <№>).

    В нарушение условий договора займа, заемщик не исполняет обязательства по погашению суммы займа. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (дата уступки прав требования) размер задолженности по договору потребительского займа составляет 72 800 руб., из которых 20 800 рублей - задолженность по основному долгу, 50 575,20 руб. - задолженность по процентам, 1 424,80 руб. - задолженность по штрафам.

С учетом этого, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с Плотниковой В.С. задолженность по договору <№>, образовавшуюся с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 72 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 379,95 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении деда в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Плотникова В.С. в зал суда не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, однако она в зал суда не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Мани Мен» и Плотниковой В.С. был заключен договор потребительского займа <№>, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить денежные средства в размере 20 800 рублей на срок 25 дней с момента передачи клиенту денежных средств. В отношении займа действуют следующие процентные ставки: с 25 дня срока займа по дату полного погашения займа 547% годовых. Условиями договора предусмотрен единовременный платеж в сумме 28 600 рублей, который уплачивается <дд.мм.гггг>

Согласно пункту 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Из материалов дела следует, что с условиями договора потребительского займа, стоимостью займа, Общими условиями и Индивидуальными условиями, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается акцептом направленной ему оферты через простую ЭЦП посредством СМС.

Денежные средства в размере указанной суммы займа переданы заемщику <дд.мм.гггг>, однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 72 800 руб., которая по настоящее время не погашена.

<дд.мм.гггг> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по вору займа <№>, заключенного с Плотниковой В.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от «25» августа 2020 года (Приложение <№>) и Выпиской из Приложения <№> к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от «25» августа 2020 года. (Приложение <№>).

<дд.мм.гггг> ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа <№>, заключенного с Плотниковой В.С., что подтверждается договором уступки прав(требований) № ц08_26/07 от «26» августа 2020 года (Приложение <№>) и Выпиской из приложения <№> к Договору уступки прав (требований) № ц08_26/07 от «26» августа 2020 года (Приложение <№>).

<дд.мм.гггг> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <№>, заключенного с Плотниковой В.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) <№>-КА от «26» августа 2020 года (Приложение <№>) и Выпиской из Приложения <№> к Договору уступки прав (требований) <№>-КА от «26» августа 2020 года. (Приложение <№>).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу понесенных последним судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 379,95 руб., а также почтовых расходов в размере 74,40 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Плотниковой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с Плотниковой Валентины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере 72 800 рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 379,95 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля а всего: 75 254 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -