Решение по делу № 2-411/2024 от 01.08.2024

                                                                                                            № 2-411/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года                                                                              село Илек

                                                                                                          Илекского района

                                                                                                  Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Серовой Валентине Тимофеевне, Зайцеву Роману Викторовичу, Герасимовой Юлии Викторовне, ТУ Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указало, что между истцом и ЗВН, ... года рождения заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сберанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ...-Р-... от 13.03.2012. Также ЗВН был открыт счет ... для отражения операция, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска карты, правилами ее пользования ЗВН был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Указывает, что в период пользования кредитом ЗВН, исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитования. Общая задолженность перед банком составляет на 23.07.2024: 15089,61 руб. – просроченные проценты, 91721,38 руб. – просроченный основной долг. ЗВН умер 20.10.2023 года, в связи с чем считает необходимым взыскать задолженность по кредитной карте с наследников заемщика.

    Просит взыскать с наследников заемщиков ЗВН, в пользу банка сумму задолженности в размере 106810,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3336,22 руб., а всего 110147,21 руб.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 11.09.2024 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Зайцев Р.В., Герасимова Ю.В., ТУ Росимущества в Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.            Ответчики Серова В.Т., Зайцев Р.В., Герасимова Ю.В., представитель ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебном заседании участия не принимают, извещались надлежащим образом. В представленном суду возражении Серова В.Т., указала, что в браке с заемщиком ЗВН она не состояла, членом ее семьи он не являлся, совместное хозяйство с ним не вела, он проживал в доме, принадлежащем ей на праве собственности, при этом какого-либо имущества в её доме, принадлежащего ЗВН не имеется.                                Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть, правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и ЗВН, ... года рождения 27.04.2012 года заключен договор о выдаче ему кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 10 000 рублей (л.д.16).

На основании заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от 13.03.2012. Также ЗВН был открыт счет ... для отражения операция, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно выписке по счету ЗВН воспользовался кредитными средствами, путем снятия денежных средств.

Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.                                    Согласно представленному Истцом расчёту, по состоянию на 23.07.2024 просроченная задолженность по кредитной карте ... составляет 106810,99 руб., из которых: 15089,61 руб. – просроченные проценты, 91721,38 руб. – просроченный основной долг.

Истец указал, что заемщиком допускались нарушения по обязательствам в выплате кредита.

Заемщик ЗВН умер 07.09.2023 года.

Истец направил претензию в адрес нотариуса Нотариальной палаты Илекского района Оренбургской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.                                                В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.                                Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.                    В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.                                Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.                            Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.                        В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.     Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.                                        В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).                Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа ... и ... ОЛМ заведено наследственное дело после смерти ЗВН, ... года рождения. Наследниками по закону являются дети Зайцев Р.В. и Герасимова Ю.В. Однако наследники в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследственного имущества, таким образом, наследников принявших наследство после смерти ЗВН отсутствуют и судом не установлено.

Кроме того как следует из материалов дела страховые выплаты на текущий счет заемщика ЗВН, ... года рождения в банк ПАО Сбербанк не поступали поскольку заемщик не вступал в программу страхования.

Согласно сведений ГИБДД, Гостехнадзора, Росреестра у ЗВН в собственности движимого и не движимого имущества в собственности на день смерти не имелось.

Согласно ответа на запрос ИФНС России на имя ЗВН открыт счет в кредитной организации ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, однако из сведений данной кредитной организации следует, что остаток на счете составляет 0 руб.     Счетов в иных кредитных организациях открытых на имя ЗВН не имеется.

Иного наследственного имущества судом не установлено, лицами, участвующими в деле не представлено доказательств существования иного имущества у умершего ко дню его смерти.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.                В силу действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на него возлагается обязанность по формулированию своего требования об определении ответчика.                                Суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Серовой В.Т., Зайцеву Р.В., Герасимовой Ю.В. и ТУ Росимущества в Оренбургской области удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что ответчики не являются наследниками заемщика ЗВН принявшими наследство, доказательств, подтверждающих принятие наследства после смерти ЗВН его наследниками и наличие наследственного имущества у заемщика ЗВН не представлено и судом не добыто.

    В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, возмещению в пользу истца не подлежат.    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Серовой Валентине Тимофеевне, Зайцеву Роману Викторовичу, Герасимовой Юлии Викторовне, ТУ Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                          Л.К. Волобоева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2024 года.

Судья                                                                                 Л.К. Волобоева