Решение по делу № 1-136/2024 от 19.01.2024

Дело № 1-136/2024

25RS0011-01-2024-000270-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний             5 марта 2024 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего – Сидорович А.В., старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Сутуло Ю.О.,

подсудимого – Пономарева Николая Михайловича,

защитника – адвоката Борисовой А.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Понамарева Николая Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося по настоящему делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвинительный акт получен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Николай Михайлович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь на <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, с целью изготовления наркотического средства, собрал <данные изъяты> части, и в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут тех же суток, зная технологию (способ) изготовления, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,06 г., которое для удобства последующего употребления, смешал с табаком, получив готовое к употреблению наркотическое средство, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 0,44 г., часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и стал незаконно, без цели сбыта в значительном размере хранить при себе в полимерном пакете с момента незаконного изготовления до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в здании УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> края, его преступные действия, ставшие явными для сотрудника УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому края были пресечены, а указанное наркотическое средство в бумажном свертке, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, постоянной массой - 0,44 г., с содержащимся в ней маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой - 0,06 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в фойе УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> края в присутствии двух понятых и с его участием.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Н.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны.

Защитник – адвокат Борисова А.А. заявленное Пономаревым Н.М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Пономарева Н.М. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Пономарева Н.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Пономареву Н.М. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Пономарева Н.М., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый Пономарев Н.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, психическим расстройством не страдает, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по месту отбывания принудительных работ УФИЦ-3 ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю положительно.

В судебном заседании при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Пономарева Н.М. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Пономарева Н.М. поступила явка с повинной о совершенном им преступлении. Данная явка с повинной зарегистрирована в книге регистрации сообщений о преступлении ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому края ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9). По смыслу закона, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В связи с изложенным, обстоятельством смягчающим наказание Пономареву Н.М. суд признает явку с повинной в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, смягчающим вину обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); <данные изъяты> признание вины, раскаяния в содеянном, <данные изъяты>.

О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Отягчающим наказание подсудимого Пономарева Н.М. обстоятельством, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности, категории совершенного Пономаревым Н.М. преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о справедливости назначения Пономареву Н.М. наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, исходя из пределов санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом, назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, либо ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает не целесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Пономарев Н.М. осуждён Арсеньевским городским судом Приморского края по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с особо тяжкого преступления на тяжкое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок лишения свободы по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 год 01 месяц 06 дней заменен на принудительные работы сроком 1 год 01 месяц 06 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по постановлению <адрес> суда <адрес> заменена на лишение свободы на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пономаревым Н.М. отбыто 03 месяца, оставшийся срок наказания составляет 06 месяцев 16 дней, что подтверждается сведениями об отбытом сроке наказания, предоставленными старшим инспектором отдела специального учета ФКУ СИЗО-4.

Поскольку умышленное преступление совершено Пономаревым Н.М. в период отбывания наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает Пономареву Н.М. наказание по настоящему приговору с учетом требований ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Арсеньевского городского Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд пришел к выводу, что Пономареву Н.М. отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет государства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Пономареву Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пономарева Николая Михайловича отменить, избрать в отношении Пономарева Николая Михайловича меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пономареву Николаю Михайловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> находящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» по адресу: <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья С.М. Середыч