Решение по делу № 12-96/2021 от 25.08.2021

Дело № 12-96/2021

03MS0032-01-2020-001129-26

мировой судья Амирханов Р.Т.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Красноусольский                         15 сентября 2021 г.        

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васюкова Олега Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ от 03.08.2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Васюкова Олега Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ 03.08.2021 г. Васюков О.Ю. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением Васюков О.Ю. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что ранее он обращался к мировому судье с заявлением о прекращении производства по делу, так как ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи не содержатся доводы относительно его заявления. На момент вынесения постановления Васюков О.Ю. уже был лишен права управления ТС на тот же срок и на него наложен штраф в размере 30000 руб. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи, восстановить пропущенный процессуальный срок для его обжалования.

Васюков О.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно материалам дела постановление получено Васюковым О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ путем направления почтой. Таким образом, срок обжалования постановления Васюковым О.Ю. не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанного пункта ПДД РФ, Васюков О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час., возле <адрес> <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, в состоянии опьянения.

Его вина в совершении правонарушения доказана исследованными мировым судьей доказательствами, а именно:

1) протоколом об административном правонарушении №
№ от ДД.ММ.ГГГГ,

2) протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и результатами обследования (чек № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых показания прибора №, заводской № составили № при допускаемой абсолютной погрешности прибора №. В акте отражено, что с результатами он согласен,

4) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

5) протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

6) справкой № от ДД.ММ.ГГГГ,

7) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Медицинское освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ наркологический диспансер № врачом специалистом, имеющим специальную подготовку ФИО4 Медицинское освидетельствование проведено в соответствии Приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», согласно Инструкции и акта, являющиеся приложением к данному приказу, по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения». По результатам освидетельствования у Васюкова О.Ю. установлено состояние опьянения,

8) справкой о результатах химико-токсикологического исследования №Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсилогическом исследовании обнаружены производные <данные изъяты>),

9) распиской ФИО5

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой и подтверждают факт управления Васюкова О.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения.

В процессуальных документах имеются подписи двух понятых, принимавших участие в проведении процессуальных действий, данные документы подписаны правонарушителем без принесения замечаний.

Замечаний при ознакомлении с актом освидетельствования на предмет нарушения процедуры его проведения правонарушителем не были принесены в момент составления протокола об административном правонарушении. Другие процессуальные документы подписаны правонарушителем также без принесения замечаний.

Не доверять сотруднику ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по
<адрес> РБ, составившему протокол в отношении правонарушителя, нет оснований, поскольку сотрудник находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из вышеизложенного следует, что вина Васюкова О.Ю. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей полностью установлена.

Доводы Васюкова О.Ю. о том, что дело подлежит прекращению, так как ранее он признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и на него наложено аналогичное взыскание в виде штрафа и лишения права основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Васюков О.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из указанного постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин., напротив <адрес> <адрес>, Васюков О.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, был остановлен сотрудниками полиции, отстранен от управления ТС, после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, далее в 23 час. 35 мин., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан по делу № г. событием вменяемого правонарушения указана дата ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения правонарушения по делу №.

Таким образом, состава уголовно-наказуемого деяния в данном случае не содержится.

КоАП РФ не содержит запрета на привлечение к административной ответственности за различные правонарушения главы 12 КоАП РФ и привлечения за различные правонарушения к административной ответственности в виде штрафа и лишения специального права.

В данном случае на Васюкова О.Ю. было наложено не аналогичное взыскание, а новое административное взыскание в виде штрафа и лишения специального права за совершенное правонарушение, которое не накладывается на ранее назначенное взыскание и подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья обоснованно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При вынесении судебного акта по настоящему делу мировым судьей эти требования закона были выполнены.

Доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства виновности Васюкова О.Ю. в совершении административного правонарушения оценены мировым судьей в их совокупности, после исследования всех доказательств по делу и изучения материалов дела.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Васюкова О.Ю. по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, а выражают несогласие с ними. По своей сути, они направлены на иное толкование норм материального и процессуального права, переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены или изменения постановления суда.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматривается. По имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, а Васюков О.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ от 03.08.2021 г., которым Васюков Олег Юрьевич признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья                                  Р.Р. Ахметов