Решение по делу № 12-72/2022 (12-1616/2021;) от 06.12.2021

12-72/2022

56RS0018-01-2021-011633-77

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Валерия Владимировича на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № ... от 02 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Валерия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № ... от 02 ноября 2021 года Попов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 26.11.2021 года постановление № ... от 02 ноября 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением Попов В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Попов В.В. доводы жалобы поддержал, указал, что управлял транспортным средством самостоятельно. По какой из полос движения двигался однозначно пояснить не может, наиболее вероятно, что движение осуществлял по среднему ряду. Участок дороги достаточно сложный, присутствуют иные знаки, в том числе знак «пешеходный переход», который он видел и сосредоточил свое внимание на нем. Предположительно по этой причине он не увидел знак ограничение скорости и продолжил движение со скоростью не превышающей 60 км/ч, как это установлено для населенных пунктов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Статьей 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.10.2021 года в 18:05:46 по адресу: ... водитель транспортного средства Мицубиси PAJERO SPORT государственный регистрационный знак ... владельцем которого является Попов В.В. в нарушение предписанного дорожным знаком 3.24 прил.1 к ПДД РФ двигался со скоростью 71 км/ч. при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимальную разрешенную на данном участке скорость на 31 км/ч., что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством со сроком действия поверки до 18.03.2022 года.

Согласно показаниям прибора, скорость зафиксированного прибором транспортного средства составила 71 км/ч, что превышает разрешенную скорость на данном участке автодороги на 31 км/ч.

Данное транспортное средство зарегистрировано на имя Попова В.В.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Попова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С учетом доказательств, имеющихся в деле, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо обоснованно привлекло к административной ответственности Попова В.В. и назначило ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.9КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия Попова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Постановление о привлечении Попова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы заявителя жалобы о том, что в момент совершения правонарушения он не увидел знак предписывающий необходимость ограничения скорости, при этом дублирующие знаки над полосами движения отсутствовали, судья полагает необоснованным, поскольку не свидетельствует об отсутствии необходимости соблюдения требований установленного знака.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № ... от 02 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Попова Валерия Владимировича - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись О.К.Месяц