Решение от 18.08.2022 по делу № 2-4365/2022 от 26.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи      Егоровой В.И.,

при секретаре Бабюк Н.И.,

с участием истца Зосимчук Н.А.и представителя ответчика по доверенности Пользик И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зосимчук Н. А. к АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зосимчук Н.А. обратилась в суд с иском к АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> заключила с ответчиком договор срочного банковского вклада №-№, сумма вклада 20 000 долларов США, на срок 365 дней, с условием продления договора, дата окончания вклада <дата>. <дата> Зосимчук Н.А. обратилась в банк для досрочного расторжения договора вклада и возврата суммы вклада и процентов. В тот же день договор был расторгнут, денежные средства перечислены на текущий счет истца в сумме 21 179,33 долларов США, однако в выдаче денежных средств <дата> истцу было отказано. В устной форме, сотрудник банка, истцу пояснил, что в кассе отсутствует необходимая сумма. Согласно общим условиям привлечения денежных средств физических лиц во вклады в банке «ВБРР», в случае досрочного истребования вклада, выплата денежных средств производится не позднее второго рабочего дня, таким образом, истец полагает, что банк был обязан произвести выплату не позднее <дата>. <дата> ЗосимчукН.А. обратилась в банк за возвратом суммы вклада и процентов, ответчик выплатил 9 900 долларов США, в выдаче оставшейся суммы было отказано со ссылкой на предписание Центрального Банка РФ от <дата>. В связи с указанным истец обратилась с претензией, в ответ на которую банк так же сослался на введенные ограничения на снятие наличной валюты. Считает, что банк неправомерно удерживает денежные средства и просит взыскать с АО «ВБРР» сумму вклада в размере 10 100 долларов США, проценты на вклад в размере 1 179,33 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 209,89 долларов США, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день принятие судом решения и со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, просила взыскать денежные средства и проценты за пользование.Суду пояснила, что обратившись в банк <дата> она открыла текущий счет для перечисления на него денежных средств вклада и процентов, поскольку это был единственный способ закрыть вклад и снять денежные средства. Заявление о переводе денежных средств на текущий счет она не подписывала, подпись в нем оспаривает. Сотрудник банка сообщил, что необходимо обратиться за деньгами <дата>, обратившись в банк <дата> ей выдали лишь 9 900 долларов США, сославшись на введенные ограничения по операциям с валютой.

Представитель ответчика по доверенности Пользик И.А. настаивала на письменных возражениях и дополнениях к ним. Суду пояснила, что представить оригинал заявления Зосимчук Н.А на перевод денежных средств со вклада на текущий счет, подпись в котором истец оспаривает, в установленный судом срок не представляется возможным, считает, что указанное заявление может быть исключено из перечня доказательств. Указывает на отсутствие нарушений прав истца со стороны банка, просит в удовлетворении требований отказать. Кроме того, истцу не было отказано в выдаче 100 долларов.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно абз. 1 ст. 36 Федерального закона от <дата> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

Банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками (абз. 2 ст. 36 ФЗ N 395-1 "О банках и банковской деятельности")

Согласно п. 1 и 2Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иныхнужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, подлежит применению Закон "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 1 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

В соответствии с п. 2 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Согласно п. 3 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока, указанного в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор срочного вклада по тарифному плану «Верность традициям» №. Для учета денежных средств вносимых по вкладу, банком открыт счет в долларах США. Сумма вклада составила 20 000 долларов США, срок вклада 365 дней с условием пролонгации.

К вкладу применяются общие условия привлечения денежных средств физических лиц во вклады в банке АО «ВБРР» (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.13 Общих условий привлечения денежных средств физических лиц во вклады в банке АО «ВБРР», утвержденных приказом от <дата> №-рп-17 в случае досрочного истребования вклада/его части независимо от причин такого истребования, выплата денежных средств производится не позднее второго рабочего дня с момента получения банком письменного заявления о досрочном истребования.Возврат вклада осуществляется в соответствии с условиями Тарифного плана путем безналичного перечисления на текущий счет или иной счет вкладчика, открытый в банке, а так же иной текущий или иной счет, открытый в другой кредитной организации на имя вкладчика, либо путем выплаты вкладчику наличными денежными средствами в кассе банка.

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном истребовании суммы вклада и начисленных процентов в общей сумме 21 179,33 долларов США.

Кроме того, как указано в исковом заявлении, а так же не оспаривалось истцом в судебном заседании, <дата> по ее заявлению Банк открыл текущий счет, на который, закрыв вклад, в этот же день перечислил сумму вклада и начисленные проценты в размере 21 179,33 долларов США.

Судом не принимается в качестве доказательства заявление Зосимчук Н.А. на перевод денежных средств со вклада на текущий счет, поскольку истцом оспаривалась подпись в нем, а ответчиком не представлен оригинал заявления по запросу суда.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в Банк <дата>, путем выдачи наличных денежных средств, получила в кассе банка денежные средства в размере 9 900 долларов США.

В этот же день обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что в день первоначального обращения с заявлением о закрытии вклада <дата> ей было отказано в выдаче всей суммы наличными и предложено обратиться <дата>, при этом обратившись <дата> ей было выдано лишь 9 900 долларов США.

В ответ на претензию, Банк сослался на введенные предписанием Центрального Банка РФ от <дата> ограничения по операциям с наличной иностранной валютой и указал, что максимально возможная сумма снятия составляет 10 000 долларов США.

В настоящем случае, суд приходит к выводу, что обязательство банка, а именно выплата суммы вклада и начисленных процентов путем безналичного перечисления на текущий счет истца, что предусмотрено общими условиями, исполнено ответчиком <дата>, то есть в день обращения.

Поскольку в устном порядке истцу было пояснено об отсутствии на <дата> в отделении Банка необходимой к выдаче суммы долларов США, что ответчиком опровергнуто не было, истцу было предложено обратиться в банк <дата> по факту подкрепления офиса иностранной валютой.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом материалы дела не содержат сведений об обращении истца в банк за выдачей наличных денежных средств до <дата>, а так же отказа банка в выдаче денежных средств.

<дата> в связи с введением иностранными государствами санкций в отношении Банка России и кредитных организаций Российской Федерации, Банком России вынесено предписание №ДСП, согласно которому физическое лицо вправе без ограничений получить наличную иностранную валюту в сумме остатка на 00:00 часов по московскому времени <дата>, но не более 10 000 долларов США независимо от общей суммы вкладов (остатков на счетах), размещенных (открытых) в кредитных организациях на 00:00 часов по московскому времени <дата>.

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для выдачи Зосимчук Н.А. денежных средств более 10 000 долларов США на момент ее обращения, то есть <дата>.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий АО «ВБРР».

Доводы истца об отказе ответчика в выдаче денежных средств до <дата>, как и самого факта обращения истца в банк за выдачей денежных средств с до <дата> с текущего счета, какими-либо доказательствами не подтверждаются. Кроме того, в судебном заседании не был установлен факт отказа истцу в выдаче 100 долларов.

На основании вышеизложенного, поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца, правовых оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░