Решение от 17.12.2015 по делу № 2-1583/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-1583/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе

судьи: Пахаревой Н.Ф.

при секретаре: Жигаловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Кандалакша ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

Николаевой Е.В. к Крупкиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Николаева Е.В. обратилась в суд с иском к Крупкиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что согласно договору купли-продажи она приобрела в собственность однокомнатную квартиру по адресу <адрес>. После сделки в квартире была зарегистрирована по основному месту жительства Крупкина А.В. Сразу после регистрации в <дата> года её осудили <дата>. С момента её освобождения с <дата> и по настоящее время она не появлялась в квартире. Личных вещей не хранит, оплату за жильё и коммунальные услуги не вносила с момента своего освобождения (ранее плата за её регистрацию не бралась, так как она находилась в тюрьме). Каких-либо действий, свидетельствующих о её намерении сохранить за собой право на пользование жильём, с момента её регистрации не предпринималось. Она просила ответчика сняться с регистрационного учёта в квартире, зарегистрироваться по месту постоянного жительства, где она стала проживать в гражданском браке по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Николаева Е.В. в иске указала, что она не может воспользоваться своим правом продажи квартиры, ей приходится постоянно оплачивать коммунальные платежи, в добровольном порядке ответчик отказывается выписаться из квартиры без объяснения каких-либо причин. Договор на право проживания в квартире между ними не заключался. Просит суд признать Крупкину А.В., утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Николаева Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Крупкина А.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела на <дата> в <данные изъяты>. была уведомлена судом надлежащим образом, копию иска получила, письменные возражения в суд не представила. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела на <дата> в <данные изъяты> вручить не удалось, по данным почтового идентификатора - «неудачная попытка вручения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из информации УФМС России по <адрес> Крупкина А.В. зарегистрирована по месту пребывания с <дата> по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Кандалакша ФИО4, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения иска, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июля 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьёй 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Постановлением № 14 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 13) разъяснено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Николаевой Е.В. на основании договора купли-продажи от <дата> (запись о регистрации права <номер> от <дата>).

Как следует из справки формы <номер> от <дата>, в спорном жилом помещении зарегистрирована Крупкина А.В. с <дата>.

Как следует из текста иска, не оспаривалось ответчиком, Крупкина А.В. не проживает в спорном жилом помещении, её личных вещей в квартире нет, она не несёт расходы по оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что Крупкина А.В. отбывала наказание в местах лишения свободы в ФКУ «ИК <номер> УФСИН по <адрес>» в период с <дата>, начало срока <дата>, конец срока <дата>.

Как следует из информации УФМС России по <адрес> Крупкина А.В. зарегистрирована по месту пребывания сроком с <дата> по <дата>, по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

Регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения, она не может в полном объёме воспользоваться своим правом на реализация жилого помещения.

На основании вышеизложенного, учитывая интересы собственника, то, что жилое помещение в первую очередь предназначено для проживания граждан, ответчик не проживает в жилом помещении, не представил доказательств, подтверждающих обратное, не высказал намерение проживать в данном жилом помещении, не заявил о наличие оснований для проживания в нём, о заключении соглашения с собственником квартиры, не несёт расходы по оплате коммунальных услуг, по содержанию жилья в надлежащем состоянии, не представил доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением, имеет временную регистрацию по иному месту жительства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области отсутствует информация о зарегистрированных правах собственности на территории Российской Федерации на недвижимое имущество за ответчиком.

Согласно Закону Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации", регистрация Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Следовательно, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает у неё право на данную жилую площадь.

По мнению суда, регистрация Крупкиной А.В. в спорной квартире, нарушает права собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для сохранения за бывшим членом семьи собственника жилого помещения право пользования жилым помещением на определённый срок, суд в судебном заседании не установил, достоверных доказательств о наличии таких оснований суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещение может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина.

Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей на жилое помещение.

Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, являются основанием для жилищного органа снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░