Решение по делу № 2-523/2012 от 24.08.2012

Дело №2-523/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Курбановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Серебряно-Прудского района Московской области к ФИО1, третьему лицу ФИО7 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Серебряно-Прудского района Московской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения причиненного ущербав сумме 103 531 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель Серебряно-Прудской районной прокуратуры помощник прокурора ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснив, что приговором Серебряно-Прудского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, т.е. в преступлении, предусмотренном п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу. Ущерб, причиненный ФИО8 составил 103 531,00 рублей. Ущерб ФИО1 до настоящего времени не возмещен. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование признал в полном объеме.

Третье лицо, представитель ФИО9 в судебное заседание не явился, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб в полном объеме.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления ФИО1 исковые требования им признаны в полном объеме, последствия признания им иска ему понятны, с чем полностью согласен.

При рассматриваемых правоотношениях признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Серебряно-Прудского района Московской области к ФИО1, третьему лицу ФИО10 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 103 531 (Сто три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>) ИНН № КПП №

Номер счета получателя платежа: №

Код ОКАТО №

Наименование банка: <данные изъяты>, БИК №

Код бюджетной классификации: №

Лицевой счет: №

Наименование платежа: Денежные взыскания за нарушение лесного законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ