Решение по делу № 2-3574/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-3574/2020

25RS0002-01-2020-006278-95

Мотивированное решение

составлено 12.11.2020

Решение

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года                                 г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Алексееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК «ПАРИ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. На основании заявления истца от дата ответчиком случай признан страховым и дата выплачено страховое возмещение в размере 236 785, 40 рублей. Претензия истца от дата о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 161 698, 43 рублей. Страховая выплата произведена дата.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата 93 785 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что решение финансового уполномоченного ответчиком исполнено. Заявил о несоблюдении истцом порядка досудебного урегулирования спора.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Nissan Stagea г/н №125RUS причинены механические повреждения.

На основании заявления истца о прямом возмещении убытков от дата АО «СК «ПАРИ» случай признан страховым и дата произведена страховая выплата в размере 236 785, 40 рублей.

дата истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Ответчик дата направил в адрес истца уведомление об отказе в удовлетворении претензии.

дата истец обратился в службу финансового уполномоченного о взыскании доплаты страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от дата № У-20-104425/5010-007 требования ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано страховое возмещение в размере 161 698, 43 рублей. Страховая выплата произведена ответчиком дата.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз. 2 п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с дата по дата в размере 93 785 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 3000 рублей, который определен на основании установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3314 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «СК «ПАРИ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО1 неустойку за период с дата по дата в размере 93 785 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с АО «СК «ПАРИ» в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 3314 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.